60 ПОДПИСЕЙ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», в комиссию при президенте РТ по государственным премиям РТ им. Габдуллы Тукая поступило необычное коллективное письмо. Оно адресовано ее председателю — президенту республики Рустаму Минниханову. Обратившиеся выступили с обоснованием, почему депутат Госдумы, бывший министр сельского хозяйства РТ и экс-глава Нурлатского района Фатих Сибагатуллин заслуживает присуждения ему премии им. Тукая за свой литературный труд «Татары и евреи».

Подписавших его — более 60 человек, среди которых есть и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, генерал-полковник Владимир Колесников (он как раз и выступал в роли ведущего в ходе презентаций книги в Казани и Москве), депутат Владимир Ресин, писатель Мурад Аджи, генерал армии Махмут Гареев, глава РТНКА Москвы, писатель Ринат Мухамадиев, профессора, академики и многие другие. В общем, практически весь состав тех, кто присутствовал в минувшую пятницу в Москве на презентации книги Сибагатуллина «Татары и евреи», где, кстати, присутствовала и корреспондент «БИЗНЕС Online», на глазах которой проходил сбор подписей. По пути в зал, где проводилась презентация, каждого проходящего останавливали две миловидные женщины, усаживали на стул и... «Подпишите, пожалуйста, обращение за присуждение премии имени Габдуллы Тукая Фатиху Сибагатуллину», — вежливо, но настойчиво просили они. Лист с обращением лежал перед человеком, а отказываться в таком положении как-то неудобно.

Итак, в обращении указано, что так как присуждение премии проходит в Год культуры, то это налагает на нее особые требования. Какие? Этого составители не указали. «Книги Фатиха Сибагатуллина способствуют решению важнейшей задачи — укреплению межнационального согласия в Российской Федерации. А это, как отметил президент России Владимир Путин, есть основа страны», — говорится в обращении.

ЗА ИСТОРИЧЕСКИЙ СИМБИОЗ

Далее составители вновь используют козырь, а именно отсылку к обращению президента страны к Федеральному Собранию в 2012 году, когда глава государства выудил из лингвистического сундука словосочетание «духовные скрепы». «Книги Фатиха Сибагатуллина во многом есть те духовные скрепы, которые позволяют нашей стране быть непобедимой», — пишут в обращении.

Особое внимание уделено теме татар, так как депутат в своих книгах подчеркивает «исторический симбиоз дружественного существования двух народов — русских и татар». «Фатих Сибагатуллин, скрупулезно собрав факты, часто ранее забытые, доказывает, что в последние 500 лет татары являлись одним из наиболее преданных Российскому государству народов», — считают подписавшиеся. Да и сам автор — «настоящий государственник-патриот». В обращении призывают не только издавать книги значительным тиражом, но и переводить на английский язык, чтобы мировая общественность могла «разобраться в том, кто же такие татары».

«Мы всецело поддерживаем выдвижение книг Фатиха Сибагатуллина на Государственную премию имени Габдуллы Тукая и считаем, что он достоен получения высокой премии», — говорится в заключении обращения. В президентской комиссии газете «БИЗНЕС Online» подтвердили, что такое письмо пришло им в начале уходящей недели.

Как уже писала газета «БИЗНЕС Online», не все разделяют такое мнение и вряд ли подписались бы под столь высокопарными словами. Например, татарский поэт Ркаил Зайдулла, который сам получил премию им. Тукая в 2010 году, заявил, что вовсе не считает Сибагатуллина писателем и был крайне удивлен, что тот попал в список номинантов. «Я его вообще не считаю писателем! Насколько я знаю, его выдвинул не союз писателей, а Институт истории. Он и по номинации-то не подходит. Если на премию выдвигаются произведения литературы и искусства, то какое право имеет выдвигать кандидатуру Институт истории? Если они его так высоко оценивают, то пусть выдвигают на премию в области науки и техники», — возмущен Зайдулла. Также поэт недоволен и тем, кто входит в состав комиссии по присуждению премии. По его мнению, большинство мало знакомы с татарской культурой, театральным и песенным искусством. «Мне никак в голову не лезет, как этот вопрос присуждения литературной премии решается людьми совершенно из другой сферы?! Наверное, настала пора искать другие механизмы присуждения премии имени Тукая», — негодует Зайдулла.

Впрочем, это не первый скандал, связанный с присуждением премии. Они повторяются с завидной регулярностью. Так, в 2012 году, тоже весной, премию не получил ни один из татарских писателей. А классик татарской литературы Туфан Миннуллин признался, что по собственному желанию вышел из состава комиссии по присуждению премии им. Тукая, поскольку члены комиссии ничего не знают и не хотят знать о татарской литературе. Напомним, размер Тукаевской премии в этом году был увеличен с 300 тыс. до 500 тыс. рублей

Тем временем книга Сибагатуллина с момента ее выхода уже успела превратиться из научно-литературного труда в объект целой PR-кампании депутата, которая могла бы стать достойной затеей в преддверии парламентских выборов, которые, как недавно заявил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, из-за Крыма могут пройти досрочно — не в 2016-м, а уже в 2015 году.

ТВОРЧЕСТВО СИБИГАТУЛЛИНА ЗАСЛУЖИВАЕТ ПРЕМИИ

Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось дозвониться до тех, кто все-таки уверен, что Сибагатуллин заслуживает премии, и подписал обращение.

Ринат Мухамадиев — писатель, глава РТНКА Москвы:

— Я думаю, он вносит невиданный вклад в нашу историю. По сути, за последние два-три года никто так активно не работал. Его книги популяризируют нашу историю, расширяют ее рамки. Взаимоотношения с другими народами глубоко отражаются, потому что корни наших предков тесно переплетены. Я считаю, что он достоин, это огромный труд.

Ильдар Утямышев — предводитель московского меджлиса татарских мурз:

— Такая книга востребована. Сейчас много выпускается энциклопедических многотомников, но они рассчитаны на специалистов, их и достать трудно. А книги Сибагатуллина могли бы стать массовыми, нести большой потребительский смысл, они рассказывают о роли татар, которые, как и русские, сформировали эту страну, я бы сказал, тюркский и славянский этнос. Думаю, если бы мы этого придерживались, то и политических проблем было бы меньше. Я считаю, книга достаточно своевременная. Все-таки должен быть и другой взгляд на историю, которая все же начиналась не с петровского времени и не в советское время. Мы можем своей историей гордиться. Более того, античный мир был сокрушен предками татар, тюрок, да и всех народов евразийских. Чингисхан внес свою лепту, встряску. Началось переселение народов, ментальность поменялась. В общем, Россия — это евразийское, а не Европа или Америка, это уже устоялось, вот почему нас не хотя понимать и принимать. Также через эти книги можно увидеть историю и других народов, потому что Россия — многонациональная страна.

Абдулхан Ахтамзян — профессор МГИМО, заслуженный деятель науки РФ, почетный член академии наук РТ:

— Фатих Сибагатуллин — известный ученый не только в Татарстане, но и во многих культурных центрах РФ. Мы придаем большое значение его работам, потому что, будучи ученым в области естественных наук (самое интересное и удивительное!), он в течение многих лет, судя по изданным книгам, работал по проблемам истории татарской нации. Нам хорошо известна его работа «От Атиллы до президента», которая вышла в 2008 году в Казани, продолжением этого труда был второй том «От Атиллы до президента», который вышел в 2009 году, — это серьезное научное исследование, в котором исследуется не только татарская история, но и прослеживается вообще место татар Поволжья среди народов России. Мы страна многонациональная, поэтому в этом контексте эти труды занимают достойное место. Мне хотелось бы отметить, что уже в этих двух томах было очень большое количество иллюстраций, которые отражают как исторические, так и археологические сведения, представления современных наших художников о быте, культуре татар Поволжья.

Главная идея книг Фатиха Сибагатуллина состоит в том, что мы единый народ, живущий в едином пространстве с русскими, украинцами, белорусами, с кавказскими народами. Определенная общность судьбы прослеживается автором на основе знания обширной литературы. По истории татар написано много книг, но эти отличаются ментальностью, основательностью и серьезным объективным научным подходом.

В последние годы Сибагатуллин выпустил третий том «Великие татары». Претенциозно названо, но в подзаголовке речь идет о серьезной оценке татарской нации: «Строители и защитники государства Российского». Прослеживается судьба и деятельность служилых татар, которые служили вместе с русскими в армии и на флоте и участвовали в защите Отечества от иностранных противников. Я бы назвал эту трилогию предшествием к работе, которая вышла в 2013 году, «Татары и евреи». Это дало толчок, чтобы мы задумались, чтобы эти книги были отмечены премией имени Тукая. Все работы Сибагатуллина по существу написаны с позиций интернациональных. Мы должны относиться с уважением к истории всех народов. Наша история общая, наша культура сформировалась на основе общих достижений и проблем, которые надо было преодолевать. Все творчество Сибагатуллина заслуживает того, чтобы общественность отметила его национальной премией. Полагаю, что его труды занимают достойное место на полках библиотек не только Казани, Москвы, но и других городов. Одним словом, это работы, которые имеют общероссийское значение и в нашей культуре, несомненно, занимают достойное место.