ВЫБОР ПРЕЗИДЕНТА

Если смотреть с традиционной, устоявшейся точки зрения, то сейчас совсем не сезон для бодрого политического процесса. Да и до традиционного «периода катастроф» — августа — еще более месяца. Но тем не менее таковые процессы идут. И идут весьма активно, вовлекая в себя все больше и больше людей — и никуда от этого не деться. Впрочем, я уже неоднократно указывал на сжатие времени и ускорение происходящего, не буду здесь повторяться.

Немногим более полугода назад открылся новый источник политического «возмущения сфер» — Украина, происходящее там прямо влияет на дела российские. Два региона этой локации (слово «страна» тут будет, думается, уже неточным), Луганская и Донецкая области, объявили о собственной независимости, в ответ на что местный центр объявил их террористами и начал операцию по их военному подавлению. Регионы обороняются, несмотря на подавляющее преимущество противника в технике и призывают Россию на помощь, каковая официально не оказывается. В результате продолжающихся военных действий жертвы среди гражданского населения и разрушение самого мирного уклада вызвали к жизни потоки беженцев, стремящихся в Россию, и число таковых уже исчисляется тысячами, если не десятками тысяч.

В самой же России на медиауровне сейчас сражаются две концепции по отношению к Украине:

— России (читай Путину) следует ввести войска в эти регионы ради помощи русскому населению, ради избежания экономических и социальных проблем обустройства беженцев, а также ради поддержания рейтинга власти и лично Путина, поскольку промедление сейчас чревато скорым майданом (и гражданской войной) уже в России, наконец, ради исполнения слов Путина: «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан и считаем это вполне легитимным», — сказанных им 4 марта 2014 года;

— России (читай Путину) НЕ следует вводить войска в эти регионы, поскольку это подготовленная США ловушка, стоит это сделать, как нас загрызут санкциями, что это не что иное, как прямая военная агрессия, которую никто в мире не поддержит, и вообще, почему это российские военные должны спасать обитателей другой территории;

Примерно так выглядит картинка, если описывать ее максимально нейтрально; должен признать, что это не было просто. Видно, что главным ее элементом является президент РФ Путин, перед которым ставится прямой выбор «или-или». Соответственно, ключевым становится вопрос мотивации Путина, определения тех парадигм, по которым работает его личный механизм принятия тех или иных решений. И здесь поможет небольшой взгляд в историю.

РАБ ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА ГАЛЕРЫ

Вспоминаем 2008 год. Власть самовоспроизводится, место Путина у кормила страны занимает Дмитрий Медведев. Путин проводит свою пресс-конференцию, где прямо заявляет, что на высшем посту он работал «как раб на галерах». Затем Путин занимает премьерский пост и, по сути, уходит в отпуск: целует тигриц и гоняет на технике. Фактически, он уже тогда хотел завязать со всем этим, но не вышло. Он изначально не хотел идти на выборы в 2012 году — но опять же пришлось. В тот момент не получилось создать условия для ухода: «Общероссийский народный фронт» провалился, что не позволило Путину занять безопасное и почетное место «лидера нации», сплотив вокруг себя общественное мнение; после этого пришлось слить Прохорова с «Правым делом», который совершенно целенаправленно шел в Думу, и внезапно для всех (подчеркиваем — для всех!) объявить рокировку. После чего победа на выборах 2012 года, которая обернулась уже знакомым местом на галере.

Проблема в том, что ситуация за истекшее время существенно ухудшилась. Мировой экономический кризис вошел в активную фазу и уходить никуда не собирается. Экономика страны замедлялась эти два года и сейчас находится в стагнации, которая рискует перерасти в прямой спад — и это при стабильно высоких ценах на нефть, напомню, что в том же 2007 году среднегодовая цена барреля составляла порядка $50 — вдвое меньше, чем сейчас, но рост тогда был, а ныне его нет. Масштаб проблем экономического толка резко вырос — и сейчас к ним прибавились и политические.

Но сам-то Путин при этом не изменился (да и с чего бы), галера ему не по душе. Работать — надо, грести — надо, деваться — некуда. Проблема в том, что за свой срок у власти Путин наворотил дел и накопил врагов, да и вообще, в случае чего являет из себя отменного козла отпущения. Соответственно, фундаментальной для него становится проблема обеспечения долговременной собственной безопасности. Пока он занимает высший пост и поддержан высоким рейтингом — его никто не тронет, но уже премьерский пост не дает такого иммунитета, он уже испытывал давление на себя и ближних в 2010 - 2011 годах. Внутриэлитные конфликты никуда не девались, наоборот, активизировались на фоне кризиса и следующей из этого невозможности расширять пирог. При этом, повторюсь, с позицией «отца нации», этакого Дэн Сяопина по-российски не вышло, более того, перед ним еще в 2011 году появился пример Юлии Тимошенко, которая была премьером, претендовала на высший пост, а в итоге оказалась за решеткой.

Здесь можно вспомнить еще один фактор. Недавно я описывал, как вполне вероятный, вариант с назначением Андрея Белоусова на премьерский пост и запуск массированной программы стимулирования экономики через государственные инвестиции из средств ФНБ. По всей видимости, этот вариант реализован не будет, причина здесь в том, что ближайшие парламентские выборы — уже в 2016 году, и эти деньги потребуются на выборы — понятно, не на техническое проведение таковых, но на умиротворение народа в горячий предвыборный период. Впрочем, судя по ускорению всех процессов, ситуация может дойти до фазового перехода гораздо раньше.

МИНИМИЗАЦИЯ РИСКОВ

В целом же, перефразируя известное изречение, можно утверждать, что «план Путина — спасение Путина». Собственно, вот и все. Путин желает минимизации рисков безопасности, собственной и своих ближних, и исходит из этой предпосылки. Более того, безопасность было бы неплохо обрести не только внутрироссийскую, но и мировую: на пенсии лучше жить на Лазурном Берегу, чем в Горках. Соответственно, политикуму, предлагающему власти на реализацию весь спектр действий по украинской ситуации, от «зажечь в Киеве искусственное солнце» до «отдать Крым обратно, простить долги, платить, каяться и продавать газ по $25 за тысячу кубов», следует сопровождать свои планы конкретными описаниями последствий лично для Путина, поскольку смотреть он будет в основном именно на это.

В заключение мне бы хотелось ради уменьшения разнокалиберной умственной пассионарности и Хаоса Вселенной отметить два фактора.

Во-первых, я намеренно не касаюсь вопросов:

— что именно следует делать России с украинской ситуацией;

— какие ошибки были допущены при работе с ней, и были ли ошибки вообще;

— чем жители этих двух регионов занимались без малого четверть века,

поскольку они выходят за рамки настоящей статьи, а также потому, что я не готов предоставить план «спасения Путина».

Во-вторых, я считаю, что набор особей, который заявляет:

— «москалей на ножи»;

— «москаляку на гиляку»;

— «кто не скачет — тот москаль»;

— «расстреливать из атомного оружия»;

— «а вешать их будем потом»;

— «жареные колорады»;

— да, конечно же, «никогда мы не будем братьями»;

— et cetera nec plus ultra,

а также устраивает выставку «осторожно, русские» и устами своего министра иностранных дел (!) матерно поносит главу другого государства — прямо и с удовольствием декларирует себя как враг России и русских.

А что делают с врагами — давно известно.