Сегодня стало известно, что следователи переквалифицировали действия Алисы М. Чиновница, которая вымогала деньги у директора рынка «Анис» Зуфара Казанбаева и была задержана при получении взятки, теперь обвиняется по статье «Мошенничество». Ранее ее действия квалифицировали как «посредничество во взяточничестве». Как стало известно «БИЗНЕС Online», на скамье подсудимых Алиса М. окажется 26 января. А вот бывший старпом прокурора Казани Динар Салахутдинов, который якобы выступал взяткополучателем, заявлен свидетелем.
Назим Маллаев |
НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ МНОГО СВОБОДНЫХ МЕСТ
Сегодня Советский районный суд Казани продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора рынка «Привоз» Назима Маллаева. Напомним, в конце января прошлого года все внимание СМИ было сосредоточено на казанском рынке «Привоз», который закрыли после проверки контролирующих органов. На фоне голодовки, которую объявили предприниматели, Маллаев написал заявление в следственный комитет, но дело обернули против него самого — в отношении бизнесмена возбудили уголовное дело о заведомо ложном доносе.
По версии следствия, Маллаев после скандалов, связанных с прокурорской проверкой и временным закрытием рынка, решил отомстить старпому прокурора Казани Динару Салахутдинову и обратился в следственные органы с «заведомо ложным заявлением о якобы совершенных сотрудником прокуратуры тяжких преступлениях».
Однако, как мы уже рассказывали, дело повернулось неожиданным образом. После визита Салахутдинова с прокурорской проверкой на казанский рынок «Анис» силовик сам стал объектом проверок ФСБ. Заявление написал директор «Аниса» Зуфар Казанбаев, он утверждал, что Салахутдинов вымогал у него взятку в 200 тыс. рублей. Но не лично, а через Алису М. (имя изменено в интересах следствия) — директора МУП «Центр подготовки исходной документации» (она также известна как экс-супруга брата руководителя Госнаркоконтроля РФ по РТ Фаяза Шабаева). В итоге Алиса М. была задержана с поличным при получении денег. Сейчас она под домашним арестом, а в отношении Салахутдинова, уволенного по собственному желанию, началась проверка.
Динар Салахутдинов (справа) со своим адвокатом |
В итоге на скамье подсудимых оказалась одна лишь Алиса М. — выяснить, кому предназначалась взятка, следователям, по всей видимости, не удалось. Хотя, как стало известно «БИЗНЕС Online» от источника, знакомого с материалами следствия, в первоначальных показаниях чиновница открыто признается: взятка предназначалась Салахутдинову. Позже от этой версии она по каким-то причинам отказалась.
На сегодняшнем заседании выяснилось, что судить Алису М. начнут 26 января все в том же Советском районном суде. Первоначально ее действия следователи квалифицировали по ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве». Но в обвинительном заключении ей предъявляют уже другую статью — «Мошенничество». Кроме того, судить Алису М. должны в особом порядке — обвиняемая признает свою вину. Потерпевшего Казанбаева это не устраивает. Он будет настаивать на общем порядке, так как, по всей видимости, намерен рассказать суду о роли бывшего прокурора Салахутдинова в этой истории.
Газете «БИЗНЕС Online» удалось узнать формулировку, с которой уголовное дело в отношении Алисы М. поступило в суд. В обвинительном заключении указано: «Алиса М. совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 21 октября 2014 года старшим помощником прокурора Салахутдиновым совместно с Олегом Василенко (заместитель начальника отдела надзорной деятельности по Вахитовскому району МЧС РФ по РТ) в связи с произошедшими в октябре пожарами на рынках была проведена проверка по вопросам соблюдения требований пожарной безопасности.
Алиса М. |
Позднее, 24 октября, Казанбаев позвонил Алисе М., рассказав ей о прошедшей на рынке проверке и возможном приостановлении деятельности оптового рынка «Анис». Казанбаев попросил Алису М. о встрече в связи с тем, что она была знакома со старшим помощником прокурора Салахутдиновым. В этот момент у Алисы М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Казанбаева путем сообщения ему о наличии у нее «коррупционной связи» в правоохранительных органах, позволяющей ей за денежное вознаграждение решить ей вопрос об исключении административного приостановления деятельности рынка».
Теперь, надо полагать, эту версию событий обвинение будет отстаивать в суде.
«СЕКРЕТНЫЙ НОМЕР» ПРОКУРОРСКОГО СТАРПОМА
Связь между Алисой М. и Салахутдиновым продолжает устанавливать адвокат Руслан Сверигин — он представляет интересы Маллаева в судебных заседаниях. По сведениям адвоката, Салахутдинов (он сегодня пришел в суд со своим адвокатом Александром Коганом) контактировал с Алисой М. не лично, а по телефону. И использовал при этом не свой основной номер, а «секретный». Кроме того, в деле всплыл еще один возможный посредник — партнер Маллаева Сергей Калистратов. Он играет в деле немаловажную роль: на него в свое время Маллаев «записал» рынок — согласно выписке из ЕГРЮЛ за февраль этого года, единственным учредителем ООО «Оптовый рынок №1» с уставным фондом в 10 тыс. рублей действительно является Калистратов. Но, по мнению стороны защиты, в скандальной истории вокруг рынка Калистратов не был на стороне Маллаева, с которым до этого поддерживал дружеские отношения. Адвокат ходатайствовал о доступе к детализации разговоров Калистратова. Защита последовательно прослеживает связь между трио Салахутдинов — Калистратов — Алиса М..
Сегодня адвокат Маллаева в очередной раз представил свое видение коррупционной цепочки, которая, по версии защиты, терроризировала бывшего владельца рынка «Привоз». Сверигин указал суду на то, что в январе-феврале, когда рынок «Привоз» был закрыт после проверки контролирующих органов, Калистратов часто созванивался с Маллаевым и вслед за этим (с разницей буквально в несколько секунд) звонил Алисе М.. К сожалению, узнать, о чем они говорили, сейчас невозможно.
Разумеется, защита Маллаева допускает — Калистратов сообщал о дружеских отношениях с Алисой М. и мог обсуждать с ней личные вопросы, но все же их переговоры подозрительно совпадают по времени со звонками директору рынка «Привоз». Еще одна интересная деталь: переговоры между Калистратовым и Алисой М. моментально прекратились 16 мая. В этот день стало известно, что Маллаев подал заявление в прокуратуру, в котором рассказал о том, что Салахутдинов через посредников вымогает у него денежные средства.
Установить возможную связь между Алисой М. и Салахутдиновым в уголовном деле против Маллаева может помочь детализация переговоров с телефонного номера, который сторона защиты считает «секретным» номером старпома. Но этот номер в материалах дела отсутствует. Зато, по данным Сверигина, этот номер фигурирует в деле против Алисы М., поэтому защита бывшего директора рынка вскоре может получить к нему доступ.
К слову, сегодня Сверигин настаивал на допросе Алисы М. по делу против Маллаева, но ему было отказано. Так вышло, что Алиса М. в этом уголовном деле не фигурирует как свидетель, хотя все основные свидетели, судя по материалам уголовного дела, активно с ней контактировали.
Следующее заседание по делу против Маллаева состоится 6 февраля. К этому времени станет известно, потянет ли Алиса М. за собой цепочку посредников и того, кому предназначалось денежное вознаграждение, или так и не раскроет тех, кого в уголовном деле обозначили просто как «коррупционные связи».
Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.
Справка
В конце января 2014 года при проверках контролирующими органами в деятельности рынка ООО «Оптовый рынок №1» (известен как «Привоз») в Казани были выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического, противопожарного и природоохранного законодательства. В ходе рейдов было выявлено более 30 различных нарушений, в том числе неработающие автоматические пожарные сигнализации, отсутствие централизованного водоснабжения и канализации. Прокуратура обратилась в Ново-Савиновский райсуд с иском о приостановлении деятельности рынка, который 29 января был удовлетворен.
9 февраля 10 торговцев с закрытого оптового рынка объявили голодовку. Торговцы расстелили матрасы в административном здании рынка и заявили, что не будут принимать пищу, пока власти не дадут разрешения на открытие рынка.
28 февраля Ново-Савиновский районный суд прекратил судебное разбирательство по иску прокурора Казани об устранении нарушений законодательства после того, как все нарушения были устранены.
В настоящее время генеральным директором ООО «Оптовый рынок №1» является Алмаз Ганиев.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 61
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.