И ПОТРЕБОВАЛ ОТ КАЗАНСКОЙ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ "КОММЕРСАНТЪ" МИЛЛИОН РУБЛЕЙ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ УЩЕРБ

Вчера в Арбитражном суде РТ состоялось очередное заседание по иску Энергобанка к ЗАО "Коммерсантъ" (Казань) о защите деловой репутации. Заседание о возложении обязанности по оплате судебной пошлины стало, по сути, окончанием громкого скандала. В его центре осенью прошлого года - в самый разгар кризиса - оказались газета "Коммерсантъ" и герои его публикации: три татарстанских банка – Энергобанк, Татфондбанк и банк "Казанский", в отношении которых была допущена ошибка.  

ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА

Поводом для судебной тяжбы между казанской редакцией федерального делового издания "Коммерсантъ" и одним из крупнейших татарстанских банков - Энергобанком (контролируется известными предпринимателями   братьями Хайруллиными) - стала публикация 15 октября 2008 года в региональном выпуске газеты "Коммерсантъ" ("Волга - Урал") статьи "Вычитание прибыли" (автор Луиза Игнатьева).

В материале шла речь о первых последствиях финансового мирового кризиса для деятельности татарстанских банков. Сообщалось, что у трех татарстанских банков – Энергобанка, Татфондбанка и банка "Казанский" - произошло значительное уменьшение размера чистой прибыли.

 Так, в частности, приводилась информация о том, что "три банка сообщили о разовом уменьшении размера чистой прибыли из-за "отрицательной переоценки стоимости ценных бумаг", с которыми проводились операции на фондовом рынке. Энергобанк сообщил о сокращении прибыли на 67% по сравнению с предыдущим кварталом (минус 30,656 млн. рублей)".

Правда, уже после выхода публикации выяснилось, что в статье была допущена ошибка, которую позже юристы издания назвали технической. Дело в том, что никакого сокращения прибыли у упомянутых банков за указанный период не было. Так, согласно данным Энергобанка, за 9 месяцев 2008 года он заработал 74,3 млн. рублей.

Спустя два дня в казанском выпуске "Коммерсанта" в номере от 17 октября было опубликовано уточнение, в котором говорилось, что "по вине автора допущено некорректное сравнение прибыли за 9 месяцев 2007 года и третий квартал 2008 года" и приведены уточненные данные.

Несмотря на уточнение, Энергобанк посчитал , что деловой репутации банка нанесен материальный ущерб, и 24 октября подал в Арбитражный суд РТ иск к ЗАО "Коммерсантъ" (Казань) и автору публикации.

МИНУС 5,5% ВКЛАДОВ

Энергобанк потребовал публикации опровержения и взыскания солидарно с журналиста и ИД "Коммерсантъ" 1 млн. рублей.

Для того чтобы обосновать сумму нанесенного ущерба, юристы Энергобанка в суде в качестве подтверждения представили письмо национального банка РТ №10-1-15/13944ДСП от 17 декабря 2008 года.

Согласно этому документу, балансовая сумма оттока вкладов населения по 25 банкам РТ за октябрь 2008 года в процентном отношении к остатку вкладов на 1 октября 2008 года составила 12,4%, по Энергобанку – 8,2%. Причем, по данным самого Энергобанка, в процентном отношении отток вкладов с 15 по 30 октября 2008 года составил 5,5%.

Юристы, представлявшие сторону ответчика, заявили, что данный отток не может быть вызван данной публикацией, поскольку отток вкладов у Энергобанка был и в офисах, расположенных в Кирове и Нижнем Новгороде, где татарстанский выпуск "Коммерсанта" не распространяется. Главной причиной паники среди вкладчиков ответчик назвал финансовый кризис в стране и мире.

Судебное разбирательство между сторонами длится почти год. Дело прошло практически через все судебные инстанции. Арбитражный суд РТ и 11-й Арбитражный апелляционный суд в Самаре встали на сторону Энергобанка, обязав ответчиков опубликовать опровержение и выплатить банку солидарно 100 тыс. рублей. А федеральный Арбитражный суд Поволжского округа отменил решения татарстанского и самарского арбитражей и признал правоту позиций автора и газеты "Коммерсантъ".

После этой публикации Луиза Игнатьева покинула "Коммерсантъ". От комментариев БИЗНЕС Online журналист воздержалась.  

Представитель газеты "Коммерсантъ" Лилия Бурханова заявила, что издание также воздержится от комментариев, мотивировав свой отказ тем, что не пройдена последняя инстанция (Энергобанк направил надзорную жалобу на решение кассации в Высший арбитражный суд). И только после ее рассмотрения, по словам Бурхановой, можно будет говорить, что в деле поставлена окончательная точка.

Начальник юридического отдела Энергобанка Миляуша Тимошина от комментариев также воздержалась. Представители двух других банков – Казанский и Татфондбанк, которые были упомянуты в материале, также решили пока не комментировать решение суда.

Арслан Минвалеев