«Они могли бы написать, что Ясавеев не только матерился, но и в убийстве Кеннеди виноват»

Искандер Ясавеев

«НИКАКИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ ТОМУ, ЧТО ЯСАВЕЕВ ВЫРАЖАЛСЯ, НЕТ»

Сегодня Верховный суд Татарстана поставил жирную точку в пустяковом на первый взгляд деле о мелком хулиганстве. Но слишком известными для широкой публики оказались участники конфликта, который сначала перерос в постановление об административном правонарушении, а затем перешел в судебную плоскость. Напомним, что героями истории, вызвавшей бурный резонанс в обществе, оказались доктор социологических наук, координатор группы «Город без границ» Искандер Ясавеев и генеральный директор ПСО «Казань» Равиль Зиганшин, которые не смогли разойтись миром на набережной Казанки.

Пунктуальный доцент появился в коридоре суда за 20 минут до начала процесса и сразу втянулся в разговор с одним из журналистов — о том, как на предстоящих выборах может сказаться история с переименованием улицы Эсперанто. Чуть позже подошел защитник Ясавеева, руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. А вот начальник частного охранного предприятия «Энигма» Андрей Капаев появился в зале заседаний уже после того, как секретарь суда стала уточнять, все ли участники процесса явились. Капаев был не знаком с содержанием апелляционной жалобы, поэтому судья зачитал ее вслух. Вкратце ее содержание сводилось к тому, что вина Ясавеева не подтверждается материалами дела, а суд первой инстанции нарушил порядок рассмотрения дела, выслушав показания двух охранников и проигнорировав объяснение Ясавеева.

«На самом деле конфликт произошел не у Капаева с Ясавеевым, а у Ясавеева с Зиганшиным. Инициатором этого конфликта как раз и был господин Зиганшин, который посчитал, видимо, набережную частью своего личного имущества и начал делать Ясавееву какие-то необоснованные замечания. Хотя никаких ограждений и запрещающих табличек нигде не было. Почему нельзя было залезать на парапет, непонятно», — выразил позицию защиты суду Шолохов.

Игорь Шолохов (слева)

По его словам, далее в день конфликта Зиганшин действовал неадекватно: применил физическую силу и порвал воротник на рубашке Ясавеева, а затем дал указания своим подчиненным оформить активиста «по-мелкому» — за то, что якобы ломал деревья и матерился. Шолохов отметил также, что последовательность событий в объяснениях обоих охранников нарушена и не совпадает, а из протокола осмотра сотрудника полиции, прибывшего на место конфликта, куда-то исчезли в итоге поломанные деревья и сломанная плита парапета (ранее Ясавеев сообщил, что именно в таких действиях обвинял его Зиганшин, давая указания подчиненным — прим. авт.).

«Ясавеев — гуманитарий, доктор социологических наук. Подобное поведение не свойственно ему по его характеру. Это вообще нонсенс, чтобы он на незнакомых людей матерился, находясь на каком-то парапете. Мне такое в голову прийти не может! — эмоционально выступал в суде Шолохов. — Никаких подтверждений тому, что он выражался, нет. Просто они, Царев и Капаев (сотрудники охраны набережной, утверждающие, что Ясавеев ругался матом — прим. авт.), выполнили свои обязанности как подчиненные Зиганшина, то есть отработали полностью свои деньги. Они могли бы написать все что угодно: что он не только матерился, но еще и в убийстве Кеннеди виноват каким-то образом».

Сам Ясавеев попытался подкрепить свою позицию с помощью технических средств. «У меня на карте памяти фотоаппарата сохранились снимки самой лестницы без пандуса и автомобиля Зиганшина, — обратился он к судье. — Между этими снимками очень короткий промежуток времени — около минуты. И снимок автомобиля Зиганшина сделан с самой набережной. То есть тот факт, что я отказывался спуститься и находился на парапете, когда разговаривал с Капаевым и Царевым, не соответствует действительности. Он порвал мне рубашку после того, как начал отъезжать, и я сфотографировал его автомобиль». Впрочем, приобщать к материалам дела флешку не стали.

В итоге защита попросила отменить постановление судьи Вахитовского районного суда Казани в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

«МОЖНО ИЗДАЛЕКА, С 500 МЕТРОВ, ФОТОАППАРАТ ПРИНЯТЬ ЗА ГРАНАТОМЕТ»

По версии Капаева, все происходило совсем иначе. Выступая перед судом, мужчина отметил, что он не является подчиненным Зиганшина и его как начальника ЧОП «Энигма» может вызвать любой посетитель набережной, на что Шолохов тут же возразил, мол, у любого посетителя нет личного номера начальника службы охраны.

Равиль Зиганшин (справа)

«Данный гражданин находился на парапете с неизвестным оборудованием в руках. В связи с тем, что у нас чемпионат мира и это объект чемпионата мира, проводится антитеррористический контроль. На этих местах никому находиться нельзя. А по поводу нецензурной брани — да, выражался. Имеются объяснения мои и Царева», — рассказал Капаев.

«Можно издалека, с 500 метров, фотоаппарат принять за гранатомет, но затем приблизиться и увидеть, что это фотоаппарат, тогда все сомнения должны отпасть», — парировал Шолохов, вновь напомнив, что никакой информации или ограждений, запрещающих находиться на парапете, на набережной установлено не было.

Андрей Капаев

Справедливости ради стоит отметить, что в своем комментарии для «БИЗНЕС Online» на следующий день после конфликта Капаев вообще не вспоминает про своего коллегу Царева. «Ясавеев на замечание не отреагировал, потом Равиль Хабибуллович вызвал меня как начальника охраны, сказал, чтобы я навел порядок, то есть пресек противоправные действия, направленные на порчу имущества», — сообщил ранее Капаев.

«ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ИСХОД ЭТОГО ДЕЛА ТАКОВ, КАКОЙ ОН ЕСТЬ»

Выйдя из совещательной комнаты буквально через пять-семь минут, судья Евгений Верхокамкин (был назначен судьей Верховного суда РТ 4 июля 2015 года — прим. авт.) зачитал вводную и резолютивную часть приговора. Суд решил оставить решение Вахитовского райсуда без изменений.

Чтобы увеличить фотографию, нажмите на нее

«Театр абсурда продолжается, — сказал журналистам Ясавеев по итогам заседания. — Честно говоря, я ожидал такого решения, зная независимую судебную власть нашу и правоохранительные органы. Для меня удивительно, что все всё понимают. Понимает Зиганшин, что порвал рубашку, понимают Капаев и Царев, что говорят неправду, понимает судья, что я не мог выражаться матом — это абсурд! Понимают полицейские, которые составляли протокол об административном правонарушении. Все всё понимают, но тем не менее исход этого дела таков, какой он есть». По поводу возможного обжалования решения он сообщил, что посоветуется со своим защитником.

«Наша позиция остается прежней — Зиганшин не принимал участия в конфликте. В ситуации должны были разобраться правоохранительные органы и на основе закона принять решение», — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь ПСО «Казань» Шамиль Садыков.