554.jpg
Мидхат Курманов и его сын Ильдар считают, что компания «Леруа Мерлен» осталась им должна еще 1,5 млн. рублей

«ОН ВСЕ ВРЕМЯ ОБЕЩАЛ, ЧТО ВСЕ БУДЕТ, ЧТО ВСЕ СДЕЛАЕТ»

Сегодня Вахитовский райсуд Казани провел очередное слушание дела Ильдара Курманова против «Леруа Мерлен». В качестве свидетеля был допрошен юридический директор ООО «Леруа Мерлен Восток» Виктор Киселенко. Он рассказал свою версию громкого конфликта сына экс-министра юстиции Татарстана с французской компанией, а также припомнил встречи, на которых стороны пытались разрешить конфликт в досудебном порядке, но так и не пришли к единому мнению.

По словам Киселенко, его первая встреча с Курмановым-младшим состоялась в сентябре 2012 года. На тот момент работы по подключению будущего магазина к тепловым и электрическим сетям ООО «СЭМ» (фирма, которая, по версии следствия, была подконтрольна Курманову — прим. авт.) выполнены не были. Хотя с момента договора прошло примерно 9 месяцев. «Он все время обещал, что все будет, что все сделает. А что конкретно — никогда. Почему было принято решение расторгать договор? Потому что нет конкретики. Человек не мог сформулировать даже, как он это сделает. Не было видения процесса», — вспоминал Киселенко подробности общения с Ильдаром Курмановым. Далее, по словам свидетеля, договор с «СЭМ» был расторгнут и заключены новые — с фирмами, которые справились с работами за три месяца.

Такого поворота событий французы, впервые зашедшие в Татарстан, явно не ожидали. Поэтому руководством «Леруа Мерлен» было принято решение о подаче заявления в правоохранительные органы. «И в судебном порядке все иски были удовлетворены Арбитражным судом. Так как деньги ООО «СЭМ» не смогло вернуть, мы обратились в суд по банкротству», — рассказал Киселенко (более подробно о выигранных исках «Леруа Мерлен» в арбитраже Московской области «БИЗНЕС Online» сообщал ранее).

На вопрос гособвинителя о том, почему подсудимому был предоставлен столь крупный аванс (Курманов обвиняется в хищении 47 млн. рублей — прим. авт.), Киселенко ответил, что юристы не решают таких вопросов.

«Есть менеджеры, которые определяют... И, как нам потом сообщили на совете директоров, они понадеялись. Господин Курманов бравировал тем, что он является юридическим директором минэнерго. Что у него папа — министр юстиции. Что мама является учредителем данной компании, что он всех знает, все умеет, поэтому все быстро сделает. Поэтому какое может быть недоверие?» — рассказал Киселенко.

Вспомнил свидетель и о встрече, на которой присутствовали младший и старший Курмановы и гендиректор ООО «СЭМ» Ахметзянов (тесть подсудимого) и на которой так и не удалось подписать мировое соглашение.

«Мне в глаза сказали, мол, да, мы возместим ущерб. Не можем прямо вот сейчас, потому что деньги находятся на депозитах где-то далеко. Поэтому просим какой-то срок для того, чтобы эти деньги снять: первую сумму, половину, до нового года, а вторую сумму — 20 миллионов — до 31 марта», — рассказал свидетель. Но денег компания не получила.

«ГОСПОДИН КУРМАНОВ-СТАРШИЙ СКАЗАЛ СВОЕМУ СЫНУ, ЧТОБЫ ОН ПОМОЛЧАЛ»

Задавая вопросы свидетелю, сам Курманов вспомнил про некую справку, которая, по его словам, направлялась на электронную почту представителю «Леруа Мерлен» Артему Пацеву. В этой справке, по словам подсудимого, сообщается, что все свои обязательства ООО «СЭМ» выполнило надлежащим образом и французы даже остались должны «СЭМ» 1,5 млн. рублей.

«Вы показывали эту справку гендиректору компании?» — поинтересовался Курманов.

«Нет, данную справку не показывали. Потому что фактически все специалисты, которые занимаются данным вопросом и которым он доверяет, ему уже доложили, что ничего не выполнено, договоры расторгнуты и выполнены другими компаниями», — пожал плечами Киселенко.

Не согласился Курманов и с версией о том, что инициатива возврата денежных средств исходила с его стороны.

«С вашей стороны попросили договориться, — парировал Киселенко. — Попросили договориться в нашем случае — это вернуть деньги, которые вы мошенническим путем у нас забрали».

«Но справку-то вы видели?» — вновь вернулся к предыдущему вопросу подсудимый.

«Еще раз отвечаю: ваш папа лично, глядя мне прямо в глаза, сказал: «Я хочу договориться и решить этот вопрос. Мы озвучили сумму, ваш папа сказал, что он согласен. Господин Курманов-старший подтвердил, что готов возместить данную сумму, на этом мы встречу и закончили», — ответил свидетель.

«С моей стороны было хоть одно слово о том, что я собираюсь с вами расплатиться?» — не унимался Курманов.

«Можно ответить, как было на переговорах? — обратился к суду свидетель и, получив разрешение, пояснил. — Господин Курманов-старший сказал своему сыну, чтобы он помолчал, и будет говорить он. Господин Курманов-младший молчал».

ПО ВЕРСИИ СЛЕДСТВИЯ...

Напомним, согласно обвинительному заключению, сыну бывшего министра юстиции РТ инкриминируются мошенничество, легализация имущества, полученного преступным путем, растрата, преднамеренное банкротство, а также злоупотребление полномочиями. По версии следствия, в декабре 2011 года Ильдар Курманов, используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием представителей «Леруа Мерлен», заключил договоры по оказанию консультативных услуг и производству строительных работ, связанных с подключением строящегося торгового центра к электрическим и тепловым сетям. При этом Курманов получил в качестве аванса более 47 млн. рублей якобы в связи с оплатой работ по договорам. В обеспечение своих обязательств Курманов согласился предоставить банковскую гарантию на сумму 27 млн. рублей.

С декабря 2011 года по сентябрь 2012 года Курманов, не предоставив банковские гарантии и не выполнив договорных обязательств, использовал полученные денежные средства по своему усмотрению. При этом, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, он подготовил проектную документацию, затратив около 600 тыс. рублей. В дальнейшем часть похищенных денежных средств на сумму чуть более 37 млн. рублей Курманов, по версии следствия, легализовал путем совершения финансовых операций от имени подконтрольного ему ООО «СЭМ», приобретая транспортные средства и кабельно-проводниковую продукцию. Своими действиями сын бывшего министра юстиции РТ привел фирму к финансовой несостоятельности. Зная об этом, он незаконно продал имущество компании, присвоив вырученные деньги. В результате в ноябре 2013 года по заявлению кредиторов ООО «СЭМ» было признано банкротом.