Как мы уже неоднократно говорили, причина кризиса состоит в том, что стало невозможно накачивать за счет кредита потребительский спрос в США. Как следствие, граждане стали меньше покупать, а производители, в свою очередь, меньше продавать. И, уже как продолжение, в некотором смысле, вторичное, стали сдуваться финансовые пузыри, которые были "выращены" на этих продажах. Государства решили "поддержать" экономику. Почему слово "поддержать" я взял в кавычки будет видно чуть позже, а пока – в чем состояла эта поддержка? Давайте смотреть.

Итак: у вас падает спрос граждан, растут проблемы производителей, и проблемы у финансового сектора. Кого должно поддерживать государство, в частности, США в этой ситуации? Казалось бы: поддерживай спрос граждан! Списывай их долги, снижай налоги – и все будет хорошо! Ан нет, это слишком простой ответ, не предусматривающий анализа социально-политической модель общества. В США ведь, как известно, капитализм, то есть правит страной тот, у кого больше денег. Больше всего денег — в финансовых пузырях. Опять же, новые деньги берутся от эмиссии, которая вбрасывается в экономику через финансовые институты, а значит, капиталистические США будут поддерживать именно финансовые структуры.

Справка КМ.RU: "Средний класс" — социолого-политологическое понятие для обозначения промежуточных социальных слоев, располагающихся между элитой, господствующей в обществе, с одной стороны, и пролетариатом вкупе с маргинальными социальными группами,— с другой. Являясь основной социальной группой, средний класс развитых стран выполняет ряд очень важных социальных функций. Базовой среди них выступает функция социального стабилизатора: добившись определенного места в социальной структуре общества, представители среднего класса склонны поддерживать существующее государственное устройство, которое позволило им достигнуть их положения. СК играет ведущую роль и в процессах социальной мобильности: недовольство низшего класса своим положением уравновешивается представленными им вполне реальными возможностями для повышения статуса в обществе.

С точки зрения экономики – это нонсенс, именно по этой причине слово "поддержать" мы чуть выше взяли в кавычки. Проблемы в финансовом секторе не первичные, как у потребителей, и даже не вторичные, как у производителей товаров и услуг. Они – третичны, то есть являются следствием следствия. Более того, сама суть структурного кризиса в американской экономике состоит в том, что есть большой разрыв между финансовым сектором (в котором, собственно, в основном и надувались пузыри) и другими секторами экономики, и его сокращение (теоретически) оздоравливает экономику! Но не забудем — у нас капитализм! Кто платит — тот и заказывает музыку. И США, и Европа, и Россия начинают активно поддерживать именно финансовый сектор.

Если до начала кризиса деньги все-таки попадали из "пузырящегося" финансового сектора и в производство, и в конечное потребление, то есть гражданам (этот процесс мы в "Неоконе" назвали "просачиванием"), что вызывало и рост доходов, и рост потребления, то после начала кризиса ситуация изменилась. Накопленные долги и сокращение доходов вызывали спад потребления, процесс просачивания остановился. А вот масштаб финансового сектора практически не сокращается, поскольку именно на это направлена активность поддерживающего его государства. И, как следствие, структурный разрыв между секторами (по нашей терминологии — "ножницы "Неокона"), критическая величина которого и вызвала начало кризиса, не сокращается, а, наоборот, увеличивается! Только если раньше это происходило за счет ускоренного повышения верхней, финансовой их (ножниц) части, то теперь – за счет снижения нижней. А это значит, что кризис не просто не заканчивается, но возобновится с новой силой.

Сделать с этим ничего нельзя – власть в США и других капиталистических странах (в том числе и в России) принадлежит сегодня финансистам, которые любой ценой хотят сохранить свои доходы и свои структуры (а как иначе, суть-то капитализма – сохранение и приумножение капитала, защита экономики, общества и государства тут вторична!). Но есть и некоторые другие обстоятельства. Доходы граждан, конечно, падают. И по причине остановки механизма просачивания, и просто из-за кризиса. Но поскольку финансовый сектор практически не сокращается, то в нем доходы продолжают оставаться на докризисном уровне. Не у рядовых работников конечно, а у самого верхнего звена. С учетом того, что капитализация компаний падает, но спрос, все-таки остается (в конце концов, он даже на максимуме своего падения сократится всего в два раза), в самое ближайшее время произойдет самое массовое в истории перераспределение активов!

При этом перераспределение будет не в пользу тех, у кого денег было мало, а наоборот, в пользу тех, у кого их и так было сверх меры. И после этого им уже будет наплевать, разорятся их пузырящиеся финансовые институты или нет – масштаб активов в их руках настолько вырастет, что контроль над эмиссией станет просто не нужен. А поскольку "среднего" класса уже просто не останется, то и организовать общественный протест против такого безобразия станет просто невозможно. Вот, кстати, почему сегодня государства, работающие на финансовую олигархию, не хотят поддерживать спрос: финансисты уже почувствовали запах большой прибыли и остановить их невозможно. Вспомните, какие последствия были у дефолта 98 года, кому и как перераспределились активы – здесь все будет стократ сильнее.

Разумеется, в такой ситуации поддерживать даже видимость "демократии" станет накладно, да и просто не нужно. Так что мир стремительно несется куда-то в Латинскую Америку второй половины ХХ века, с крайне бедным населением, богатейшей олигархией и жесткими (полу)диктаторскими режимами. Причем самое печальное состоит в том, что делается это за счет денег того самого "среднего" класса, который в итоге исчезнет. Именно он пополняет бюджет, за счет которого сейчас помогают обанкротившимся финансовым структурам, и именно он голосует за дополнительные программы эмиссии, которые позволяют держать на плаву современную финансовую систему, которая в нормальном состоянии давно должна была уже рухнуть. В общем, это только кролики думают, что они любят друг друга. А на самом деле, их просто разводят.

(Финтаймс, М.Хазин, 14.09.09)