Французы осуждают Путина, но не помнят, на чьей стороне воевала Россия во Второй мировой

УКРАИНУ ЗАМЕНИЛИ ИСЛАМСКИМ ГОСУДАРСТВОМ И ЛИХОРАДКОЙ ЭБОЛА

Интерес к украинской тематике во Франции сейчас значительно ниже, чем во времена майдана, крымских событий и начала вооруженного конфликта на Донбассе. Во всяком случае, выпуски новостей на основных телеканалах уже не начинаются с репортажей из Киева или зоны АТО. Телесюжеты оттуда, конечно, выходят, но явно не являются топовыми. Аналогичная картина и с газетами, которые пишут о ситуации в Украине реже, чем раньше, и редко эти статьи печатаются на первой полосе. Эти изменения стали заметны еще летом, когда следом за сбитым в районе Тореза малазийским лайнером в Африке рухнул самолет алжирской авиакомпании с более чем 50 французскими гражданами на борту. Тогда в стране был объявлен общенациональный траур, а журналисты переключились на обсуждение этой трагедии. Затем на юге Франции произошла крупная автомобильная авария, в которой пострадали несколько детей, что тоже вызвало серьезный резонанс.

В ноябре 2013 украинцы в разных странах мира организовали акции в поддержку подписания соглашения об ассоциации с ЕС

Интерес к российско-украинским отношениям вернулся в СМИ после обмена санкциями между Евросоюзом и Россией, но ненадолго. Последовавшая в конце августа смена правительства и обещанное новым кабинетом сокращение бюджетных расходов отодвинули конфликт в Украине даже не на второй, а на третий план. Из последних новостей наибольшее внимание СМИ привлекли, пожалуй, появление в Сенате (верхней палате французского парламента) двух представителей крайне правого Национального фронта, самая длинная в истории забастовка пилотов «Эйр Франс» и многочисленные демонстрации сторонников традиционных ценностей, прошедшие в Париже и Бордо. Из международных новостей в числе топовых пока продолжают оставаться те, что связаны с так называемым Исламским государством и лихорадкой Эбола.

Искать политические причины в снижении интереса к Украине, да и к России тоже, вряд ли стоит. Французского обывателя традиционно в первую очередь волнуют внутренние новости. Особенно те, что связаны с ситуацией в экономике, рынком труда и зарплатами. И Украина, и Россия, которых от Франции отделяет несколько тысяч километров, представляются очень далекими и не влияющими на жизнь среднестатистического француза. Даже периодически возникающие на европейском уровне разговоры о сокращении поставок российского газа в случае продолжения войны санкций французов беспокоят значительно меньше, чем, например, их соседей — немцев. Французская энергетика — это по большей части атомные станции, и в большинстве жилых домов (не во всех, конечно) и отопление, и горячая вода, и кухонные плиты завязаны на электричестве.

РОСИЙСКИЙ КАЛИНИНГРАД ТОЖЕ КОГДА-ТО ПРИНАДЛЕЖАЛ ГЕРМАНИИ...

При этом во Франции, конечно, есть люди, живо интересующиеся международной политикой. Именно они обмениваются мнениями и дискутируют на различных интернет-форумах, хотя надо признать, что и там количество комментариев, посвященных украинскому кризису, сократилось. Из тех, что есть, соотношение мнений не в пользу России, хотя перевес тех, кто не согласен с поведением Москвы, не абсолютный. Есть даже убежденные адепты Владимира Путина. При этом надо признать, что за последние пару месяцев и их стало меньше. Однако агрессии или тем более ненависти к России комментаторы, как правило, не высказывают. Резкие негативные оценки есть, но ничего похожего на захлестнувшую российское общество антизападную истерию здесь не наблюдается. Сказать, что Украина выглядит в глазах французов исключительно агнцем, тоже нельзя. Люди понимают, что идет война, а на войне, хочешь ты того или нет, жертвы неизбежны. В том числе и среди мирного населения. Другой вопрос, почему эта война началась. И вот здесь политизированное большинство все же склонно винить сепаратистов и поддерживающую их Россию. Наиболее острые дискуссии я обнаружила на сайтах ведущих французских газет «Либерасьон» и «Фигаро».

Например, у пользователя под ником Jacques-Heurtault вызывают недоумение попытки оправдать существование Новороссии реалиями царских и сталинских времен, когда эта территория сознательно заселялась выходцами из России. То же самое касается и исторической принадлежности Крыма. Он напоминает, что и ряд штатов США (такие как Аризона, Невада, Нью-Мексико) когда-то были мексиканскими землями. Точно так же чешские Судеты в прошлом принадлежали Австро-Венгрии, а польский Гданьск — Германии. Но ни то, ни другое, ни третье не может быть основанием для пересмотра границ. Отмечает он, кстати, и то, что российский Калининград в не таком уж далеком прошлом был немецким Кенигсбергом. С ним солидарен пользователь Virgilius. «О какой легитимности можно говорить, когда одна страна нарушает международное право, вмешиваясь в суверенные дела другой? — спрашивает он. — Организует аннексию чужой территории, отправляет бойцов и оружие, чтобы занять часть другого государства! Это то, что сделал Гитлер в 1930-е годы в Австрии, Чехословакии и Польше. Последствия: 60 миллионов жертв».

«Поджигатель войны, как всегда, Россия, — полагает Horsemouth . — И, конечно, ей придется заплатить дорогую цену за преступления своих лидеров». При этом он добавляет, что обеспокоенность России происходящим у соседей нормальна, а вот военное вмешательство непростительно. Обострение ситуации, по его мнению, связано с желанием президента Путина и его окружения «сохранить власть любой ценой». «Русские — специалисты по грязным трюкам, манипуляциям и лжи», — добавляет уже упоминавшийся Virgilius.

Русский экспедиционный корпус на пути во Францию (1915)

НА ЗАПАДЕ РАЗВЯЗАНА ПРОПАГАНДА В ДУХЕ АМЕРИКАНСКОЙ

Разумеется, есть на форумах и те, кто не согласен с такой позицией. Например, пользователь Scarecrow считает справедливым, чтобы Украина вернула Польше и Румынии территории, которые до 1940 года принадлежали этим странам. «Украина выросла за счет соседей», — пишет он. Amix13, в свою очередь, уверен, что на Западе сейчас развязана антироссийская кампания в духе американской пропаганды 1950-х годов прошлого века, а Украине, напротив, многое прощается: «Мы поддерживаем Порошенко, даже когда он чествует бойцов УПА как героев». А пользователь Waltercloset на утверждение о том, что Россия хочет стать единственной мировой державой, иронизирует, что пока эту мечту реализуют США.

В перспективы заключенного на Донбассе перемирия мало кто из комментаторов верит. Лучше всего эту мысль выразил пользователь Lansarter, назвавший прекращение военных действий «химерой, которую мир никогда не увидит».

Владимир Путин и Франсуа Фийон открыли в Париже памятник воинам Русского экспедиционного корпуса, сражавшегося во Франции в годы Первой мировой войны (21 июня 2011 года)

ПУТИН ДЛЯ КАЖДОГО СВОЙ

Большинство людей, с которыми мне довелось общаться, как и следовало ожидать, мало интересовались и Россией, и Украиной. Они, разумеется, знают, что это две разные страны, возникшие после распада Советского Союза, но не очень понимают, чем эти страны отличаются в культурно-историческом плане. Имя Владимира Путина им известно, но далеко не все могут дать ясную оценку его деятельности. Правда, один знакомый прямо назвал Путина диктатором. Но такое резкое суждение, скорее, исключение. Среди тех, кто считает президента РФ позитивным для своей страны политиком, преобладают люди крайне левых (коммунисты) и крайне правых (Национальный фронт) взглядов. Первые ассоциирует курс Путина с советским прошлым и борьбой с фашизмом и верят, что в Украине пришли к власти воинствующие националисты. Вторые же полагают, что Россия под руководством своего президента успешно противостоит наплыву мигрантов и защищает традиционные ценности.

Складывается впечатление, что Россия не входит в сферу интересов среднестатистического француза. Практически никто из моих знакомых не смог ясно ответить на вопрос, что же они думают об этой стране и как ее представляют. У некоторых современная Россия смешалась в голове с советской. Так, одна немолодая дама начала утверждать, что в России вся собственность государственная. Более молодым приходят на ум русская мафия и чеченские террористы. Есть, правда, и те, кто знает больше. Женщина-преподаватель, моя ровесница, отметила, что в России проблемы со свободой слова и практически все СМИ, так или иначе, контролируются государством. Но она же не могла вспомнить, на чьей стороне Россия воевала во Второй мировой войне. Предположила, что на стороне Германии. Зато про то, что Россия была союзницей Франции в Первой мировой войне помнят очень многие.

А напоследок приятная новость для казанцев: футбольную команду «Рубин» знают практически все французские любители этого вида спорта, и отзывы эти довольно лестные.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции