Властелины нулей

Очень интересные публикации, но хочется, чтобы у вас была еще и версия для печати.

ждемс окончания

Часть регионов ПФО называет свои документы по развитию концепциями, часть – программами. Они имеют разные сроки действия. При этом Программа социально-экономического развития конкретно РТ заканчивается в 2010 году, а Программа КФУ только во второй половине этого года может получить финансирование, искать поэтому сильных стыковок именно с завершающейся (фактическую ее реализацию выносим за скобки) Программой РТ, наверное, не следует. Почему именно Программу РТ аноним выделяет среди других концепций и программ, включая наработки округа, непонятно.Что же касается цифр и нулей, то тут автор заметки откровенно передергивает, вычленяя отдельные положения мероприятий и приписывая им суммы расходов на все мероприятие. Кроме того указанные анонимом цифры отнесены к десяти годам каждая, что может создать неверное впечатление о расходах. На что пойдут средства, в целом, в КГУ знают хорошо. Если внимательно почитать текст и финансовый план, то Мероприятие 5.1. – это не только «нормативные документы», а 5.2. – не только фандрайзинг. Мероприятие 1.1. – это прежде всего создание и закупка новых образовательных программ, разработка стандартов, а не только программы «технологического предпринимательства»¸ а уж мероприятие 1.2 – это, в основном, закупка современного учебно-лабораторного оборудования и создание электронных образовательных комплексов, а не только «тьюторы». Если уж глубоко влезать в дело, то нужно ознакомиться не только с Программой, а с примерно десятью другими документами на основании которых она составлялась.Что касается большинства «эпитетов автора», то они не имеют отношения к делу. Нужно поблагодарить анонимного автора «нулей» за критичное чтение текста Программы. Две даты указаны в ней неверно, правда, первоисточники найти нетрудно.Спасибо за указание на ашипки. Считайте, что Заказ выполнили.

Если зайти на эту статью с морды сайта, то можно увидеть, что автор - я, никакой анонимности в помине нет. Что касается комментария "критика", то, как говорится, "слив защитан". Почему я сделал упор на Татарстан - догадаться нетрудно, мы сами местные, при этом программа развития университета говорит о финансировании Республики Татарстан и молчит - о финансировании со стороны, например, Марий Эл. Поэтому, смею надеяться, у Татарстана будет некое преимущество (оплаченное) в части требования внимания к своим нуждам. Впрочем. об этом, и не только - будет во второй части статьи, которая, надеюсь, будет здесь опубликована в понедельник.

К сожалению, ни составители программы, ни ее добровольные (?) защитники не страдают излишней внимательностью. В статье не утверждается, что например, под фандрайзинг зарезервированы все 225 миллионов рублей финансирования Мероприятия 5.2. (хотя, может быть - 224 миллиона предполагаются только на "фандрайзинг" - распределение финансирования среди статей Мероприятия отсутствует и распределяй как бог на душу положит).Теперь читаем внимательно мой текст, как настоящие критики: "В проекте программы много еще чего такого нулеобильного, спрыснутого всякими замечательными терминами вроде "фандрайзинга" (В РАЗДЕЛЕ "Мероприятие 5.2.", ОБЩИЙ объем финансирования МЕРОПРИЯТИЯ - 225 миллионов рублей)". Выделено мною.Для кого русский язык - родной, тот поймет из этого, что фандрайзинг числится в разделе Мероприятия 5.2. (и при этом там много еще чего может числиться), и что совокупный объем финансирования - 225 миллионов рублей, включая помимо фандрайзинга еще много чего.