Компания Леонида Барышева пытается взыскать долг в размере 11,6 млн. рублей с ООО «Квинта-Петролеум» Эдуарда Емельянова
Компания Леонида Барышева пытается взыскать долг в размере 11,6 млн. рублей с ООО «Квинта-Петролеум» Эдуарда Емельянова

ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДОЛГИ?

Как выяснил «БИЗНЕС Online», у противостояния двух влиятельных кланов Елабуги — главы города Геннадия Емельянова и «майонезного короля» Леонида Барышева — имеется непубличный второй фронт.

В апреле 2014 года компания Барышева «Эссен Продакшн АГ» ссудила 10 млн. рублей под 12% годовых ООО «Квинта-Петролеум», работающей в совершенно далекой от майонеза сфере — оптовой торговле топливом. Но есть важная деталь: учредителем и директором фирмы выступает не кто иной, как Эдуард Емельянов — сын главы Елабужского района, который лично выступил поручителем по займу.

Предусмотренные по договору 180 дней в октябре 2014 года истекли, а деньги «Квинта-Петролеум» так и не вернула. Похоже, до поры до времени это не сильно беспокоило кредитора. Тем более что в сентябре Барышев благополучно избрался от Елабуги в Госсовет РТ. Однако все изменилось в начале сентября 2015 года — именно тогда Барышев дал команду своим юристам идти в суд. В итоге разбирательство стартовало буквально за неделю до выборов в горсовет.

По всей видимости, эту точку и следует принять за момент перехода Рубикона в отношениях Барышева и Емельянова, который, по сведениям наших местных источников, на словах, видимо, усыпляя бдительность, не возражал против выдвижения кандидатов от «Эссен Продакшн АГ», а в последний момент «порвал кондиции», не желая делиться властью.

Дело в том, что раньше у «Эссена» был в местном парламенте если не контрольный, то блокирующий пакет — 9 депутатов из 20. Поскольку, согласно уставу, решения принимаются 2/3 голосов, «барышевцы» могли накладывать вето на любые потуги местных властей, а с их патроном городским властям приходилось договариваться по каждому серьезному вопросу. В итоге на выборах олигарху местного разлива позволили провести в горсовет лишь двоих верных людей (на их избирательных участках Барышев присутствовал как наблюдатель лично), а остальных его выдвиженцев «прокатили» в достаточно жесткой форме.

ЕЛАБУЖСКАЯ «ИГРА ПРЕСТОЛОВ»

Свою досаду итогами и организацией выборов Барышев открыто продемонстрировал на декабрьском заседании Госсовета РТ, потребовав вернуть на избирательные участки камеры видеонаблюдения. Когда глава ЦИК РТ Экзам Губайдуллин пояснил, что камеры, предоставленные республике под выборы президента РФ, федерация решила вернуть себе, а новые стоят дорого, 300 - 500 млн. рублей на каждый выборный цикл, Барышев заявил, что готов установить видеонаблюдение в своем районе за свой счет.

Следующим шагом информационной компании стало выступление Барышева в Госсовете РТ с пронзительным рассказом о том, что детей из малообеспеченных семей во время обеда в елабужских школах отсаживали за отдельный стол и кормили дешевле прочих — их обед стоил 6 рублей 10 копеек. Позже в соцсетях появилось видеообращение к главе, в котором бизнесмен в числе других известных елабужан выступил против намерений городских властей организовать в районе межмуниципальный полигон ТБО. Емельянов отреагировал на ролик крайне жестко, приняв публичный вызов бизнесмена. Он публично обвинил Барышева в политических амбициях, ради которых оппонент готов «свергнуть» своими пиар-акциями местную власть, а также в оппозиции к самому президенту РТ. Барышев ответил на это письмом, поступившим в редакцию «БИЗНЕС Online»: как бы от лица елабужан он назвал мэра «самодуром» и пообещал обратиться в правоохранительные органы с жалобой на угрозы от Емельянова.

Геннадий Емельянов
По сведениям источников, Геннадий Емельянов первоначально не возражал против выдвижения кандидатов от «Эссен Продакшн АГ», а в последний момент «порвал кондиции», не желая делиться властью

НА СУД СЫН ЕМЕЛЬЯНОВА НЕ ХОДИТ

Все это время продолжался судебный процесс по долгу в 11,6 млн. рублей (с учетом набежавших процентов). Интересно, что иск попал именно в Елабужский горсуд, а не в арбитраж, это связано как раз-таки с тем, что наряду с «Квинта-Петролеум» ответчиком (в качестве поручителя) выступает физическое лицо — Эдуард Емельянов. Ведущий юрист «Эссен Продакш АГ» Вячеслав Шорин в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» выразил сожаление по этому поводу, указав, что в арбитраже им, юристам Барышева, «действовать привычнее». Не исключено, что легче им было бы и на нейтральной территории казанского арбитража или хотя бы в Вахитовском суде Казани, куда они первоначально направили иск по месту прописки Емельянова-младшего. Однако дело спустилось в Елабугу.

Несмотря на страхи юристов Барышева, судья Алсу Шигабиева 2 ноября прошлого года удовлетворила иск «Эссена». Правда, решение оказалось не окончательным, так как оно было принято заочно, в отсутствие стороны ответчика. Фирма «Квинта-Петролеум» его обжаловала, после чего дело было возвращено к тому же судье на новое рассмотрение. Парадоксально, но ответчик не явился на суд и на втором круге.

На заседании было озвучено, что собственно факт долга «Квинта-Петролеум» не отрицает. Не соглашается должник только с начисленными пенями, которых вместе с договорными процентами набежало 1,6 млн. рублей. По мнению ответчика, рассчитывать пени следует с момента обращения в суд, а не с истечения срока договора, а это разница в целый год. В итоге суду ничего не оставалось кроме как вновь встать на сторону Барышева. Впрочем, это решение может быть обжаловано.

НЕФТЕНАЛИВНОЙ БИЗНЕС ЕМЕЛЬЯНОВЫХ В ДОЛГАХ КАК В ШЕЛКАХ

Помимо основной фабулы юрист «Эссена» Шорин поделился с «БИЗНЕС Online» любопытной деталью о бизнесе семьи Емельянова. На следующий день после заключения договора займа от «Квинта-Петролеум» пришло платежное поручение с указанием перечислить деньги не на счет самой компании, а в пользу ООО «Переправа». Общество-получатель зарегистрировано в 1997 году в Нижнекамске и полностью принадлежит семье Емельяновых — ранее учредителем числилась Венера Емельянова, ныне Эдуард — стопроцентный собственник.

Странность в выборе получателя в том, что основным видом деятельности «Переправы», согласно ЕГРЮЛ, является аренда легковых автомобилей. Как этот бизнес технологически и инвестиционно пересекается с деятельностью «Квинта-Петролеум», остается загадкой. Впрочем, по словам Шорина, факт передачи денег «Переправе» не осложнил истцу тяжбы.

Напомним, в свое время под контролем «Квинта-Петролеум» оказалась наливная эстакада «Нижнекамскнефтехима», на которой и зиждется бизнес компании, однако в последнее время дела у нее идут не очень. По итогам 2014 года «Квинта-Петролеум» выручила 41,4 млн. рублей, потеряв за год больше половины оборота. Чистая прибыль и вовсе невелика — всего 4,4 млн. рублей за тот же год. Пиковыми для предприятия Емельянова-младшего (прежде им открыто владел и старший) остались показатели 2011 года, когда выручка достигла фантастических 838,3 млн. рублей. С тех пор оборот падал постоянно. По итогам 2014 года, по данным системы «Контур-Фокус», краткосрочные займы «Квинта-Петролеум» вдвое превысили оборот, достигнув 83,7 млн. рублей. Основным и постоянным кредитором компании остается лишившийся трубы «Нижнекамскнефтехим».

Добавим, что запросы «БИЗНЕС Online» с просьбами прокомментировать природу этого долга были отправлены и главе Елабуги, и Барышеву. К сожалению, на момент публикации ответы получены не были, но мы по-прежнему готовы предоставить обеим сторонам слово.