Новым фигурантом уголовного дела стала Лилия Джанбекова — подчиненная и доверенное лицо экс-проректора

ОБЫСК И АРЕСТ БЛИЖАЙШЕГО ДОВЕРЕННОГО ЛИЦА ПРОРЕКТОРА АБДУЛЛИНА

Метастазы уголовного дела о хищениях в КНИТУ-КХТИ, возбужденного в отношении экс-проректора вуза Ильдара Абдуллина, продолжают разрастаться. По сведениям «БИЗНЕС Online», фигурантом уголовного дела стала Лилия Джанбекова — подчиненная и доверенное лицо экс-проректора, профессор и заведующая лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов, которую он возглавлял.

По нашим сведениям, дело возбуждено по подозрению в нарушении ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») ГСУ МВД по РТ. Вслед за возбуждением дела 28 марта на кафедре, а также в одной из лабораторий был проведен обыск, после чего оперативники изъяли компьютер Джанбековой. Предположительно в тот же день профессор была арестована на двое суток. В Вахитовском суде «БИЗНЕС Online» сообщили, что 30 марта в отношении Джанбековой по ходатайству ГСУ МВД по РТ судом была избрана мера пресечения — домашний арест до 22 мая. В пресс-службе МВД по РТ «БИЗНЕС Online» сообщили, что не владеют информацией об уголовном деле в отношении Джанбековой и ее аресте.

В чем конкретно подозревают Джанбекову — не известно, но, по сведениям наших источников, дело напрямую связано с махинациями Абдуллина. Напомним, по аналогичному сценарию — обыск-задержание-арест — развивались события в отношении двух сотрудников кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности КНИТУ-КХТИ: профессора вуза Екатерины Сергеевой и доцента Аркадия Брысаева. Любопытный факт: задержанные были на 25% ставки трудоустроены на кафедре плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов, что косвенно подтверждает связь этого дела с осужденным проректором. Источники в вузе не исключают, что новый арест последовал после того, как Сергеева и Брысаев дали признательные показания: «Это все звенья одной цепи».

Екатерина Сергеева
Источники в вузе не исключают, что новый арест последовал после того, как Сергеева (на фото) и Брысаев дали признательные показания (фото: chemeco.ru)

«КАЖДЫЙ РАЗ ВЫДЕРГИВАЮТ КОГО-ТО, КТО-ТО ЧТО-ТО НАЗВАЛ»

Кафедра плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов, где работает Джанбекова, находится на пятом этаже корпуса Е КНИТУ-КХТИ, до назначения Абдуллина руководителем подразделения носила более прозаичное название — кафедра обработки меха и кожи. Имя и фото Джанбековой можно увидеть на стенде в коридоре. Здесь же обозначена тема ее докторской диссертации 2013 года: «Научные основы модификации отходов кожевенно-мехового производства неравновесной низкотемпературной плазмой». На первый взгляд, на кафедре пусто — студенты и преподаватели на парах. У преподавательской висит инструкция «Что делать, если преподаватель вымогает взятку за экзамен?»

И. о. завкафедрой Алла Островская рассказывает, что Джанбекова работает и завлабораторией на кафедре, и является материально ответственным лицом. «Профессор, но не чурается этого. Как была, так и остается. Она у нас общественную работу, как и все остальные, выполняет. Профорг, куратор группы. На кафедре отвечает за делопроизводство. Все, что она делает, она делает быстро, хорошо, где-то, быть может, что-то не успевает. Я ничего плохого о ней сказать не могу», — говорит Островская.

Имя Абдуллина в разговоре всплывает само. «Сейчас мы как раз сидели и говорили, что нам делать дальше. Каждый раз выдергивают кого-то, кто-то что-то назвал. Летом будет два года (без Ильдара Абдуллина — прим. ред.), все делаем для того, чтобы кафедра выжила. Мы очень переживаем за нашего заведующего, он много сделал для кафедры — есть приборы, оборудование, и в этом заслуга Ильдара Шаукатовича», — продолжает сотрудник кафедры. Профессор кафедры Эмиль Вознесенский объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что научный профиль Джанбековой — смешанные материалы типа картонов, войлоков и их производные. Абдуллин, по его словам, был ее консультантом. Работники кафедры указывают на то, что Джанбекова сотрудничала с заводом обувных картонов, производителями войлоков. «А еще с кожевенно-меховой фабрикой в Шемордане», — добавляет Островская.

Несмотря на «политические и экономические вопросы», на кафедре говорят, что стараются не опускать руки и выпускать студентов. Хотя признаются, что арест Абдуллина, а теперь еще и задержание Джанбековой — для них большая потеря.

Московский райсуд 14 декабря приговорил Ильдара Абдуллина к 6,5 годам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере

«КОГДА ЧЕЛОВЕК РАБОТАЕТ В ТАКОЙ КОМАНДЕ, ОН В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ УЧАСТВУЕТ ВО ВСЕХ ПРОЕКТАХ»

Пятый по счету адвокат Абдуллина Валерий Шухардин подтвердил «БИЗНЕС Online» факт возбуждения уголовного дела в отношении Джанбековой, но подробности сообщить затруднился. «Я сейчас занимаюсь только первым уголовным делом в отношении Абдуллина, а к этому второму делу я отношения не имею. Я знаю, что там были аресты, что со стороны следственных органов идут попытки собрать материалы в отношении Абдуллина с принуждением дачи показаний, но более подробной информации у меня нет. Самого Абдуллина пока не дергают по этому делу».

Источник, знакомый с ситуацией, подозревает, что обыски и арест Джанбековой означает, что другие близкие к Абдуллину сотрудники вуза начинают сотрудничать со следствием. «Мне доподлинно неизвестна роль Джанбековой в деле Абдуллина, но то, что через кафедру проходили контракты на сотни миллионов рублей, — это факт», — заверил собеседник «БИЗНЕС Online». Собеседник издания из стен вуза подтверждает, что у Джанбековой были общие проекты с осужденным экс-проректором: «Они работали вместе. Более того, она была его ближайшим и очень доверенным лицом и выполняла особо деликатные поручения».

По отзывам коллег, для Джанбековой случившееся не стало неожиданностью: «После вынесения приговора Абдуллину она ожидала самого неблагоприятного для себя поворота событий и находилась в плохом настроении». По их предположениям, она может быть связана как с эпизодами, которые уже фигурируют в деле Абдуллина, так и с новыми эпизодами: «Когда человек работает в такой команде, он в любом случае участвует во всех проектах».

Члена-корреспондента Академии наук РТ Вадима Хоменко печалят новые уголовные дела, возбужденные в отношении сотрудников КНИТУ-КХТИ. «Однозначно, эти процессы негативно скажутся на имидже вуза и всей системе образования Татарстана, — полагает ученый. — Не только в Татарстане, но и по всей стране проходят подобные процессы, вскрываются коррупционные дела, это результат линии на борьбу с коррупцией».

В случае с Абдуллиным Хоменко предлагает задуматься о масштабе происшедшего. «Это человек, который стоял над остальными, возникает вопрос: а что его подопечные и нижестоящие руководители? — задается вопросом собеседник издания. — Он же не изолированно работал. Я думаю, что это даже чисто формально должно вызвать внимание к ним.

В суде устояли только два эпизода, связанные с контрактами на поставку оборудования, которые для вуза выполнило ООО «Экофарм» Игоря Кушниковского (на фото)

АБДУЛЛИН НА БОЛЬНИЧНОМ

Напомним, Московский райсуд 14 декабря приговорил Абдуллина к 6,5 годам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере. Изначально в вину проректору вменялись 7 преступных эпизодов: он обвинялся в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и причинении имущественного ущерба (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). Два ключевых эпизода уголовного дела связаны с контрактами на поставку оборудования, которые для вуза выполнило ООО «Экофарм». По версии следствия, после реализации в 2013 году двух контрактов на 75 и 40 млн. рублей проректор присвоил 40 и 16 млн. рублей соответственно. 28 млн. рублей — в виде откатов от директора «Экофарма» Игоря Кушниковского, еще столько же Абдуллин «похитил при не установленных следствием обстоятельствах». Третий эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ-КХТИ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, по версии следствия, через фирму-посредника сдавал в аренду вузу собственные помещения по улице Меховщиков, 40. В результате этих действий ущерб КНИТУ-КХТИ составил более 3 млн. рублей. Таким образом, по версии следствия, общая сумма ущерба — порядка 60 миллионов.

В суде устояли только два эпизода, связанных с контрактами на поставку оборудования ООО «Экофарм». Адвокаты Абдуллина обжаловали приговор в Верховном суде, однако по существу рассмотрение жалобы пока не состоялось по причине затяжной болезни подсудимого. Следующее заседание назначено на 6 апреля.