​Рафаэль Хакимов бросил перчатку Ильшату Гафурову – и предложил организовать параллельную выставку исторических трудов

Вообще то Гафуров прав, они действительно пипирышные. Успешность оценивается не трудами, а бюджетами. Успешность любого предприятия оценивается исключительно его оборотами и прибылями, а не тем продуктом который они производят. Так что не понятна обида Хакимова.

Скоро кому-то сверху рот закроют.

Ха-ха может лучше сравнить научные труды Гафурова и Хакимова. Тут то Гафуров точно в ауте. Его же поставили управлять огромными финансовыми ресурсами какой он ректор? Но он похоже забыл зачем его туда назначили и начал спорить с учеными. Жалко его, по незнанию столько ошибок сделал, и еще похоже сделает столько.

Ай да ректор!

Надо рот закрывать обоим.

Полагаю, что ни директору Р.Хакимову, выступления которого в БО помогли привлечь внимание власть имущих к положению гуманитарных наук в КФУ и поправить положение, ни ректору И.Гафурову не надо ввязываться в это виртуальное противоборство. Замечу только, что 7 - томник по истории татарского народа, созданный по проекту и участии Р.Хакимова,в авторский коллектив которого входит немало выдающихся ученых и не только из РТ, пока не имеет себе равных ни в одной республике. Но и в КФУ есть серьезные историки, в частности И.Р.Тагиров, А.Сальникова и С.Малышева, работы которых получили международное признание.Что касается термина "пипирочный," то он из разряда слэнга из детсадовской песочницы и думаю, что доктор экономических наук и не исключаю, что будущий академик, И.Гафуров сожалеет об этом полемическом выпаде.

Если бы институт Марджани не был "пипирочным", то ему бы и не было необходимости так громко кричать о своей значимости и вступать в такую "кривую" полемику. Попробуйте назвать Гарвард или хотя бы МГУ пипирочным? Сомневаюсь, что эти ВУЗы сразу кинутся доказывать свою значимость путём устройства псевдо выставок псевдо достижений т.к. об их вкладе в науку и так всем известно. Хакимова просто жалко!
Вспоминаю басню Крылова о Моське и Слоне.

Два татарских галима не поделили место у корытца

Азат Д
Пусть Директор Института истории им. Марджани, где писали историю татар скажет, Казани есть 1000 лет?
Тогда и будет понятен уровень его трудов. Может они тоже выстроены вокруг монетки, сомнительного артефакта.
И вообще, кем признаны его труды, может они чисто для внутреннего пользования Татарстана?

Да одной "Историей татар с древнейших времен" в 7 томах Хакимов положит Гафурова на обе лопатки!

Хорошая идея. Научная дуэль. Сразу станет понятно, кто что сотворил за последние годы в области истории. Чего зря из пустого в порожнее переливать - книги в студию!!!

Хакимова знаю, Гафурова нет. Читатель БО Альмет

Мне очень стыдно за Гафурова. Помнится, в период моей работы в учебном заведении, даже простой ассистент в оборот своей речи не допускал такие выражения. Вроде, люди были те же, но воспитание и культура советская. Ностальгия по былым временам возникает при сравнении.
Предлагаю ректора Гафурова отправить на стройку прорабом. Там ему место.

Тут не просто спор между Хакимовым и Гафуровым.Здесь выходят на поверку фундаментальные противоречия.Хакимов почвенник.Республика должна быть самодостаточной,за нами вся история.Татары не пипирочный народ.Гафуров работает откровенно на Запад.Там рейтинги,а с ним деньги загранка.Все прелести запада.Так не будем ему мешать,пусть едет навсегда.

генитально-оральный прием выяснения отношений столь уважаемых людей говорит о глубоком кризисе в духовно-образовательной сфере ученого мира республики и свидетельствует в общем-то об уровне культуры общения, на который снизошли ученые мужи.
Ничего кроме недоумения эти взаимные упреки не вызывают. А возможность первому высказать уничижительно -пренебрежительные опусы своему коллеге - свидетельствует всему сообществу, что ув.ректор сидит на своем месте достаточно"плотно" и никакие пипирошные структуры не изменят его нынешнего положения...
Во времена бабая такие конфликты обычно завершались простым закрытием структуры и роспуском руководящих кадров.Остается гадать сработает ли такая схема сегодня и кто пострадает от брошенного вызова...
Дед ИМХО

что бы не происходило,таким людям,как Гафуров нельзя кидаться такими словами,позор,видимо земли под собой не чувствует,оборзел совсем.

Али.

Надо этот спор прекращать.!
Без вмешательства РНМ - не получится.

Однако , было бы интересно узнать , чем Они занимаются на бюджетные средства.

Рафаэль Сибгатович вне конкуренции. Гафуров своими возгласами только падает не только в моих глазах...

У меня два диплома. В КГУ не учился. Тем не менее всегда признавал за ним лидерство в системе Высшей Школы Татарстана.
Там и аура какая-то другая была. Будете смеяться - здоровая нигилистическая. Дух свободы там сильно витал, по сравнению с другими ВУЗами. Потом правда она (аура) начала "тухнуть", превращаясь в барыжную. Но это уже с середины 90-х, примерно.
Ильшат Рафкатович мне кажется одного не понял - общество, в том числе и научное, требует, чтобы потенциал КГУ зиждился не на материальных, а на духовных аспектах. Следовательно ректор КГУ, несмотря на все выдающиеся заслуги, должен являться обладателем широчайшего диапазона в познании окружающего мира, в том числе и на интуитивном уровне, а не только лишь обязательно академическом, то есть - чтобы мог слушать и слышать. А, значит ещё, обладать высшей степенью тактичности, что присуще было ранее российской интеллигенции. Это не означает мягкотелость. Ломоносов в МГУ своих профессоров и палкой покалачивал. Тем не менее никто не может отрицать того факта, что именно он стоял у истоков формирования русской интеллигенции, в начале как социальной прослойки, а затем уже как и социального класса.
При всех лидерских качествах и организационных способностях, Ильшат Рафкатович, мне кажется, не желает становится "собирательно воедино научное сообщество", в некую общность, без чего оно конечно же полноценно существовать не может. Только на основе общности можно решить и свести к нулю все возникающие в научном мире Татарстана противоречия.
Следовательно Ильшата Гафурова можно назвать по-разному: и "отрезанным ломтем", и "троянским конём".
Кстати Хакимова я тоже не поддерживаю. О "тайных мечтаниях" на будущее его догадываюсь. Там тоже сплошной меркантилизм и лицемерие.
А не поддерживаю я его по следующему основанию. Хакимов до того обнаглел и договорился, что в одной статье БО уже даже Бога обвинил во лжи.
По какому праву - намаза не читает, в мечеть не ходит? "Сам себе режиссёр". Зато у него, в одной статье, Шаймиев - великий. Спросил - почему он так считает? Ответа пока не дождался.
Однажды у Достоевского спросили: почему он ненавидит Белинского? На что знаменитый писатель ответил: " Ну, как же?! Он при мне Бога ругал".

Поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
В ход пошла генитальная лексика.
Публично лупят друг друга пустыми пыльными мешками.
У одного на мешке написано "Наука", у другого "Рейтинг".

кому эта мышиная возня нужна?

Насколько все-таки Хакимов легковесен и поверхностен в своих суждениях. Заявляет:" ...Посмотрим, как работает огромный федеральный вуз и наш скромный институт..."
Если строго по научному подойти и сравнить эти очень значимые гос. заведения, то мы можем , в свою очередь, заявить следующее:
1. У огромного КФУ совсем другое назначение, чем у института. Задача КФУ готовить специалистов и научные кадры во всех областях жизнедеятельности человека. При этом развивая науку и делая открытия силами самых светлых умов из среды собственных воспитанников и преподавателей, привлекая также мировых светил.
Задача института на момент создания заключалась в прослеживании и в научном закреплении жизни татарского народа с самых древних пор. Ибо до этого не было возможностей для настоящего научного воспроизведения исторической правды жизни татар и других народов бывшей СССР.
Исходя из этой задачи и масштабы института.
2. Сравнить труды по истории татар, созданных КФУ и институтом будет очень полезно, подвергнув их строгому научному анализу в открытом доступе.
При этом надо будет проследить : когда они были выполнены и какие бюджеты за этим стоят.
Очевидно, что бюджетные затраты института немаленькие. Только содержание здания в Кремле , надо думать, стоит больших сумм.
3. Очевидно, что надобность в существовании отдельного института ,по мере развития КФУ и выполнения возложенной миссии на институт, отпадает. Теперь институт можно передавать в структуру КФУ. Пусть историки КФУ свой последний курс проходят в стенах Кремля, чувствуя почетность своей миссии.

Обоих в отставку!

Ловко вывернулись. Научной работы нет, можно закрыться ПОДГОТОВКОЙ научных кадров. Ай да КФУ, ай да молодцы! И в воде не тонут, и в огне не горят! А какая надобность в Институте истории КФУ, если он не занимается научной работой?

чувствуется опытная рука за всеми этими дрязгами.

Считаю,что эта была последняя пресс-конференция Гафурова. Он ,что не знает к,кто его на это место протолкнул?

Учеными должен управлять уважаемый ученый. Наука - это единственная отрасль, где может и должна побеждать власть ума. Ученые подчиняются только научно доказанным вещам и логике. Надо это понять властьимущим. Чиновникам нужно смириться и жить с этим - уважать ученых и слушать или слушаться их. Но у чиновников другое видение - они должны руководить смешными неорганизованными и по обыденным понятиям непрактичными учеными во чтобы то ни стало. Чиновники считают, что золотая рыбка (наука) всегда должна быть у них в услужении.

Изящный слог с налётом эротизма
Волнует кровь. У публики аффект.
Опять правы сторонники фрейдизма,
Первично тело, а не интеллект.
Вначале было, как известно, Слово.
Премудрость эта древний постулат.
Ничто не вечно, под луной, не ново,
И это доказал нам ректорат.
Словесные рулады мажордома
Свою достигли всё же цель.
Учёный муж решил, что идиома
Причиной стала вызвать на дуэль.
Следить за ходом будут секунданты,
Чтоб каждый честно нормы соблюдал.
Сразить должны друг друга дуэлянты
Научным вкладом точно наповал.

Все будет ХОРОШО!

Я за Хакимова. Одни его статьи на БО дорогого стОят!
Спасибо ему за то, что он показывает, что есть у нас еще ученые-историки, изучающие прошлое, анализирующие происходящее и прогнозирующие будущее.
Это же как раз дело настоящих ученых?
А исходя их своих (пусть субъективных!) прогнозов, пытается предостеречь всех от ошибок и развития ситуации в негативном направлении.
Умные люди всегда прислушиваются к таким людям и корректируют то, на что могут повлиять.
А глупые люди стремятся загасить их, ибо те говорят совсем не то, что им хочется слышать.
Тьмы примеров из истории. Хакимов как раз и говорит об этом.
Но только умные же учатся на чужих ошибках!
И зря ректор так себя ведет, тупо некрасиво, да и неумно.
Деньги никогда еще не решали так мало, как в настоящее время.

Любо, любо, клоуны, продолжайте:))

Гафуров эфэндене озатырга вакыт,бик куп зыян салырга момкин безнен миллэтебезгэ хэм жомхуриятебезгэ.

Хакимов - величина! А кто такой Гафуров, чтобы давать ученому оценку?! Надо сначала до уровня Хакимова хотя бы подняться.

Встретились как то ученный и парень с улицы....Всем понятно кто есть кто.

Хакимов сила! Гафуров сам бегал к нему за советом когда был главой

А может быть их просто местами поменять?

Оба хороши. Хакимов уже изрядно поднадоел со своими статьями. А Гафуров далеко не Лобачевский. Исходя из этого и сужу об этих людях.

Коллеги, давайте делом заниматься.
Участвовать в развитии экономики.
Уважаемый Хакимов, КФУ участвует в развитии НАШЕЙ страны, создавая новые технологии.
Задели ваше самолюбие. Делами своими ответьте. Покажите, что мнение о Вас ошибочно.
Какая польза отвлекать средства ВУЗа и внимание на никому кроме Вашего самолюбия дуэли.
Искренне надеюсь, КФУ не опустится до этого.

что Гафуров ,что Фаттахов-два сапога пара,не соответствуют занимаемым должностям

.

Что- то с управлением наукой ненормально у нас: ректор КГУ, министр науки,,президент академии наук- все это неправильно.

Человек возомнил себя жрецом.
Еще, оказывается, возглавляя "скромный" институт, совершал подвиги как Давид против Голиафа-КФУ.
Хочет противопоставить 7-томник всей истории КФУ.
По мне, книга одного Гали Еникеева "Корона ордынской империи" намного ценнее трудов этого института.

"Заслуги" КФУ несомненно, огромные. Например, меня в Чебоксарах осудили за "экстремизм" по заключению "экспертов" КФУ. А после московская экспертиза в лице разработчика самой этой методики в Минюсте РФ оценила эту статью вообще антиэкстремисткой. Чем не повод погордиться КФУ? Наверное, и по истории так же.
Хотя институт Марджани тоже не захотел помочь мне в защите, даже не ответил на обращение моего адвоката с просьбой оценить некоторые высказывания в статье, соответствуют они исторической правде или нет. Спасибо, Чувашский институт гуманитарных наук отозвался.
Так что, достойные дуэлянты.

Автор предыдущего комментария не анонимен. Меня зовут Илле Иванов