Сегодня в Арбитражном суде Татарстана состоялось рассмотрение по существу иска блогера Ильи Варламова к газете «БИЗНЕС Online», с которой блогер требует 1,2 млн. рублей за якобы имевшее место нарушение авторских прав. В отличие от представителя Варламова Игоря Пархачева, который, по сути, повторил основные положения искового заявления, юристы «БИЗНЕС Online» выступили с развернутой аргументацией того, почему иск блогера следует отклонить в полном объеме.

Патентный поверенный, гендиректор агентства «Артпатент» Григорий Бусарев, представляющий интересы нашего издания, отметил, что, во-первых, «подавляющее большинство фотографий Варламова были использованы в полном соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса». Речь, по его словам, идет о правомерном цитировании позиции общественного и политического деятеля, которая и была предметом публикаций в «БИЗНЕС Online».

Во-вторых, в отношении тех снимков, при публикации которых в «БИЗНЕС Online» не было указано авторство Варламова, в принципе, неизвестно, кем они были сделаны. Истец так и не смог предоставить конкретных доказательств того, что авторство на них принадлежит блогеру. Также не было предъявлено достаточно доказательств того, что Варламову цитированием его фотографий был нанесен хоть какой-то материальный ущерб. Пархачев предъявил лишь одно лицензионное соглашение на использование одной фотографии, за что Варламов якобы получил в свое время 25 тыс. рублей. При этом сам блогер неоднократно говорил, что на фото не зарабатывает, а его представитель признал, что других документальных подтверждений коммерческого использования фото у стороны истца нет.

Отметив сложность рассматриваемого дела, а также то, что уточненная позиция истца была предоставлена ответчику в самый последний момент, судья Светлана Коротенко отложила процесс, назначив следующее заседание на 9:00 15 сентября. При этом она призвала стороны рассмотреть вопрос о мировом соглашении.

Напомним, Варламов судится одновременно с большим количеством СМИ, поставив выбивание денег за свои якобы нарушенные авторские права на поток. Сегодня же в Московском арбитраже началось повторное рассмотрение его иска о взыскании с ВГТРК 240 тыс. рублей компенсации за использование 6 фотографий. При этом государственная телерадиокомпания считает это дело принципиальным и ни на какую мировую с блогером идти не намерена. Представитель ВГТРК Антон Чухланцев заявил, что в случае необходимости телекомпания, уверенная в своей правоте, планирует довести дело до Верховного суда РФ. Пока же рассмотрение иска по существу назначено на 30 августа.

Тем временем деятельность комитета #СтопВарламов набирает обороты.