. Закрытие кафедры татароведения КФУ вызвало крупный скандал, который вылился в «желтую карточку» ректору Ильшату Гафурову от руководства республики Фото: «БИЗНЕС Online»

КАК ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДИВИЛ «БИЗНЕС ONLINE»

Весьма примечательный пресс-релиз появился вчера на официальном сайте КФУ. Между новостями об именных стипендиях и успехах магистров с пометками «руководство» и «культура» опубликовано публичное обращение в адрес нашего издания под заголовком «Казанский федеральный университет требует от «БИЗНЕС Online» опровержения». Более того, в многословном документе вуз выражает готовность обратиться в суд с иском к нашей газете.

Поводом послужили два словосочетания из статьи «Топ-50 героев татар: кто заставил собой гордиться за этот год?», в которой КФУ обнаружило одно «ложное» и одно «крайне безответственное утверждение». В первом случае ставится под сомнение тезис о «ликвидации в 2011 году факультета татарской филологии и истории», во втором — «процесс вычищения всего татарского из КФУ». Цитируя эту вырванную из контекста фразу, вуз приходит к выводу, что «БИЗНЕС Online» якобы хотел вызвать у читателя «ассоциации с практиками нацистской Германии».

Что ж, приведем ту часть нашего материала, которая смутила ректора Ильшата Гафурова и его команду, полностью:

«Безусловно, одним из самых ярких событий национальной жизни Татарстана, пусть и со знаком минус, стало закрытие кафедры татароведения КФУ. Если ликвидация в 2011 году факультета татарской филологии и истории была „проглочена“ тихо, то на сей раз решение вызвало крупный скандал в кругах татарской интеллигенции, который вылился в „желтую карточку“ ректору Ильшату Гафурову от руководства республики.

Искрой, из которой возгорелось пламя, послужили статьи директора Института истории им. Марджани Рафаэля Хакимова. Была и международная реакция. Так, написал соответствующее письмо в адрес президента Татарстана директор Института кавказских, татарских и туркестанских исследований Магдебурга Мисте Хотопп-Рикке. Также крайне негативно о нововведениях в КФУ высказался видный американский историк-тюрколог Юлай Шамильоглу. В результате процесс вычищения всего татарского из КФУ дал задний ход по крайней мере на уровне названий — руководство вуза объявило о создании Высшей школы татаристики и тюркологии им. Габдуллы Тукая».

Искрой, из которой возгорелось пламя, послужили статьи директора Института истории им. Марджани Рафаэля Хакимова Искрой, из которой возгорелось пламя, послужили статьи директора Института истории им. Марджани Рафаэля Хакимова Фото: «БИЗНЕС Online»

Для постоянных читателей «БИЗНЕС Online» очевидно, что в этом фрагменте статьи, которая, к слову, посвящена отнюдь не проблемам в КФУ, лишь в самом сжатом виде подводится черта под бурной полемикой (с основными материалами читатели могут познакомиться в соответствующем спецпроекте по поводу судьбы «всего татарского» в университете, которая идет как минимум с весны этого года. Не наша газета ее начала, однако мы посчитали своим долгом дать высказаться всем заинтересованным сторонам. Наиболее развернуто выступили известные общественные деятели Рафаэль Хакимов, Дамир Исхаков, Римзиль Валеев, более краткие комментарии дали многие другие представители татарской интеллигенции, в том числе руководство всемирного конгресса татар. Как и прочие СМИ, осветили мы и критику в адрес Гафурова со стороны президента РТ Рустама Минниханова за то, что он «плохо отнесся к родному языку». С другой стороны, газета развернуто отражала и позицию самого вуза, который не раз проводил по этому поводу пресс-конференции. И вот, когда страсти немного улеглись, в КФУ решили вновь вернуться к данной теме, адресовав свои претензии, понятно, не к Минниханову и татарской интеллигенции, а к журналистам.

Интересны использованные доводы. Термину «ликвидация» факультета татарской филологии и истории в 2011 году в КФУ предпочитают определение «преобразование» (так это проходит в официальных документах), подчеркивая, что «в КФУ остались люди, остались учебные и научные планы, остались цели, которые были определены при создании татфака». При этом говорится, что «в статус отделений и самостоятельных институтов» были переведены практически все факультеты.

При этом умалчивается, что татфак, в отличие от большинства факультетов, не получил равного своему прежнему статуса института, а был разделен на части: филологическая часть отошла Институту филологии и межкультурных коммуникаций КФУ вместе с четырьмя факультетами, тоже, видимо, «преобразованного» Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета (ТГГУ). А часть, связанная с историей, образовала ту самую кафедру татароведения в составе Института международных отношений, истории и востоковедения, вокруг окончательного «преобразования» которой и разгорелся сыр-бор. Сегодня кафедры с таким названием нет, лишь в названии кафедры этнологии и истории добавилось упоминание об «истории Татарстана». Первоначально же речь шла о присоединении татароведения к кафедре востоковедения, африканистики и исламоведения.

Все эти изменения можно по-разному трактовать, но само слово «ликвидация» применительно к татфаку не только наш термин. «Мисте [Мисте Хотопп-Рикке] уже пять лет назад тревогу бил по поводу ликвидации факультета татарской филологии, а сейчас вот, когда уже до кафедры дело дошло, он не выдержал и написал письмо президенту, — говорила в интервью «БИЗНЕС Online» сопредседатель союза татар Германии (Tatarlar Deutschland) Венера Вагизова. — Впечатление, что началось все с татфака, и постепенно начали уничтожать все, что было связано с татарской наукой, как асфальтовым катком. Мы даже представить себе не можем, чтобы в Германии в университетах так обошлись бы с факультетами и отделениями германистики. Татфак просто раздробили, распылили куда угодно. Но это должен быть нормальный, целостный факультет, как здесь есть германистика, англистика, как математический факультет или физический».

Позже и сам директор Института кавказских, татарских и туркестанских исследований Магдебурга выступил на страницах нашей газеты, назвав вещи теми же именами:

«Сначала мы предполагали, что за всеми этими антитатарскими акциями кроется рука всемогущего ФСБ, что это Москва закрывает татарский столп науки. Но, к сожалению, за всеми этими плакатными предположениями скрывались сами татарские ученые, которые и совершили этот опрометчивый, если не сказать больше, шаг. Для многих из нас здесь это совершенно непостижимо, мы до сих пор не можем этого понять и постигнуть. Только закрой глаза и представь себе, что подобное произошло бы здесь, тут же разразились бы целые цунами протестов... Ликвидация татфака — это ослабление университета, это плохо, в том числе для нас, так как мы потеряли важнейшего партнера по научной работе. Это плохо не только для Татарстана, но и для России», — пишет профессор Хотопп-Рикке.

Дамир Исхаков также не скрывал своего негативного отношения к структурным изменениям в вузе Дамир Исхаков также не скрывал своего негативного отношения к структурным изменениям в вузе Фото: «БИЗНЕС Online»

Что касается претензии №2, пресловутого «вычищения всего татарского», то обращаем внимание, что в полном виде цитата выглядит так: «В результате процесс вычищения всего татарского из КФУ дал задний ход по крайней мере на уровне названий...». То есть мы отнюдь не утверждали, что все татарское вычищено, мы обращали внимание на не устраивающую часть общества тенденцию.

Между тем само руководство вуза, перечисляя сейчас все то, что делается для развития татарского языка, еще несколько месяцев назад своими публичными заявлениями делало совершенно реальными опасения, что «вычищены» будут и эти ростки. Ректор Гафуров вспоминал, в частности, что в свое время выучил татарский «вынужденно, чтобы получить квартиру», и утверждал, что для федерального вуза Татарстан — это всего лишь один из регионов Поволжья: «КФУ — это федеральная структура, которая работает на весь Поволжский регион. У нас национальных республик достаточно много: Чувашия, Удмуртия, Татарстан... Представьте, завтра чуваши скажут: мы хотим, чтобы математику изучали на чувашском языке...» Так ректор ответил на вопрос, почему вуз закрывает подготовку учителей-предметников, преподающих на татарском языке.

Много было разговоров и о том, что татарский национальный компонент не способствует покорению международных рейтингов. Это подтвердил в недавнем разговоре с «БИЗНЕС Online» и проректор по вопросам экономического и стратегического развития КФУ Марат Сафиуллин: «Если мы „отстегнем“ гуманитарный блок, гораздо проще и легче задача [по продвижению в рейтинге] будет. КФУ сложно поддерживать скорость развития, которую имеют небольшие вузы. К тому же томские институты — достаточное отраслевые и узко направленные. А у нас и философия, и история, и татарская филология — отмечу отдельно!»

Наконец, совсем смехотворно выглядят обвинения в непоследовательности нашей позиции. В качестве подтверждения приводится ссылка на новость, вышедшую на страницах газеты, где как раз расписывается прекрасное настоящее и будущее татарской филологии в вузе. Между тем текст этой новости представляет собой пресс-релиз самого КФУ, а «БИЗНЕС Online» он заинтересовал тем, что университет в разгар скандала посетил Минтимер Шаймиев, тем самым госсоветник республики фактически оказал не только моральную, но и политическую поддержку ректору. Однако это далеко не единственный пример положительных, а не критических по тональности публикаций о КФУ в «БИЗНЕС Online» за последние месяцы — мы активно освещаем и «Ночи науки» в вузе, и другие информационные поводы, создаваемые вузом.

Еще более странно выглядят претензии относительно читательских комментариев на «БИЗНЕС Online», которые, как известно, являются предметом пристального интереса Ильшата Рафкатовича. Речь о том, что при модерации был пропущен комментарий в его адрес: «позор татарского народа». Из этого делается вывод, что «редакция БО разделяет подобные мнения». Хотим обратить внимание, что разделять мнения всех комментаторов редакции не может чисто технически, ведь зачастую они противоречат друг другу. Один пишет «позор», другой пишет «слава», и если мы начнем вычищать все комментарии первого типа, дискуссии не получится...

Ниже мы публикуем вчерашний пресс-релиз КФУ, ставший поводом для этой публикации, полностью.

. Между новостями об именных стипендиях и успехах магистров с пометками «руководство» и «культура» опубликовано публичное обращение под заголовком «Казанский федеральный университет требует от «БИЗНЕС Online» опровержения» Фото: скриншот

КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРЕБУЕТ ОТ «БИЗНЕС ONLINE» ОПРОВЕРЖЕНИЯ

«29 августа 2016 г. в электронной газете «БИЗНЕС Online» (далее БО) была опубликована статья под названием «Топ-50 героев татар: кто заставил собой гордиться за этот год?». Ее авторы (Айрат Нигматуллин, Гульназ Бадретдин, Альфред Мухаметрахимов) позволили себе крайне безответственное утверждение, гласящее, что в Казанском федеральном университете имел место быть «процесс вычищения всего татарского из КФУ».

Безответственное, поскольку данное утверждение весьма близко к обвинению в дискриминации по национальному признаку, что в нашей многонациональной стране является преступлением. Кроме того, выражение «вычищение всего татарского» семантически вполне перекликается с термином «этнические чистки», вызывая у читателей схожие ассоциации и эмоции: ассоциации с практиками нацистской Германии и соответствующие эмоции — гнев, возмущение, ненависть.

В обоснование своего вывода авторы статьи «Топ-50 героев татар...» привели примеры, которые, по их мнению, подтверждали факт «вычищения всего татарского из КФУ». Одним из них, по версии БО, явилась «ликвидация в 2011 году факультета татарской филологии и истории», которая, как сетует это издание, была тихо «проглочена» татарской интеллигенцией. Другим, по мнению журналистов БО, было закрытие кафедры татароведения КФУ, ставшее, по их словам, «безусловно, одним из самых ярких событий национальной жизни Татарстана, пусть и со знаком минус». На этом примеры «вычищения всего татарского из КФУ» у издания закончились.

Проблема в том, что данные примеры не соответствуют действительности, как с содержательной точки зрения, так и с формальной.

Говоря о содержательной стороне вопроса, стоит отметить, что буквально за месяц до появления статьи «Топ-50 героев татар...» «БИЗНЕС Online» в статье «Как Гафуров принимал в гостях Шаймиева» от 28.07.2016 описывал состояние дел в татарской гуманитарной сфере КФУ совершенно иначе. Дословно: «В фойе лингвистического центра на фоне монографий ученых КФУ состоялся обмен мнениями о перспективах изучения татарского языка и подготовки высококлассных специалистов, ученых и педагогов, что в последнее время является активным и обсуждается на страницах СМИ. Татарскую филологию изучают тысячи студентов, а созданная недавно Высшая школа татаристики должна укрепить эту работу, объединив смежные направления: филологию, историю, археологию и культурологию. Разговор на эту тему продолжили в Институте международных отношений, истории и востоковедения, в здании на улице Пушкина. Историки поведали госсоветнику о «неразрывных традициях взаимодействия филологов и историков при изучении национального наследия. „Надо больше об этом говорить. Все должны знать, каких результатов Вам удалось добиться“, — подчеркнул Шаймиев в завершение своего визита в КФУ».

Итогом «процесса вычищения всего татарского из КФУ», стартовавшего, как утверждает БО, в 2011-м с «ликвидации» «факультета татарской филологии и истории» (далее татфака), стали, по словам того же БО, тысячи студентов, изучающих татарскую филологию в КФУ. Кстати, одними студентами процесс «вычищения всего татарского в КФУ» не ограничился. На базе институтов КФУ, ставших наследниками «ликвидированного» татфака, был открыт десяток учебно-научных лабораторий («Экология татарского языка», «Тюркология и межкультурная коммуникация», «Музыкальный фольклор татар и народов Поволжья» и др.), создан научно-образовательный центр «Институт Каюма Насыри» для популяризации татарского языка и татарской культуры за пределами Татарстана, работающий на тех же принципах, что и германский Институт Гете (филиалы в Москве, Санкт Петербурге, Екатеринбурге). С 2013 года для всех желающих выучить татарский язык или углубить его знание в КФУ действует онлайн-школа обучения татарскому языку «Ана-теле» с ежегодным набором около 10 тысяч человек. Запущен и третий год издается международный научный журнал Tatarica на татарском, русском и английском языках, включенный в международные научные базы данных. Действует молодежный студенческий татарский театр «Мизгел».

С 18.00 до 20.00 практически каждый рабочий день в Институте филологии и межкультурных коммуникаций проходят бесплатные курсы изучения татарского языка для всех желающих.

Подобные проекты были невозможны или трудноисполнимы на базе факультета татарской филологии и истории университета в силу небольшого размера старого татфака и ограниченности его ресурсов.

Теперь о том, что касается формальной стороны дела. В случае возможного судебного разбирательства адвокатам БО предстоит доказать, что факт ликвидации в 2011-м году татфака КФУ действительно имел место быть. Сделать это будет непросто, потому что ликвидации татфака КФУ, о которой так безапелляционно заявляли журналисты БО в качестве довода о «вычищении всего татарского из КФУ», не было. Ни в 2011-м, ни позже. В 2011 году факультет татарской филологии и истории КФУ был преобразован в отделение татарской филологии им. Г. Тукая в рамках Института филологии и межкультурных коммуникаций КФУ. Все кафедры с теми же наименованиями, тем же персоналом, без каких-либо изменений перешли из факультета в отделение. В рамках Института международных отношений, истории и востоковедения в 2011 году было создано отделение татароведения и тюркологии. Причем преобразован был не только татфак. В статус отделений и самостоятельных институтов были переведены все другие факультеты КФУ (за исключением юридического). И связано это было не с процессом вычищения всего физического, математического, биологического и т.д. из КФУ, как следует из логики БО, а с отказом от прежней факультетной структуры федерального университета.

Преобразован, а не ликвидирован. Именно так процесс трансформации татфака обозначен в официальных документах и приказах КФУ. И именно это обозначение КФУ готов защищать. Если понадобится, защищать даже в суде. И это не казуистика. В других обстоятельствах, в другом контексте, в качестве пусть и некорректного, но синонима, на использование термина «ликвидация» можно было бы закрыть глаза. Тем более что после 2011 года название «Факультет татарской филологии и истории КФУ», действительно, исчезло из официального оборота. Исчезло название, но в КФУ остались люди, остались учебные и научные планы, остались цели, которые были определены при создании татфака Казанского университета в далеком 1989 году. А ведь именно это ставят под сомнение журналисты БО, утверждая, что имел место быть «процесс вычищения всего татарского из КФУ».

В статье «БИЗНЕС Online» слова о ликвидации татфака КФУ — это не случайный синоним, брошенный для красного словца. Здесь мы имеем дело с ложным утверждением «ликвидация в 2011 году факультета татарской филологии и истории», которое обосновывает и усиливает другое ложное утверждение «процесс вычищения всего татарского из КФУ». А вместе они создают четкую семантическую конструкцию, призванную вызвать у читателей БО — и в первую очередь, среди читателей-татар — негативные эмоции в адрес КФУ и его руководства. Подобные игры с национальными чувствами, построенные на недостоверной, не соответствующей действительности информации, способны спровоцировать разжигание ненависти и национальной розни.

Если авторы БО хотели вызвать подобные чувства у своих читателей, то можно сказать, что они своей цели добились. Подтверждением этому служат возмущенные читательские комментарии к статье «Топ-50 героев татар...», в одном из которых, например, разгневанный читатель использовал в адрес руководителей КФУ следующую фразу: «позор татарского народа». Причем в БО действует служба предварительной модерации читательских комментариев, которая призвана отсекать оскорбительные, экстремистские, разжигающие ненависть и межнациональную рознь высказывания. Судя по тому, что высказывания такого рода были выставлены на всеобщее обозрение, возникает ощущение, что редакция БО разделяет подобные мнения и не видит в их появлении на своих страницах ничего предосудительного.

По нашему мнению, информация, содержащаяся в статье «Топ-50 героев татар: кто заставил собой гордиться за этот год?», имеет все признаки диффамации, т.е. распространения мнимых сведений с целью опорочить КФУ. Поэтому мы предлагаем редакции «Бизнес Online» в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в течение 10 дней с момента получения настоящего требования:

1. Опубликовать на сайте газеты опровержение следующего содержания: «Утверждения о том, что в Казанском университете происходил „процесс вычищения всего татарского из КФУ“, была совершена „... ликвидация в 2011 году факультета татарской филологии и истории ...“, опубликованные в деловой электронной газете БИЗНЕС Online (на связи) в статье под названием „Топ-50 героев татар: кто заставил собой гордиться за этот год?“ от 29.08.2016, не соответствуют действительности и не основаны на достоверных сведениях.

Авторы указанных сведений (Айрат Нигматуллин, Гульназ Бадретдин, Альфред Мухаметрахимов) позволили себе недопустимую, несоответствующую действительности трактовку произошедшего. Информация, изложенная авторами статьи в представленном контексте, может спровоцировать разжигание ненависти и национальной розни и просто оскорбительные обвинения в адрес КФУ и его руководства. Редакция газеты деловой электронной газеты БИЗНЕС Online (на связи) приносит свои извинения перед КФУ, его работниками и обучающимися, а также перед своими читателями за размещение сведений, не соответствующих действительности».

2. Опубликовать указанный выше текст опровержения тем же шрифтом и поместить под заголовком «Опровержение», на том же месте полосы, что и опровергаемый материал (в рубрике «Тема дня») с 11:00 до 24.00 по московскому времени. А также в рубриках «Самое читаемое», «Важное за неделю» и «Рейтинги» с 11.00 до 24.00, где также располагался (в рубрике «Рейтинги» он до сих пор размещен) опровергаемый материал.

В случае отказа КФУ оставляет за собой право на судебную защиту от лиц и организаций, распространяющих заведомо ложную информацию, подрывающую авторитет и репутацию вуза. А также оставляет за собой право обратиться в государственные органы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций за разъяснениями, на предмет соответствия статьи «Топ-50 героев татар: кто заставил собой гордиться за этот год?», опубликованной в электронной газете «БИЗНЕС Online», действующему законодательству».

P. S. В заключение от имени редакции «БИЗНЕС Online» хотелось бы еще раз расставить точки над i. Задача СМИ — информировать о наиболее важных и общественно значимых событиях. Ситуация вокруг судьбы татарского языка и татарской науки в КФУ для нашей республики является, бесспорно, одной из таких.

Что ж, судя по тому, что теперь руководство КФУ воспринимает упреки в недостатке внимания к этой теме как «диффамацию», усилия татарской общественности не пропали зря. Ректору же КФУ мы хотим пожелать, чтобы в следующем рейтинге «Топ-50 героев татарского народа» наши эксперты могли бы с радостью поставить его на одно из первых мест или даже объявить его «татарином года». Дайте повод!

И, разумеется, наши двери всегда открыты для Ильшата Гафурова. Для имиджа и репутации КФУ будет намного лучше, если он вместо того, чтобы идти на поводу у горе-пиарщиков, пообщается напрямую со СМИ и читателями. Мы приглашаем его на интернет-конференцию «БИЗНЕС Online», где он сможет разрешить все недоразумения и развеять последнюю тень сомнений в том, что развитие национальной культуры и истории — один из главных приоритетов КФУ.

А пока, если угодно, вот официальное опровержение: нет, не все татарское вычищено из КФУ...