НУР-Авто отдал дилерский центр "Фольксваген" за долги

БАНКОВСКИЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР ЧЕРЕЗ СУД ПРИНУДИЛ НУР-АВТО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ СДЕЛКУ   

Вчера в  Арбитражном суде РТ был удовлетворен иск банковского долгового центра к компании НУР-Авто. Первый дилерский центр "Фольксваген" был передан банковскому долговому центру за долги, но в НУР-Авто регистрировать сделку отказались. В зал судебного заседания, где присутствовал корреспондент «БИЗНЕС Online», представители НУР-Авто не явились.

ЗА ДОЛГИ – ДИЛЕРСКИЙ ЦЕНТР

Арбитражный суд РТ под председательством судьи Ильгиза Хасаншина рассмотрел иск ООО «Банковский долговой центр» против ООО «НУР-Авто». Речь шла о принудительной государственной регистрации перехода права собственности по договору об отступном на нежилое помещение (его общая площадь составила 3813,30 кв. метров) и земельный участок общая площадь - 5295 кв. метров) по Оренбургскому тракту в Казани.

Юрист банковского долгового центра уже в ходе судебного заседания уточнила, что договор об отступном был заключен между истцом и ответчиком 17 января 2009. «В соответствии с ним в счет имеющего долга истцу передано во владение нежилое имущество, в частности, нежилое помещение и земельные участки, являющиеся предметом судебного разбирательства», - уточнил представитель истца.

«БИЗНЕС Online» удалось узнать, что речь идет о первом дилерском центре "Фольксваген" компании НУР-Авто.

НУР-АВТО ПРИНУДИЛИ К РЕГИСТРАЦИИ

Парадокс ситуации в том, что истец и ответчик год назад оформили акт приема передачи, однако представители НУР-Авто для регистрации перехода прав собственности в регистрирующие органы в течение года явиться не пожелали. Представителей автокомпании не было также и в зале суда, поэтому ситуацию судье разъясняли представители банковского долгового центра.

На вопрос судьи о том, удалось ли встретиться с ответчиком, юрист банковского долгового центра пояснила: «На контакт они выходили, но никаких действий не последовало».

- Судя по материалам делам, ответчик подписал все документы, был согласен на все условия, в чем же причина отказа от регистрации? – переспросил судья.

- Мы ответчика обо всем уведомляли, он уклонялся от ответа без объяснения причин. Легитимность договора об отступном ими не оспаривается, - сообщил юрист со стороны ответчика.

Поскольку истец в зале суда сумел доказать факт фактического вступление во владения имуществом, предоставив налоговую декларацию, платежное поручение об оплате налогов и выписку по банковскому счету, подтверждающему перечисление денежных средств в налоговые органы, суд удовлетворил требования в полном объеме.

В НУР-Авто и банковском долговом центре от официальных комментариев воздержались. Поэтому первоначальная сумма долга, в покрытие которой пошел автосалон, осталась тайной.

Надежда Замалиева