«ГОСПОДЬ БОГ ВСЕГДА РЕАЛИЗУЕТ ТОТ СЦЕНАРИЙ, КОТОРЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЗБРАЛ ДЛЯ СЕБЯ»

— Что касается Елизаветы Петровны Глинки... Я очень скорблю по всем погибшим и выражаю истинные соболезнования их родным и близким. Но, я считаю, Елизавета Петровна была пиарщиком войны. Она была пиарщиком войны на Донбассе, она была пиарщиком войны в Сирии, поэтому на ней в значительной степени лежит моральная ответственность за все, — сказал Белковский.

— Почему пиарщиком? Она была человеком, который пытался спасти тех, кто там страдает, — возразила Белковскому ведущая.

— Она не была таким человеком, — не согласился Белковский. — Я много раз был в Донецке, я даже один раз был в Луганске до начала конфликта. Там был мир. Понимаете, если хочется спасти русских детей, то для этого можно съездить в Воронеж, в Читу или в Биробиджан. Для этого не нужно ехать в Донецк, где войну развязали покровители и спонсоры Доктора Лизы.

— Этих людей тоже нужно спасать каким-то образом!

— Да, нужно было, чтобы Елизавета Петровна пришла к Владимиру Владимировичу Путину, который дал ей Государственную премию в прошлом году, и сказала: «Прекратите, пожалуйста, войну на Донбассе». Она этого не сделала. Вся жизнь Елизаветы Петровны была одной огромной пиар-акцией. Так она и закончилась.

— Мне кажется, это очень жестоко. Главное, что она делала то, чего не делали другие. Может, она и Путину это говорила, а мы не знаем, — возразила ведущая.

— Нет, она делала то, что делали многие люди. Благотворительность совершается Господу Богу, а не совершается людям. Это известно. А Господь Бог жесток. Он всегда реализует тот сценарий, который человек избрал для себя. И достаточно прийти в Сикстинскую капеллу в Ватикане, посмотреть на потолок Микеланджело, чтобы в этом убедиться. Господь Бог дал Доктору Лизе, чего она хотела, — максимальную славу, — сказал Белковский.

«МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ»

Слова Белковского вызвали скандал. Ему пришлось объясняться в «Фейсбуке», но от своей позиции он не отступил:

«Дорогие друзья, сообразно Вашим многочисленным пожеланиям, считаю своим долгом доложить следующее.

1. Моя позиция по поводу деятельности Е. П. Глинки (Царствие ей Небесное) — только моя. Я не руководитель и не официальный представитель ОТК „Дождь“, и никакой ответственности за мою точку зрения по этому вопросу канал не несёт.

2. Фрагмент был удален правильно — благополучие „Дождя“ неизмеримо важнее любых моих высказываний и моего присутствия в эфире канала.

При том, моя точка зрения остается неизменной.

Спасибо и простите за».

Znak.com, 28.12.2016