Дональд Трамп Дональд Трамп Фото: ©Кейтлин Оукс, РИА «Новости»

«А ЕСЛИ МЫ СЛУЧАЙНО РАЗБОМБИМ РУССКИЕ КАЗАРМЫ ИЛИ СХЛЕСТНЕМСЯ С ИХ ИСТРЕБИТЕЛЯМИ?»

7 апреля в 4:40 утра по времени Дамаска (совпадающему с московским) Вооруженные силы США нанесли крылатыми ракетами «Томагавк» удар по военно-воздушной базе Сирийских ВВС Шейрат в провинции Хомс. Удар 59 ракет общей стоимостью более $70 млн. был произведен в обеспечение «жизненных интересов национальной безопасности» (сказано Дональдом Трампом в 5:50, после обеда с Си Цзиньпином, председателем КНР, в личной резиденции американского президента Мар-а-Лаго, Флорида). Даже имея в виду объяснение этого драматического события как ответа на химическую атаку мирного населения 4 апреля в городе Хан Шейхун, жертвами которой стали «сотни невинных сирийцев, включая женщин и детей» (из заявления пресс-секретаря Пентагона Джеффа Дэвиса), иначе как громом среди более или менее ясного неба его не назовешь. Ведь всего лишь неделю назад прозвучали заявления посла США в ООН Никки Хэйли и госсекретаря Рекса Тиллерсона касательно нового подхода США к сирийской проблеме. Хэйли: «Нашим приоритетом в Сирии больше не является фокусирование на устранении Асада от власти». Тиллерсон, в Анкаре, Турция: «Статус Асада в долгосрочной перспективе будет определен народом Сирии». И вот — «получилось, как всегда...».

Крылатые слова Виктора Черномырдина как нельзя более точно определяют общую тональность комментариев, хлынувших в американские газеты немедленно после атаки «Томагавков». «БИЗНЕС Online» показалось интересным познакомить читателей с комментариями в двух популярных изданиях, занимающих диаметрально противоположные позиции в оценке деятельности администрации Трампа: The New York Times и The Washington Times. С учетом огромного объема этой информации (1617 комментов — в NYT на 15:00, 869 — в WT) мы решили перевести самые первые комментарии в каждой из двух газет, характеризующие умонастроения американцев.

The New York Times

Первый комментарий был получен около полуночи 6 апреля.

Даллас, Техас

Господин президент! Сирии нужна наша помощь, особенно невинным детям. Это может привести к военному вторжению. Я уверен, что сенаторам МакКейну и Грэхему это понравится — не детей спасать, а продавать наше оружие. Но перед тем, как вы пойдете дальше, пожалуйста, дайте нам знать, что нас ждет на следующий день... По крайней мере, в этот раз мы имеем право знать об этом больше.

Боулдер, Колорадо

Стойкость не в желании разбомбить режим Асада до уровня каменного века. Мы должны помнить, что в начавшейся кампании бомбометания мы весьма вероятно поразим и детей. Никогда не бывает 0% вероятности гражданских жертв. Если же мы хотим реального разграничения, американский народ должен многим пожертвовать, в том числе и кровью, чтобы создать безопасные зоны для гражданских лиц. Это можно сделать только стоя на земле. А это значит, что будут гибнуть американцы. Мы что, эту цену должны заплатить?

Канзас-Сити

Давайте теперь убьем кого-нибудь в Дамаске, кто не имел ко всему этому никакого отношения.

Северная Каролина

Еще одно доказательство того, что Трамп обращает внимание лишь на то, что видит на экране ТV.

Флорида

А кем его (Асада — прим. ред.) заменить? Мы что, еще одну ближневосточную страну нянчить должны? Это будет уже третья страна, где мы участвуем в войне.

«Центр вселенной»

Если одной картинки достаточно, чтобы побудить Трампа идти на войну, то спаси нас, Господи. У него (Трампа — прим. ред.) нет ни политики, ни доктрины, ни морального авторитета.

Нью-Йорк

Может, это не всем понравится, но если собрался что-то делать, то ДЕЛАЙ ЭТО.

Нью-Йорк

Хватит поливать мир тестостероном. ХВАТИТ! Ломиться в Сирию без подготовки — это руководствоваться представлением слабой нации о том, как поступает нация сильная.

А если мы случайно разбомбим русские казармы, или схлестнемся с их истребителями, или — Господи прости — убъем ЕЩЕ БОЛЬШЕ невинных граждан? Что тогда? Подумайте, во спасение Петра!

Чикаго

Что-то здесь не так. Не мог Асад такое сделать по отношению к человеку, который заявил на весь мир, что не будет пытаться удалить его (Асада — прим. ред.) от власти.

Портленд

Я надеюсь, что Трамп и Тиллерсон способны различать ОТВЕТ и ВОЙНУ.

«ЭТОЙ НОЧЬЮ Я ПОЧУВСТВОВАЛ, ЧТО МЫ ТОЛЬКО ЧТО ПРОИГРАЛИ ВЫБОРЫ, А ДРУЖКИ-ПРИЯТЕЛИ КЛИНТОНОВ — ВЫИГРАЛИ»

The Washington Times

Сиэтл

Ребята! Быстро сдавайте свои акции. Завтра будет поздно.

Вашингтон

Газовая атака зарином БЫЛА омерзительна, чудовищна и просто ужасна, но КТО на самом деле это сделал? Мы точно это знаем?.. Трампу несложно взять и отбомбить, но основаны ли его действия на абсолютных, бетонных доказательствах? Что будет дальше?

Сан-Франциско

Всегда думаю: кто выигрывает? Конгломераты, военные промышленники, банки, СМИ и все, кто наживается на войне, хаосе, нищете и боли... И вопрос получше: «Кто владеет банками, СМИ, многонациональными конгломератами и кто контролирует военных подрядчиков?

Детройт

Обама сказал бы: «Проведу-ка я еще одну линию, теперь оранжевую. Моя красная за эти годы выцвела»

Ньюарк

Это было больше послание Северной Корее и Китаю.

Филадельфия

Я устал слышать о фейковых разведданных, которые использовались как предлог для войны. Мы знаем, что верить разведсообществам нельзя, Асаду делать такое не имело никакого смысла. Трамп играет в одной команде с какими-то странными ребятами. Этой ночью я почувствовал, что мы только что проиграли выборы, а дружки-приятели Клинтонов — выиграли. Тяжело, очень тяжело.

Солт-Лейк-Сити

Мы выбирали Трампа, чтобы остановить неоконсервативные войны, но он вместо этого предал нас, начав Третью мировую войну с очевидной лжи.