РАВИЛЬ МУРАТОВ ПРОСИТ ПРИВЛЕЧЬ К СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ ДИРЕКТОРА ЦЭСИ РТ АЛЕВТИНУ КУДРЯВЦЕВУ

22 февраля арбитражный суд РТ даст старт громкому процессу «майонезный король» из Елабуги против первого вице -премьера РТ. Владелец «Эссен Продакшн АГ» требует опровергнуть заявление Равиля Муратова о том, что в компании Барышева существуют так называемые конвертные схемы оплаты труда. За тем, какие козыри стороны подготовили к «процессу века», вчера на судебном заседании наблюдал корреспондент «БИЗНЕС Online». 

БУДЬТЕ КОРРЕКТНЕЕ!

В Арбитражном суде РТ завершилось предварительное слушание по иску ЗАО «Эссен Продакшн АГ» и предпринимателя Леонида Барышева к первому вице-премьеру РТ Равилю Муратову о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истцов и об обязании опровергнуть сведения. Судья Светлана Коротенко назначила время основного заседания на 22 февраля.

Напомним, что «БИЗНЕС Online» выступает соответчиком по этому делу. Предметом спора является заявление  Муратова, который в конце декабря прошлого года в интервью нашему изданию сообщил, что в компании Барышева существуют так называемые конвертные схемы оплаты труда. Теперь суд пытается установить, было ли нарушение трудового законодательства на майонезном предприятии.

Кстати, в ходе судебных разбирательств были представлены первые сведения из управления Пенсионного фонда по РТ, а именно доходы работников ЗАО «Эссен Продакшн АГ» за 2008 год, доходы оказались меньше прожиточного уровня. Правда, сегодня же представители Барышева предоставили свой отзыв на сведения ПФР.

«Все-таки, наверное, это следовало назвать не отзывом. Отзыв у нас представляет ответчик, а вы же не ответчик, вы же истец… Поэтому можно назвать, как пояснение», - вежливо поправила  Коротенко.   

Представители  Барышева согласились и поправили оплошность. Первым выступил юристконсульт «Эссен Продакшн АГ», который тут же назвал заключение Пенсионного фонда некорректным, чем вызвал возражения со стороны представителей первого вице-премьера.

«Ранее на заседании звучали заключения о подложности предоставленных сведений, теперь об их необъективности. Прошу быть сторону корректнее, когда она выражает свою позицию в адрес госорганов», - заявила Слепнева, юрист кабмина РТ.

Позицию представительниц Муратова поддержала и судья, которая также попросила представителей Барышева быть более корректным, заметив, что сейчас компания сама выступает истцом по столь щекотливому вопросу как защита деловой репутации. 

ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ДАСТ ПОЯСНЕНИЯ В СУДЕ

По мнению юристов «Эссен Продакшн АГ», утверждения УПФ по РТ о том, что в компании Барышева платили ниже прожиточного минимума, не соответствуют по нескольким причинам.

«УПФ не обладает всеми 100 процентами информации по доходам работников. Представители Пенсионного фонда автоматически разделили общую сумму доходов за год на двенадцать. В то время как Пенсионный фонд не имеет возможности учитывать все виды отчислений, - заявил Шорин. - Так, не учтен размер должностного оклада, ставка оплаты труда в соотношении к продолжительности рабочего дня, временная нетрудоспособность работников, нахождение их в отпуске, период увольнения».

«К тому же уровень прожиточного минимума претерпевает ежеквартальные изменения, которые также не были учтены», - добавила другая коллега представителя Барышева.

Чтобы разобраться в данных Пенсионного фонда и запрошенных цифрах налоговой службы, судья Коротенко удовлетворила ходатайство о привлечении к процессу в качестве третьих лиц представителей УФНС по РТ и управления Пенсионного фонда по РТ. Они должны дать пояснения по предоставленным документам. Также суд принял к рассмотрению ходатайство представителей  Муратова о привлечение в качестве специалиста Алевтины Кудрявцевой - директора центра экономических и социальных исследований при кабмине РТ.

«БИЗНЕС Online» и дальше собирается подробно освещать «процесс века», в котором сошлись «майонезный король»  из Елабуги и первый вице-премьер РТ.

Арслан Минвалеев