... Ожидается, что рассмотрение дела Аитова будет проходить пять раз в неделю до обеда

«ЛУЧШЕ БЫ ДОМА ОТСТРОИЛИ»

Сегодня в Московском районном суде ожидалось первое заседание по существу по делу о мошенничестве гендиректора «Маг-Строя» и «Свея» Рашида Аитова. За полчаса до начала процесса в суде образовалась длинная очередь из дольщиков «Свея». Продвигалась группа потерпевших неспешно — одни стояли на крыльце, пока других досматривали и записывали приставы.  

— А нам обязательно являться на процесс? — интересовались в толпе.

— В повестке написано, что строго обязательно. Иначе могут санкции наложить, — ответила на вопрос одна из женщин.

— Какие санкции! Все и так уже наложено на нас. Лучше бы дома отстроили, — вмешивается в диалог ее соратница по несчастью. 

Напомним, судебное рассмотрение дела, где главным и единственным фигурантом является глава «Свея» Аитов, было назначено на 23 июня. Но тогда подсудимый ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для полного ознакомления с материалами дела. Объем действительно внушительный — 170 томов. Вкратце опишем суть дела. Глава «Свея» обвиняется в мошенничестве в крупном (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и особо крупном размерах (ч. 4 ст. 159 УК РФ), коммерческом подкупе (п. «б», ч. 4, ст. 204 УК РФ) и выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности (п. «б», ч. 2, ст. 238 УК РФ). Потерпевшими признаны 143 человека. Подсудимому грозит до 10 лет лишения свободы. Без малого три месяца дала судья Аитову на знакомство с уголовным делом. За это время он изучил документы, несмотря на головные боли, которые, по его жалобам, так ему досаждают. Ведет непростое дело Нурия Залялиева — знакомая нашим читателям по процессу о махинациях приставов с несуществующими долгами, когда дело было возвращено прокурору. 

Такую же попытку предприняли и адвокаты Аитова, но об этом чуть позже. Само заседание должно было состояться в большом зале, который в свое время облюбовали Закария Закиров и еще 11 подсудимых по делу о хищениях на «Казаньоргсинтезе». Под недовольные восклицания «дурдом эта Россия!» приставы вносили все больше скамеек, чтобы все из явившихся потерпевших могли занять свои места. Расположившись на 8 рядах, дольщики не понимали, почему не могут пройти их родные, на что секретарь судьи терпеливо объясняла, что участвовать могут только потерпевшие. «Вы же видите, места не хватает, мы не можем нарушить права потерпевших», — обращалась к самым бойким девушка. Всего корреспондент «БИЗНЕС Online» насчитала в зале около сотни дольщиков.

... Прокуроры Карим Валеев и Рустем Гатауллин

«ВООБЩЕ НИ С ЧЕМ НЕ СОГЛАСЕН. Я НЕ ВИНОВЕН»

Пять защитников Аитова сели напротив прокуроров Карима Валеева и Рустема Гатауллина. Интересы руководителя «Свея» представляют Галина Кайнова, Константин Рыбалов, Татьяна Овчинникова, Артур Макаркин и присоединившаяся к этой четверке защитница Елена Пяткова. Именно она выстреливала ходатайства одно за другим. После переклички потерпевших, разъяснения прав, председательствующая подняла вопрос о присоединении к основному делу с ущербом в 349 млн рублей второго уголовного дела. Некогда именно из-за него Аитов остался встречать новый 2017 год в СИЗО. Возражений не последовало ни от потерпевших, ни от подсудимого с защитниками, ни от прокуратуры. Также было разрешено вступить в дело некоторым представителям дольщиков, а кроме того, были приняты их гражданские иски.

Эти процессуальные моменты Аитов уже воспринял в штыки, чем удивил даже судью.

— С чем вы не согласны? — уточнила она.

— Вообще ни с чем не согласен. Я не виновен, — кратко ответил Аитов. Дольщики встретили это эмоциональными криками. Пяткова в ответ заявила первое ходатайство о возвращении дела прокурору ввиду допущенных нарушений. «Обвинительное заключение составлено с нарушениями УПК, что исключает постановление приговора на основе этого заключения», — заявила защитница. Из ее слов следовало, что обвинительное заключение не содержит места совершения преступления. «В обвинительном заключении с участием потерпевшего Дадашева не указано место окончания преступления, что не позволяет определить подсудность данного уголовного дела», — продолжала Пяткова. По ее мнению, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту завершения преступления, а не начала (договоры заключались в Московском районе) — в Приволжском районе, а следовательно, в Приволжском райсуде. Остальные адвокаты ходатайство, которое раздвоилось на возврат прокурору и направлению в другой суд, поддержали.

— Механизм, каким образом похищались деньги, откуда похищались, со счетов каких фирм, когда и в каком количестве, не указан в обвинительном заключении. Как будем с этим разбираться? — продолжила мысль Овчинникова. Кое-где раздался нервный хохот и возмущенное «беспредел!». Судья призвала к тишине и уточнила, о чем именно просят адвокаты: вернуть дело или изменить подсудность.

— Прежде всего вернуть дело прокурору! — внесла ясность Овчинникова.

Судья удалилась рассматривать ходатайство в совещательную комнату и объявила перерыв на час. Аитов смирно наблюдал за происходящим из-за решетки и, к слову, выглядел сегодня лучше обычного. На бурчания «сволочь!» в свой адрес и другие нелестные выражения он не реагировал — то ли не слышал, то ли делал вид.


НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ПРОДЛЕНИЕ АРЕСТА

Прошло больше часа, толпа дольщиков снова зашла в зал, заняв свои места. Залялиева постановила в удовлетворении ходатайства отказать, отметив, что нарушений в обвинительном заключении нет. Ущерб ясен, как и количество эпизодов и место преступлений.

Тогда Пяткова завила второе ходатайство, которое, по сути, уже было озвучено ранее: направить дело для рассмотрения по существу в Приволжский райсуд.

— Уже было! — прокатилось по рядам гневное возмущение.

— Самый продажный суд! — послышалось в первых рядах. Залялиева не оставила это «замечание» без внимания и попросила занести обязательно эти слова в протокол.

— Как вы можете такими словами разбрасываться? — упрекнула судья дольщицу.

После неловкой паузы Залялиева вновь отправилась решать судьбу заявленного ходатайства в совещательной комнате. На этот раз судье понадобилось лишь несколько минут. Она отмела ходатайство и объявила, что большинство преступлений произошло на территории Московского района, что и определяет подсудность.

Но запал Пятковой не угасал. Она в виде ходатайства попросила судью назначить предварительное заседание, что не противоречит закону, — Залялиева не понимала, чего ради, ведь все с материалами дела ознакомлены. Поскольку защита объяснить не смогла, в удовлетворении третьего ходатайства также было отказано.

Тем временем гособвинители, чувствуя, что судебный процесс сегодня так и не стартует, а время поджимает, попросили продлить содержание под стражей подсудимому до 23 декабря. Арест у Аитова истекает 23 сентября.

Однако такой расклад не устраивал защиту Аитова. Посыпались просьбы о предоставлении трех дней для подготовки.

— Стороны должны быть ивещены не менее чем за трое суток. Мы должны подготовиться! — не унималась Пяткова.

Сам Аитов, естественно, выступил против ходатайства прокуратуры.

— Доживу ли я до суда вообще?.. — сказал, он, намекая на проблемы со здоровьем.

— Доживете! Переживете нас всех! Из-за вас уже люди умерли, пока квартиры ждали! — ответила ему одна из дольщиц.

— А если мы вас своими справками из больницы завалим! Мы сами все больные! — продолжила тему другая потерпевшая. Последовали претензии в адрес адвокатов, и тут уже Рыбалов не выдержал:

— Ваша честь, прошу разъяснить порядок заседания. Нас уже оскорбляют! Объясните, что будете людей выводить и штрафовать!

— Адвокат, сядьте! — попросила Залялиева.

Понизить градус накала удалось Кайновой, которая удивилась «автоматическому продлению ареста» без каких-либо доводов и попросила отложить заседание хотя бы до завтра.

— Завтра точно успеете? — обратилась с вопросом к защите судья.

— Постараемся успеть до завтра! — обнадежили Кайнова и Пяткова. На том и порешили: процесс завтра продолжится, тогда же решится вопрос о заключении Аитова. Ожидается, что рассмотрение дела будет проходить пять раз в неделю до обеда.

... Объем дела внушительный — 170 томов

«ВСЕ ЭТИ КРУПНЫЕ МАХИНАЦИИ ДЕНЬГАМИ ДЕЛАЛ ОДИН АИТОВ В СВОЮ ПОЛЬЗУ?»

Несмотря на эмоциональное напряжение в течение судебного заседания и, казалось бы, солидарность в содержании Аитова в СИЗО, мнения потерпевших разделились. Часть дольщиков не видит для себя пользы, даже если глава «Свея» будет признан виновным и осужден. Другие уверены, что он может повлиять на ход дела, находясь под домашним арестом.

Так, учитель на пенсии в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» уверена, что Аитову место в СИЗО. «Адвокаты его защищают, но они не предъявили основания и статьи, по которым Аитов должен быть переведен под домашний арест. Прокурор прав: вдруг домашний арест повлияет на дальнейшее расследование, теоретически он может и связаться с кем-то, обговорить дела. А если он сбежит, вины адвокатов не будет. Что отпустить его, что посадить — толку не будет», — рассуждает дольщица. Она пояснила, что за однокомнатную квартиру на улице Четаева отдала 2 млн рублей, на эту же сумму заявила гражданский иск, а также просит о 300 тыс. рублей для возмещения морального ущерба. «Трудно сказать что-либо. Я в раздумьях. Никак не могу поверить, что один Аитов виноват. Все эти крупные махинации с деньгами делал один Аитов в свою пользу? Я думаю, что должны привлекаться многие. Я пошла на долевое строительство из-за того, что все делалось через Регистрационную палату. Если простого человека проверяют от и до, то почему не смогли проверить Аитова? Где всякие надзирательные органы, которые должны контролировать долевое строительство? Куда они смотрели?» — недоумевает пенсионерка. По ее словам, она должна была жить в новой квартире на 18-м этаже, однако было дано разрешение на строительство девятиэтажного. «Сейчас даже если распродавать имущество Аитова, кто его купит? Я ведь не накопила эти 2 миллиона рублей, мне пришлось квартиру продать. Сейчас я живу на даче в Верхнем Услоне. Продала, хотела под старости лет жить в более хороших условиях, а не хрущевке. Были планы и дачу продать — и навести порядок в квартире. Люди не из-за лишних денег, не из-за хорошей жизни вкладывали в долевое строительство», — считает потерпевшая.

Еще одна женщина, купившая двухкомнатную квартиру на Четаева за 2,8 млн рублей, также заявила гражданский иск. При этом она сомневается, что имущество Аитова будет распродано. «У населения денег нет — кто купит? А если его отпустить, он уже убежит. Мы продали свое имущество (дачу, гараж), вложили семейные сбережения. Хотели купить двухкомнатную квартиру для дочери и внука-студента. Мы заплатили в декабре 2013 года. Ввод дома должен был быть 30 июня 2014 года. 11 июня мы поехали на стройку. Однако стройка оказалась запущенной, забора нет, охранника нет. Заехали на территорию, никто нас не остановил: увидели бесхозяйственность, кирпичи валяются, остатки цемента. Ни один хозяин так бы не распоряжался с материалами, если деньги вложил. Мое обращение, переданное через секретаря в „Маг-Строй“, Аитов не принял. Я поняла, что мои права нарушаются, прошло несколько месяцев, я уже написала в МВД и прокуратуру. Тогда пообещали, что к декабрю завершится строительство, — якобы Аитов пообещал следователям достроить. В 2015 году в МВД сказали, что нет причин возбуждать уголовное дело. Написала второе обращение, тогда уже были предприняты меры», — вспоминает свою историю вторая дольщица. Кроме того, она сомневается, что дом будет пригоден для жилье, если его даже достроят и сдадут. «Забор сделали, охрану поставили, но во время осмотра выяснилось, что были частично установлены дешевые китайские пластиковые рамы. Фурнитуры не было. Дождь заливал квартиры», — рассказывает она.

— Вы считаете, что Рашид Аитов виноват?

— А кто генеральный директор? — риторически отвечает дольщица.

— А я отдала 100 тысяч долларов, представляете. Гражданский иск не заявила. Сейчас уехала жить в Башкортостан. До этого жила в Татарстане, сыну-студенту покупала квартиру. Приходится снимать уже четвертый год. Даже если посадят его, толку не будет же, — вклинивается в нашу беседу еще одна потерпевшая

— Пусть возвращает деньги, достраивает дома, — говорит одна из потерпевших. Правда, каким образом это будет делать Аитов — что под домашним арестом, что в СИЗО — непонятно.