Апелляционный суд Англии и Уэльса поддержал ходатайство «Татнефти» на решение Высокого суда Лондона отклонить иск компании к украинским бизнесменам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, сообщает «Коммерсантъ».

В ноябре 2016 года Высокий суд в Лондоне отклонил иск «Татнефти» на $ 380 млн в рамках дела о поставках нефти на Кременчугский НПЗ. Суд также снял арест с активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, наложенный в рамках разбирательства. Судья мотивировал свое решение тем, что у иска «Татнефти» нет «реальных шансов на успех».

В июне «Ведомости» опубликовали выдержки из судебного иска, согласно которым «Татнефть» требует от Боголюбова и Коломойского не только $ 334,1 млн, но и проценты за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ. Проценты составляют $ 34,4 миллиона.

Как выяснилось, в своем иске к украинским бизнесменам татарстанская компания подняла судебную историю 8-летней давности, связанную с нефтетрейдером «Сувар-Казань», через которого «Татнефть» продавала нефть Кременчугскому НПЗ на Украине. В январе 2007 года «Татнефть» заключила агентское соглашение с компанией «Сувар-Казань», которая за доллары должна была продать 6 млн т нефти компании зарубежным покупателям, а они — поставить нефть на Кременчугский НПЗ, пишут «Ведомости». В цепочке контрагентов также упоминаются украинские «Таиз» и «Технопрогресс», которые и поставляли нефть непосредственно на НПЗ. В том же году, по мнению «Татнефти», обвиняемые незаконно вывели $ 439,4 млн из «Таиза» и «Технопрогресса», так что «Сувар-Казань» и, соответственно, «Татнефть» этих денег не получили. Более того, эти деньги понадобились обвиняемым, в том числе чтобы финансировать «насильственный отъем» акций «Татнефти», указывает компания в иске. Ранее газета «БИЗНЕС Online» подробно писала о сути иска.