Казаньоргсинтез против университета: кто нахимичил?

АРБИТРАЖ ВЫЯСНЯЕТ, КУДА ИСЧЕЗЛИ МИЛЛИОНЫ, ВЫДЕЛЕННЫЕ КАЗАНСКОМУ УНИВЕРСИТЕТУ ЕЩЕ НАКАНУНЕ ПРАЗДНОВАНИЯ 1000-ЛЕТИЯ КАЗАНИ

Вчера в Арбитражном суде РТ разбиралось дело, связанное со строительством нового химкорпуса для Казанского федерального университета. Инвестором строительства выступало ОАО « Казаньоргсинтез», планировавшее выделить на строительство 18 млн. рублей. Корреспонденту «БИЗНЕС Online», побывавшему в зале судебного заседания, удалось выяснить, что новый химкорпус, который должны были сдать еще четыре года назад, фактически отсутствует…

ДОЛГОСТРОЙ НА 11 ЛЕТ

Вчера Арбитражный суд РТ приступил к рассмотрению необычного дела. Кроме того, что истцом и ответчиком выступают организации с приставкой «Казанский» в названиях, предметом спора оказался объект, который должен был появиться в столице Татарстана к началу празднования ее 1000-летия.

Как стало известно на заседании суда, еще в сентябре 2000 года Казанский университет и ОАО «Казанский Органический синтез» (КОС) заключили договор об инвестировании строительства нового вузовского химкорпуса. Тогда же был перечислен аванс в 6 млн. рублей, которые сейчас требует вернуть КОС.

Первоначально объект должен был появиться в 2004 году за ныне действующим старым химическим корпусом. Но завершить стройку, по словам ответчика, помешала передача прав и обязанностей Управлению капитального строительства и реконструкции исполкома Казани - поэтому сдачу долгожданного объекта перенесли на  2007 год. Однако и в 2007-м, и в 2010-м этого не произошло.

Юрист Казаньоргсинтеза Лейсан Галямова пояснила, что какие-то работы все же велись. «Мы выезжали на объект, там все засыпано снегом, но мы знаем, что, как таковое, строительство было начато», - сообщила Галямова. По сути, в этой ситуации один из флагманов нефтехимии республики оказался неудачливым благотворителем.

Представители КФУ и исполкома Казани отказались прокомментировать «БИЗНЕС Online», почему все-таки новый химкорпус так и не был построен. В любом случае, новому руководству КФУ в лице ректора Ильшата Гафурова это спор достался в наследство от команды предшественников.

ПУТАНИЦА В СЧЕТАХ

В ходе процесса юристы КФУ и Казаньоргсинтеза сосредоточились на том факте, что у Казаньогрсинтеза отсутствовали доказательства перечисления денег на счет ответчиков. Более того, юрист КФУ Гузель Гатаутдинова в зале судебного заседания заявила, что поскольку все права и обязанности по договору были переданы исполкому, «КФУ не должен выступать ответчиком по этому делу». Казаньоргсинтезу удалось доказать, что права и обязанности КФУ были переданы исполкому лишь частично.

Как пояснили стороны во время процесса, сумма исковых требований в размере 6 млн. рублей была выделена истцом в качестве аванса. Указанная сумма составляла лишь 30 процентов от первоначально оговоренной – 18 млн. рублей.

Аванс был разбит на три части, однако истцы и ответчики в зале судебного заседания так и не смогли разобраться, на чей счет были перечислены деньги. По данным Казаньоргсинтеза, самая большая часть из которых – более 4 млн. рублей – была перечислена на счет жилищного управления города, вторая часть - на счет подрядной организации, ПСО, третья - на счет КФУ. 

В связи с тем, что истцу в предварительном судебном слушании не удалось доказать факт того, что именно КФУ неосновательно обогатился, судья Дмитрий Крылов перенес заседание на 16 марта 2011 года. Кроме того, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, судья пригласил представителей ПСО и исполкома города.

Надежда Замалиева