В настоящее время все крупные анонимные Telegram-каналы деанонимизированы, пишет Znak.сom со ссылкой на источник, близкий к администрации президента. В списке каналов и имен тех, кого в АП считают их авторами, — журналисты, политтехнологи и многочисленные выходцы из прокремлевского движения «Наши».

По словам собеседника издания, анонимные Telegram-каналы привлекли внимание властей после серии информационных атак на российские банки и раскачивания темы изучения татарского языка в Татарстане.

На банкиров и крупных девелоперов выходили некие посредники, которые требовали мзду за «блок на негатив» в Telegram, утверждает источник. Коммерциализирован и общественно-политический сегмент — так, по словам собеседника Znak.com, коммерческую подоплеку имела одна из самых обсуждаемых тем — добровольность изучения татарского языка в школах Татарстана. Скандал был подогрет до такого масштаба, что власти РТ обвинили чуть ли не в сепаратизме. В итоге фон общественного мнения был создан такой, что руководство республики вынуждено было отказаться от обязательного изучения татарского.

Негативная информация о банках и коммерческих компаниях начала публиковаться в Telegram-каналах в конце весны и достигла пика в октябре, рассказал автор одного из крупных каналов. Жертвами информационных атак стали Промсвязьбанк, «Тиньков», Сбербанк. Ящик Пандоры открыли сами банки, заказывая в Telegram размещение «компромата» на конкурентов, уверен источник. «Поняв, что банки добровольно привели свои деньги в соцсети, начались попытки шантажа, умышленного негатива и т. д. с целью выбивания блоков», — говорит собеседник издания.

Автор анонимного канала «Постправда» рассказал, что оплату предлагают не за посты, а за недельное или месячное размещение — от 50 тыс. рублей. Он отмечает, что уже началось падение цен из-за слишком большого количества каналов.

Автор канала «Русское будущее» Станислав Куприянов считает, что нынешняя вольница в Telegram-каналах скоро закончится и авторы станут осторожнее. «Государство очень быстро приходит в себя от столкновения с чем-то неизвестным и начинает активные работы по установлению над этим самым неизвестным контроля. Впрочем, это общемировой тренд. Анонимности нигде не существует. Ну почти», — считает Куприянов.

Руководитель «Международного института политической экспертизы» Евгений Минченко, который ведет собственный авторский канал Politburo 2.0 с 15 тыс. подписчиков, считает, что победит в итоге авторский контент.

«Есть каналы жанра „помойка“, а есть те, кто дает качественную отраслевую аналитику, реально обладает инсайдами и дает интересные заходы, в той же энергетике или банковской сфере. При этом в России табуировано публичное выяснение отношений между элитными группами. Часто бывает, что группы начинают разговаривать друг с другом путем размещения публикаций в подконтрольных каналах. Кто стоит за публикацией — всем понятно, но публикация при этом вроде бы анонимная. Например, в Татарстане есть три самых популярных канала, один ориентирован на мэрию Казани, другой — на семью экс-главы региона Минтимера Шаймиева, третий — на нынешнюю региональную администрацию. Они ведут друг с другом анонимную полемику, так как публично конфликтовать эти группы не могут», — сказал Минченко.