ДЛЯ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ МЕСТА В ЗАЛЕ НЕ НАШЛОСЬ

Сегодня в Набережночелнинском городском суде начался процесс по обвинению бывшего менеджера турфирмы «РоссТур» Айгуль Минехановой. Ее обвиняют по 40 эпизодам мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ), в результате которых нанесен ущерб на сумму около 4 млн рублей. Потерпевшими по делу признаны 60 человек. Именно этот аспект стал причиной некоторой заминки в начале процесса. Дело в том, что залы в челнинском суде, как правило, небольшие. Вместить всех пострадавших, стороны процесса, а также прессу смог только один, куда и было перенесено заседание. Тем не менее и в нем свободных мест практически не оказалось. В результате фотографов и видеооператоров попросили удалиться после съемки первых протокольных 10–15 минут.

Началось с того, что обвинительное заключение зачитала Гульнара Набиуллина, старший помощник прокурора Набережных Челнов. Впрочем, полностью все озвучивать она не стала, так как все 40 эпизодов однотипные. К подсудимой обращались клиенты, она подыскивала им тур, заключала договор, брала деньги — наличными или перечислением — и... все. Когда подходило время вылета, никто никаких документов на руки не получил. Многие пытались вернуть свои деньги. Минеханова, сначала отвечала на звонки, кормила, по словам потерпевших, завтраками. Объясняла, например, что у нее счета заблокированы, потому что кто-то якобы написал заявление в Роспотребнадзор. Когда люди уже стали обращаться в полицию, им она и вовсе сразу заявила: «Раз вы пошли в органы, вам я точно ничего возвращать не буду». В завершение каждой из историй менеджер и вовсе перестала брать трубку.

Разница между всеми этими случаями, пожалуй, только в сумме ущерба. Минимальная была озвучена Набиуллиной в 5 тыс. рублей, максимальная — 180 тысяч. К слову, одна из потерпевших, Татьяна Бухарова, добавила, что, когда случилась вся эта история, у ее мамы, которая тоже была клиенткой Минехановой, случился инфаркт, а в марте этого года она умерла. Бухарова и ее мама потеряли при покупке путевок 170 тыс. рублей.

Другая потерпевшая, Янина Ахметзянова, выступила с ходатайством переквалифицировать действия турменеджера на ч. 4 ст. 159 УК РФ, учитывая, что общий ущерб составляет около 4 млн рублей. То есть уже не «мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину», а «мошенничество в особо крупном размере». Разница в том, что в первом случае максимум, что грозит подсудимой, — это 5 лет лишения свободы, во втором — 10 лет. Однако судья Агля Сахипов ходатайство пока не принял к обсуждению, оставив за Ахметзяновой право заявить его в дальнейшем.

Минеханова, кстати, свою вину в мошенничестве не признает, хотя и не отрицает, что деньги с клиентов получала и тем самым нанесла им ущерб. Относительно допроса же потерпевших остается добавить, что, когда у них спрашивали мнение по поводу наказания менеджеру, если, конечно, ее вина будет доказана, все неизменно высказывались за реальное лишение свободы.


«ВОТ ЕСЛИ БЫ ПОДСУДИМАЯ СКАЗАЛА, ЧТО ВЫ РАБОТАЛИ ВМЕСТЕ, ВЫ БЫ НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ»

Сегодня же перешли и к допросу свидетелей. Точнее, только одного, но очень важного — предпринимательницы Светланы Аюповой. Дело в том, что изначально именно ее ИП работало для привлечения клиентов для федерального туроператора «РоссТур» и Минеханова начинала под ее руководством. А в 2017 году менеджер зарегистрировала свое ИП и выкупила у Аюповой бизнес.

Свидетельница сообщила, что с подсудимой знакома довольно давно, отношения между ними дружеские, доверительные. Контроль по работе над Минехановой она имела право осуществлять, но не всегда это делала, в том числе и из-за отсутствия возможности. Сахипов начал допрос со схемы работы менеджера: пришел клиент, оплатил сумму, потом в течение двух дней средства должны быть переведены оператору — «РоссТуру». «Когда проходит оплата, я в режиме онлайн в „Рабочем кабинете“ вижу — прошла оплата или нет...» «То есть учет, с кем заключен договор, у вас есть. И движение сумм тоже вы контролируете, — сделал вывод судья. — Как же тогда ваш работник набрал или наворовал — я не знаю — около 4 миллионов рублей?» «Так она же официально договоры не заключала, в онлайн-кабинете не бронировала тур. Если все сделать правильно, это сразу видно, я в любой момент могла посмотреть. Но она же так не делала!» «То есть сначала деньги получает менеджер... А как они дальше уходят, как оплачивает, вы это контролировали или нет?» — продолжил Сахипов. «Не контролировала», — вынуждена была признать Аюпова. «Получается, что это была ваша халатность», — был вывод судьи. «Ну мы с ней сколько лет уже вместе, она дома у меня бывала, с детьми моими общалась, я ей доверяла, как сестре», — попыталась оправдаться предпринимательница.


«Вы мне простым языком, как специалист, объясните, как она объегорила, уж простите за такое слово, 60 человек?» — спросил судья. Аюпова бросилась объяснять: приходит человек в январе на раннее бронирование, чтобы дешевле было, а полететь хочет в августе-сентябре. Деньги же отдает сразу. «Она ему говорит, что все забронирую, сделаю, и отдает договор — просто распечатанный откуда-то из интернета...» — высказала свою точку зрения свидетельница. «То есть в онлайн-кабинете вы не видите, какая сумма проходит? Почему?» — вмешалась в разговор Набиуллина. «Наверное, чтобы деньги себе взять. Она нигде ничего не фиксирует, ни у кого. Никто же не знает: она встретилась с туристом один на один. Ни я не знаю, потому что в этот момент меня не было, ни через банк средства не проходили. Она просто деньги в карман положила и ушла, потому что нет вообще этой брони на тур», — в сердцах выпалила уже вконец взволнованная Аюпова.

Сахипов тем временем перешел к вопросу перехода фирмы от одного ИП к другому. Выяснилось, что Аюпова хотела ее закрыть еще в 2016 году, так как дело было нерентабельным, но Минеханова уговорила ее этого не совершать, пообещав взять всю работу на себя. Та, будучи сильно занята детьми, пошла навстречу партнерше. «То есть ваше человеческое отношение вас сгубило, — сделал вывод судья. — Вас подставили». «Получается, что так... Не то чтобы подставили, но...» — выдохнула Аюпова, добавив, что в тот период, когда были заключены все липовые сделки, Минеханова работала полностью одна, но от имени предпринимательницы. Да и под договорами турменеджер подписывалась ее фамилией. О том, что такое происходило, Аюпова узнала только тогда, когда дело уже начали расследовать. «Вот когда излишне доверяешь, так и бывает, — заметил Сахипов. — Вот сказала бы она (Минеханова — прим. ред.), что действовала с вами согласованно, что вы договорились, а деньги вы поделили, то вы никуда бы не делись. Документально все сходится, все подведено. Скажите ей спасибо, что она так не говорит». Очевидно, что судья дал Аюповой понять: даст подсудимая показания против своей бывшей начальницы, та сядет рядом с ней на скамью: «Вы отдали ей все на откуп, это понятно. На, бери все, решай сама. А если мы вдруг Минеханову оправдаем? Эта сумма на вас же упадает? 4 миллиона! Продавайте дом».

В процессе объявлен перерыв. Следующее заседание назначено на 29 мая. Планируется, что тогда будет продолжен допрос потерпевших, который, учитывая их количество, обещает затянуться надолго.