Сегодня Арбитражный суд Поволжского округа отказал ООО ПСК «Авангард» из Челнов в пересмотре дела об истребовании имущества с ЗАО «КМК „Тэмпо“». Заявление о пересмотре дела о возврате двух кранов, уничтоженных в 2016 году на территории КМК «Тэмпо», истец подавал по вновь открывшимся обстоятельствам.

«Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда о прекращении производства по нашему заявлению, однако и в удовлетворении этого заявления тоже отказал, — пояснил „БИЗНЕС Online“ адвокат ПСК „Авангард“ Евгений Макаров. — Суд счел, что вновь открывшиеся обстоятельства недостаточны для возврата дела в первую арбитражную инстанцию, потому что, согласно приговору уголовного суда, преступление совершил только Насыбуллин — работник КМК, а вина какого-либо юрлица не установлена».

Напомним, в марте 2016 года владелец двух кранов ООО «Кран-мастер» и их арендатор ООО ПСК «Авангард» подали в суд на завод «Тэмпо» из группы «Татэлектромаш» Фаила Шарифуллина. «Авангард» выступал подрядчиком на строительстве «Тэмпо» и требовал вернуть технику, оставшуюся на территории заказчика. На следующий день после начала суда краны были уничтожены. За 2,5 года судебных разбирательств истцам удалось добиться только приговора в отношении рядового сотрудника КМК Ислама Насыбуллина, который, согласно решению суда, руководил операцией уничтожения 45-тонных кранов. Исламову дали 160 часов обязательных работ, однако возмещения ущерба владелец и арендатор кранов не добились.

По объяснениям Макарова, «Авангард» пытался вернуть на пересмотр иск 2016 года о возврате кранов, в истребовании которых изначально было отказано. Вновь открывшимися обстоятельствами в данном случае являлся факт, установленный уголовным расследованием: последним местонахождением техники была территория КМК «Тэмпо». Получив отказ, истец намерен добиваться эффекта в вышестоящих инстанциях.

«Мы пойдем до конца, — заверил Макаров. — Либо подадим кассационную жалобу в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда России, либо инициируем иск по другим основаниям — пока определяемся с этим вопросом».