Захват почты и телеграфа в революционном Петрограде организовал не Ленин, а генерал Потапов в связке со Сталиным и Дзержинским, считает профессор и руководитель ассоциации «ИнфоСпецназ» Игорь Панарин. Свою версию того, как патриотически настроенные царские генералы отняли власть у Керенского и передали ее II съезду Советов, являлся ли Троцкий агентом МИ-6, кто купировал масонское белое движение и в чем состоит тайна рождения Сталина, Панарин рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».
Игорь Панарин рассказывает, как царские генералы сделали пролетарскую революцию 17-го года
«У ПРЖЕВАЛЬСКОГО И СТАЛИНА БЫЛА ПРОСТО ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ»
— Игорь Николаевич, сегодня 101-я годовщина Великой Октябрьской революции. Совсем недавно вы представили свое видение причин и скрытых механизмов 1917 года, где упомянули, что октябрьский переворот мог быть организован при помощи патриотически настроенных генералов. При этом вы исходите из предположения, что Иосиф Сталин был незаконным сыном путешественника Николая Пржевальского. На чем основана такая смелая гипотеза?
— Впервые о поразительном внешнем сходстве Иосифа Сталина и Николая Пржевальского мне довелось задуматься несколько лет назад в Питере. Я проходил мимо памятника ему, который установлен в Александровском саду. Сзади меня шла супружеская пара лет по 40, по виду — туристы, и я услышал, как жена сказала, обращаясь к мужу: «О, смотри, памятник Сталину поставили!» Я обернулся к ним и говорю: «Это не Сталин». «А кто?» — удивились они. «Пржевальский».
Но и меня, помню, поразило это трудно объяснимое сходство великого путешественника с «вождем народов»: тот же узнаваемый профиль, пышные усы, свободно расправленные плечи с генеральскими эполетами, которые, если смотреть издали, вполне можно принять за погоны генералиссимуса. Конечно, никаких документальных свидетельств кровного родства Пржевальского и Сталина нет. Не сохранилось никаких архивных справок с печатями… Однако, когда я заинтересовался этой темой, то получил информацию от человека, которому я доверяю, — о том, что Николай Михайлович Пржевальский действительно отдыхал в Гори ранней весной 1878 года, и останавливался на отдых как раз там, где горничной служила Екатерина Геладзе, будущая мать Сталина. Впрочем, споры о том, где в этом временном интервале (зима-весна 1878 года) мог отдыхать Пржевальский, до сих пор идут, однако Гори — одно из предполагаемых мест. И почему бы тогда не допустить, что знаменитый ученый, обладавший харизматичной и привлекательной мужской наружностью, мог увлечься совсем еще юной 20-летней Екатериной Геладзе?
Вспомним и о том, кто такой Пржевальский. Он не просто исследователь и первооткрыватель, он еще и выдающийся русский разведчик, генерал-майор российского генерального штаба, неоднократно выполнявший деликатные поручения правительства. При этом в его рискованных экспедициях в Центральную Азию не погиб ни один человек, что абсолютно уникально для истории великих географических открытий.
Еще одна характерная деталь: и у Пржевальского, и у Сталина была просто феноменальная память. Иосиф Виссарионович безошибочно знал фамилии, имена и отчества всех командиров своих дивизий, а их было около 2 тысяч в Великую Отечественную войну. Что до Николая Михайловича, то он, будучи разведчиком глобального уровня, вынужден был многие сведения просто хранить в своей голове, потому что при его перемещениях по Центральной Азии далеко не все можно было брать на карандаш. Вы же понимаете, что не все можно было фиксировать на бумаге — следовало запоминать и лишь потом восстанавливать.
Третий момент: я изучал жизненный путь будущего вождя народов и пришел к выводу, что если бы его судьба была пущена на самотек, то без поддержки определенных сил вряд ли бы Сталин стал Сталиным. Если же принять мою концепцию, то все в жизни этого необычного человека как-то раскладывается по полочкам и становится предельно понятно.
Помню, как еще в Советском Союзе я читал замечательные воспоминания генерал-лейтенанта Алексея Игнатьева «Пятьдесят лет в строю». Я был еще далек от мысли, что Сталин может быть сыном Пржевальского, но меня уже тогда поразило, каким образом блестящий аристократ, человек, принадлежавший к одному из ключевых княжеских родов императорской России, Игнатьев, а также его брат составили в будущем основу личной разведки Сталина. Почему? Вспомним, что его отец, Алексей Павлович Игнатьев, был губернатором и при этом придерживался крайне правых взглядов. А его дядя, Николай Павлович Игнатьев, без единого выстрела присоединивший к империи обширные земли Дальнего Востока, был министром внутренних дел империи и, собственно, одним из создателей «Священной дружины», тайной монархической структуры, организованной вскоре после убийства императора Александра II в 1881 году для борьбы с революционным террором. Его племянники, о которых я уже сказал, сделались ключевыми резидентами русской военной разведки в Париже и Берне и оказали большущую поддержку Сталину. Поневоле возникает вопрос о существовании каких-то новых сюжетных линий взаимодействия и в жизни Игнатьевых, и в жизни Иосифа Виссарионовича, о которых мы не знаем и которые не видны на поверхности.
Если же допустить, что версия происхождения Сталина не совсем беспочвенна, тогда картинка складывается, и все детали находят свои пазлы: и февраль, и октябрь 1917 год, и дальнейшие события, и даже бернский поединок Аллена Даллеса (будущего главы ЦРУ — прим. ред.) со Штирлицем (события, связанные с тайными переговорами между представителем «союзников» Даллесом и высшими чинами СС, легли в основу «Семнадцати мгновений весны, — прим. ред.). Между прочим, существует версия, что Штирлиц — это собирательный образ братьев Игнатьевых и их резидентуры, которая была создана на территории Европы и блестяще сработала в Швейцарии. Управлять этой резидентурой могло лишь ограниченное число людей — так повелось еще с конца XIX века. В определенный момент ключ от европейской резидентуры был передан Сталину, потому что он, с моей точки зрения, являлся сыном выдающегося разведчика Пржевальского, состоявшего в числе прочих сановников в «Священной дружине».
Так вот, во всем этом — причины успеха Сталина в 1917 году и в его борьбе с Львом Троцким (Лейбой Бронштейном), который был завербован британской разведкой МИ-6 еще в свою бытность в США. Ни у кого — ни у Владимира Ленина, ни у других известных революционеров — не было такой мощной поддержки, как у Иосифа Виссарионовича.
«Меня, помню, поразило это трудно объяснимое сходство великого путешественника с «вождем народов»: тот же узнаваемый профиль, пышные усы, свободно расправленные плечи»
«ВНУТРИ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ И ВНУТРИ МВД СФОРМИРОВАЛАСЬ ГРУППА ПАТРИОТОВ-ПРОФЕССИОНАЛОВ»
— Если Сталину было известно о его происхождении, зачем он это скрывал? Среди революционеров-большевиков дворянская кровь не считалась зазорной: к дворянскому классу принадлежали и Ленин, и Чичерин, и Жданов, и Дзержинский, и Маленков и пр.
— Я думаю, это второй или третий уровень глубинности. После 1905 года стало понятно, что страна движется в сторону радикальных изменений. В связи с этим, как мне кажется, начала выстраиваться линия дублирования империи, но в эти процессы были посвящены буквально единицы людей. Самого Сталина посвятили лишь где-то в 1912 году. Это моя точка зрения, с этим можно спорить. Не исключено, что и до 1912 года он владел какой-то информацией, но целостной картины у него не было. Его не привлекали, берегли, чтобы раньше времен не «засветить». Но вспомним, что были предсказания провидцев, которые предупреждали, что спустя 36 лет после 1881 года в России могут произойти катастрофические события (согласно 36-летним историческим циклам, фиксируемым в российской истории начиная с гибели царя-реформатора: 1881, 1917, 1953, 1989 — прим. ред.). Поэтому к русскому 1917 году готовились загодя не только британцы, масоны и им подобная публика, но и, как я полагаю, две патриотические структуры внутри Российской империи. Они готовили свой вариант действий, который и сработал в октябре 1917 года.
— Говоря о «двух патриотических структурах», мы подразумеваем прежде всего корпус военной разведки?
— Да, военную разведку, но не только. В прошлом у меня был интересный опыт — я преподавал четыре года в Академии управления МВД высшему руководящему составу и кадровому резерву министра. Чтобы мои лекции выглядели интереснее, я постарался как можно больше изучить трудов и материалов по предреволюционной деятельности МВД в Российской империи. Дело в том, что те структуры, которые сейчас называются ФСБ, ФСО и т. д., в то время входили в состав царского МВД. Там же была и закордонная разведка, которая так и называлась. Когда в 1906 году Петр Столыпин (кстати, он тоже принадлежал к «Священной дружине») стал министром внутренних дел, он отдал распоряжение службе закордонной разведки выяснить, каковы были внешние источники Первой русской революции. Основной вывод, который был сделал из этого расследования: большую часть средств на революцию предоставили масоны. Насколько могу судить, в этот момент внутри военной разведки и внутри МВД сформировалась группа патриотов-профессионалов, которые переживали за судьбу империи. Именно они выстраивали модели действий в кризисной ситуации. Мы все помним, что и в Охранном отделении (структура внутри МВД, которая заведовала политическим сыском, — прим. ред.) предпринимались попытки взять под контроль революционное движение. Но основной акцент был сделан все-таки на разработку своего сценария на случай кризиса и краха империи. Главное — ни в коем случае не следовало этот сценарий «светить».
— Столыпин был в это посвящен?
— А вы думаете, почему его убили? Жандармский подполковник Георгий Мец обобщил все данные закордонной разведки и европейской резидентуры. На этой основе был подготовлен доклад императору Николаю II. Исследование Меца называлось «О существе и целях всемирного общества франк-масонов». Кроме подполковника, в сборе сведений для доклада активно участвовал заведующий закордонной разведкой Ратаев (он подготовил отдельную записку, в которой отмечал «серьезное противогосударственное значение возрождения масонства в России и необходимость специальной борьбы с ним», — прим. ред.). Предполагалось, что главный удар по масонской цепочке, и внешней, и внутренней, должен был быть нанесен еще в 1911 году. Царь уезжал на отдых в Крым, и Столыпин, уже будучи премьер-министром, доложил ему, что соответствующий документ готов и необходимо принять меры. Николай II дал на это свое предварительное согласие, но попросил подождать его возвращения из Крыма: дескать, тогда начнем.
Напомню, что Петра Аркадьевича Столыпина убили в Киеве, когда царь с семьей вернулся из Крыма и присутствовал там на торжествах по случаю открытия памятника Александру II. В принципе, могли убить и государя, но под удар попал именно Столыпин, который по легенде, уже будучи тяжело раненым, перекрестил находившегося в ложе Николая II и сказал, что он «счастлив умереть за царя». Через несколько дней царский премьер скончался. Тем самым масонами и британцами была заблокирована линия расследования, предпринятая Мецем и Ратаевым. В дальнейшем практически все офицеры и генералы, причастные к ней, были постепенно удалены из системы МВД. Но последний, кто имел отношение к истории гибели царского премьер-министра, был осужден Сталиным аж в 1937 году — как враг народа, но фактически за участие в организации убийства Столыпина.
За счет взаимодействия закордонной разведки с русской военной разведкой образовался некий синтез поступающих информаций, кадров, людей. Они обеспечивали резервный сценарий спасения страны. Одна линия работала на преодоление внутреннего сопротивления в империи и на то, чтобы царь был более решительным. Но император оказался не очень решительным, поэтому в действие вступила вторая линия.
«Да, в Москве Кремль захватили юнкера и стреляли пушки, но, подчеркиваю, что в 95 процентах крупных городов все прошло очень мирно»
«В 89 ИЗ 97 КРУПНЫХ ГОРОДОВ РОССИИ ВЛАСТЬ ПЕРЕШЛА К БОЛЬШЕВИКАМ БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА»
— Вы считаете, что в феврале 1917 года власть в России захватили масоны? Но ведь немалое число членов Временного правительства даже и не скрывали свою принадлежность к масонским ложам: ни Керенский, ни Милюков, ни князь Львов. Если же масонство представляло из себя глобальную структуру, рамки которой выходили далеко за границы Российской империи, то как двум небольшим патриотическим организациям, пусть и связанным с разведкой, удалось ее перехитрить?
— Я думаю, что это одна из глобальных тайн, которая до конца, возможно, никогда не будет разгадана. Когда мы учились в советской школе, нам рассказывали про гениального Ленина, который в ночь на 25 октября 1917 года захватывал почты и телеграфы. Но способен ли к этому был Ленин, только что вернувшийся в Петроград из Финляндии? Кстати, в этом году мы отмечаем столетие главного разведуправления (ГРУ). Но оно ведь не на пустом месте возникло. Моя версия заключается в том, что 24–25 октября в столице Российской империи действовали специальные отряды сил, которые позднее получат наименования ГРУ. А тогда это была военная разведка во главе с генералом Николаем Потаповым. Кто-то ведь должен был все готовить, и Потапов как опытный русский офицер-разведчик, сотрудник главного управления генштаба идеально подходил на эту роль. Что касается Ленина, то он вообще не участвовал в подготовке этих рейдов — вначале он был в Разливе, потом перебрался в Гельсингфорс (современный Хельсинки — прим. ред.), оттуда — в Выборг. Военно-политические решения принимали преимущественно Сталин и Феликс Дзержинский. Феликс Эдмундович в эти периоды времени вообще предпочитал действовать в связке со Сталиным.
Летом 1918 года в Москве был разоблачен британский заговор (так называемое дело Локкарта, в результате которого глава английской миссии Роберт Локкарт был задержан и выслан из РСФСР вместе с известным разведчиком Сиднеем Рейли и другими лицами; как писали советские газеты того времени, был «ликвидирован заговор, руководимый британско-французскими дипломатами, направленный на организацию захвата, при помощи подкупа частей советских войск, Совета народных комиссаров и провозглашения военной диктатуры в Москве» — прим. ред.). Все объяснялось просто: когда англичане поняли, что их переиграли, они начали развертывать в России Гражданскую войну, с помощью Фанни Каплан попытались убрать Ленина и поставить на его место своего агента Троцкого. Таким образом они решили снова полностью взять под свой контроль ситуацию, как это уже было в феврале 1917 года, когда посол Великобритании Джордж Бьюкенен не стеснялся напрямую отдавать директивы «англоману» и члену Временного правительства Павлу Милюкову. Однако связка Сталин — Дзержинский не дала им возможности реализовать свои намерения.
Как же удалось переиграть британцев? До сих пор это одна из исторических тайн. Сам сценарий октября 1917 года явился для них совершенной неожиданностью. Достаточно сказать, что в 89 из 97 крупных городов России власть перешла к большевикам без единого выстрела. Да, в Москве Кремль захватили юнкера и стреляли пушки, но подчеркиваю, что в 95 процентах крупных городов все прошло очень мирно. В Питере, по некоторым данным, все ограничилось лишь 6 ранеными, которые не слишком удачно перелезали через решетку Зимнего дворца. В остальном это была уникальная спецоперация. Технологии, примененные тогда, и сегодня очень важны, и они иногда «выстреливают» в виде воссоединения России и Крыма или защиты от агрессии Южной Осетии.
Отвлекусь немного в сторону: в 2009 году мне довелось выступать в Китае на достаточно высоком уровне — на моем выступлении присутствовали советники первых лиц КНР. Помню, меня спросили: почему в августе 2008 года Россия действовала так, как она действовала? Я ответил, что, да, американская разведка ожидала от нас совсем другого. Из зала меня поправили: так полагала не только американская, но и китайская разведка. То есть от нас ожидали, что мы «сольем» все и не будем вмешиваться. А мы не только «вмешались», но практически едва не дошли до Тбилиси.
Впрочем, по сравнению с 1917 годом это более мелкий масштаб. А вот 101 год назад мы имели дело с очень серьезным клубком заговоров: первое — дворцовым заговором (за которым стояли великие князья), второе — масонским заговором, третье — либеральным, наконец — с предательством царских генералов (Николая Рузского, Михаила Алексеева, Лавра Корнилова и пр.). И вдруг — проходит чуть больше полугода, начинается Октябрьская революция, и ситуация кардинально меняется. Даже поразительно, как это стало возможным. Думаю, что это не могло состояться без поддержки высших сил в какой-то мере. Однако высшие силы — это хорошо, но без профессионализма конкретных спецотрядов, которые в октябре 1917 года захватывали почту, телеграф, станции и мосты, тоже ничего бы не было. Если бы началась литься большая кровь и все переросло бы в серьезные столкновения, то сценарий оказался бы уже совсем другим. Но сработал идеальный расчет, который позволил добиться полного результата с минимальными потерями. Страну по крайней мере развернули на путь более позитивного развития, чем это было уготовано ей масонами.
Напомню, что разделить Россию на 15 частей планировали еще масоны-декабристы, и их замыслы отчасти удалось реализовать лишь в 1991 году. Этот план до сих пор не отменяется: масоны действуют на протяжении длительных исторических периодов и продолжают гнуть свою линию. Но я считаю, что в противовес им возникла глобальная государственно-патриотическая элита, которая не всегда действует в открытом режиме. И Сталин был проектом этой элиты.
«Когда англичане поняли, что против них в лице Ленина играют мощные неизвестные силы, они организовали на него покушение 30 августа 1918 года»
«ЛЕНИНУ ПРЕДЛОЖИЛИ РОЛЬ ВОЖДЯ, ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА. ЕСЛИ НЕ УДАСТСЯ, МЫ ВАС ВЫВЕЗЕМ, СКАЗАЛИ ЕМУ»
— Первая попытка свергнуть Временное правительство была предпринята в июле 1917 года. После разгрома большевистского выступления, которое, кстати, закончилось серьезным кровопролитием (считается, что в Петрограде погибли около 400 человек) Ленин и другие видные большевики бегут в Финляндию. Получается, что с июля по октябрь 17-го на хозяйстве в партии остается Сталин?
— Да, но не забудем и Дзержинского, о роли которого я уже говорил. Фактически всем руководил Сталин, но, если мы посмотрим на весь его предыдущий жизненный путь, мы поймем, что взятие почты, телеграфа и пр. — это совсем не его профиль. Здесь прочитывается ключевая роль генерала Потапова и других, менее публичных представителей военной разведки (согласно официальным данным, генерал Потапов задолго до октября сам предложил свои услуги большевикам через своего друга юности, члена РСДРП Михаила Кедрова — прим. ред.). Потапов, Сталин и Дзержинский определяли ход основных событий в октябре 1917 года, но при этом организаторам переворота хватило мудрости не выдвигать Иосифа Виссарионовича на первый план. Я думаю, это было правильно. Внешние силы тогда были еще чрезвычайно сильны, и Ленину предстояло сыграть роль промежуточно-переходной фигуры. С ней он справился идеально.
— А Ленин был посвящен в свою роль или его, что называется, использовали «втемную»?
— Полагаю, что он не был посвящен в полном объеме. Само колесо событий, запущенное зимой 1917 года, вроде бы давало ему возможность выйти из игры. Он вернулся в Россию из Швейцарии только в апреле, а спустя примерно месяц прибыл и Троцкий. Льва Давыдовича вывезли из Америки англичане, предварительно его завербовав, — он был для них своего рода запасным вариантом, если у Керенского вдруг что-то пойдет не так. В этом случае революционную Россию, по замыслу британцев, должен был возглавить Троцкий. В связи с этим патриотическими силами Ленин был выбран в качестве контрпроекта, поскольку Сталин еще не был известным полемистом и не считался идеологическим лидером. Владимир Ильич необходим был как противовес агенту МИ-6 Троцкому.
Когда англичане поняли, что против них в лице Ленина играют мощные неизвестные силы, они организовали на него покушение 30 августа 1918 года. Но даже на это им потребовалось время. Они ошалели от Октября и не могли взять в толк, кто истинный организатор этого процесса. И тогда они инициируют несколько встречных выпадов: весной начинается восстание Чехословацкого корпуса, затем почти синхронно — «дело Локкарта» и выстрел Фанни Каплан. Сталин в это время еще оставался в тени, поэтому они и не били по нему.
— Известно, что в октябре 1917 года немалая часть большевиков во главе с Каменевым и Зиновьевым были против переворота, ссылаясь на то, что буржуазная революция себя еще не исчерпала и коммунистам нечего делать в правительстве. И только Ленин практически насильно заставил большевиков взять власть.
— Да, в этом контексте позитивную роль Ленина трудно отрицать. Тем более что он мог, условно говоря, уйти в кусты, и таковая возможность у него оставалась до последнего момента. Думаю, что ему предложили роль вождя, первого человека. А на случай, если не удастся… «Мы вас вывезем из Петрограда», — могли заверить его. В ночь на 24 октября у петроградских набережных находилась не только «Аврора», вставшая у Николаевского моста — там были и корабли Балтийского флота: два минных заградителя «Амур» и «Хопер», яхта «Зарница», учебное судно «Верный» и линкор «Заря свободы», на борту которых находилось около 3 тысяч матросов. Это и были пути отхода на случай неудачи. В случае же удачи — «вы становитесь руководителем советского правительства». Так или примерно так могли сказать Ленину. И Владимир Ильич принял волевое политическое решение пойти на этот риск в связке со Сталиным. Это тоже заслуживает уважения.
— Если придерживаться вашей версии, то как генерал-майору Потапову удалось установить контакт со Сталиным? Только за счет того, что будущий вождь народов, возможно, являлся сыном Пржевальского? Или у Иосифа Виссарионовича был опыт работы в царской «охранке», как об этом неоднократно писали либеральные историки?
— Прежде всего давайте посмотрим на личность Николая Потапова. Это гениальный разведчик, который был военным разведчиком в Корее во время русско-японской войны. Он был помощником военного агента в Вене, затем — резидентом в Черногории и, по сути, присутствовал на двух театрах военных действий — на азиатском и европейско-балканском. Думаю, что в определенный момент нашлись люди (возможно, генерал-фельдмаршал, граф Дмитрий Милютин или еще кто-то), которые свели Потапова со Сталиным. Я предполагаю, что это произошло на территории Абхазии, и недаром там впоследствии находилась любимая дача Сталина.
— А когда это могло произойти?
— Думаю, что в интервале 1910–1917 годов, особенно — с началом войны 1914 года. Когда британцам удалось втянуть Российскую империю в глобальный империалистический конфликт, стало ясно, что события начинают развиваться в кризисном направлении, в том числе на внутриполитическом фронте. Скорее всего, именно в этот период начал активно прорабатываться резервный сценарий на случай падения империи. На все про все оставалось менее трех лет.
— А кто из царских генералов, кроме Потапова, мог входить в патриотический заговор 1917 года? Вы упоминали Игнатьева, но это очень высокий уровень. Кто еще?
— Называют генералов Александра Верховского (военный министр Временного правительства, комбриг РККА, расстрелян в 1938 году — прим. ред.), Михаила Бонч-Бруевича (будущий советский комдив, умер в 1956 году — прим. ред.), Алексея Маниковского (был арестован в Зимнем дворце вместе с министрами Временного правительства, но почти сразу освобожден, в Красной армии стал начальником центрального управления снабжения и возглавил армейскую академию, погиб в 1920 году — прим. ред.), Владимира Черемисова (эмигрировал, умер во Франции после 1937 года — прим. ред.) и пр. Не забудем, что у самого Потапова было два брата.
Или же вспомним про Константина Глобачева, начальника Петроградского охранного отделения. Еще в январе 1917 года он обратился к царскому министру внутренних дел Александру Протопопову с секретным докладом и требованием ареста практически всех будущих членов Временного правительства. «Политический момент напоминает канун 1905 года», — констатирует Глобачев. О чем это свидетельствует? О том, что контрразведка имела полное представление о происходящем. Ведь что такое пост руководителя Охранного отделения? Говоря современным языком, это начальник контрразведки. Это человек, в руках у которого еще за месяц до Февральской революции были все нити и все имена заговорщиков! Но к нему не прислушались. И потом происходит переворот. Как Глобачев должен был действовать после этого? Думаю, что как патриотически настроенный офицер он вполне мог бы помогать борьбе с масонами, но ему, скорее всего, воспрепятствовало тюремное заключение в «Крестах» (шеф петербургской охранки был освобожден лишь незадолго до октябрьских событий — прим. ред.). Будучи в эмиграции, Глобачев выпустил книгу «Правда о русской революции», где упомянул, что готов был арестовать Керенского еще в 1915 году, но ему также не дали этого сделать.
То есть в России незадолго до революции сформировалось патриотическое поле, определенный круг государственников, которые действовали иногда сговариваясь, а иногда нет. Но это дало свой синергетический эффект, который и привел к Октябрю.
«ЗНАМЕНИТАЯ ОПЕРАЦИЯ ПОТАПОВА «ТРЕСТ» КУПИРОВАЛА МАСОНСКОЕ БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ»
— Но генералы, даже если они задумали переворот осенью 1917 года, вряд ли могли взять власть в свои руки. Вспомним, каково было тогда отношение подавляющей части общества к генеральской верхушке. И тогда они решили передать власть большевикам?
— Они исходили из существующей реальности. Не из того, что им надобно создать, условно говоря, партию «Великая Россия» и торжественно передать ей бразды правления. Для этого просто не было времени. Разведка четко понимала внешние планы наших противников и алгоритмы их действий. Выстрел должен был быть один и сразу в десятку — других вариантов не существовало. Единственной независимой силой в России оставались большевики и их II съезд Советов, которому можно было передать власть с последующей ее легитимизацией. Идеологические конструкции большевиков и их политические лозунги мало волновали борцов с масонами. Это был единственный способ спасти страну от хаоса и развала.
— А заговорщики не собирались покончить с большевиками, как только те отыграют свою роль?
— Вспомним, что в РСДРП к началу 1917 года входили всего 24 тысячи членов. А партия эсеров составляла, допустим, миллион человек. Собственно, именно генералы сделали большевиков большевиками, то есть реальной партией большинства. Они придали им организационный импульс и помогли превратиться из карликовой организации в ведущую направляющую силу. В ходе дальнейших событий часть генералов интегрировалась в советские государственные структуры, часть эмигрировала. Не забудем, что после Октября процесс борьбы не был закончен — предстоял еще конфликт с Троцким, который символизировал совершенно другой проект. Идеи «Священной дружины» были близки к монархо-православному подходу, и они не могли не вступить в идеологическое противоречие с принципом пролетарского интернационализма. Но это уже являлось вторичным — первой задачей было спасти страну от развала, что, в принципе, удалось.
Дальнейшие судьбы генералов известны. Алексей Игнатьев служил СССР до 1947 года, после чего еще более 7 лет жил на заслуженной пенсии. Николай Потапов вышел в отставку в 1938 году в звании комбрига, умер в 1946-м. То есть эти люди более-менее интегрировались: кто-то открыто, а кто-то — в составе закрытых структур, выходящих лично на Сталина. Другие не смогли интегрироваться — тот же Глобачев уехал в эмиграцию, но не стал противником советской власти. Но все они выполнили свою задачу: государство было спасено от полной дезинтеграции и собрано под единым началом в виде Советского Союза.
Кстати, не забудем, что именно Потапов блестяще провел знаменитую операцию «Трест». Я думаю, что это была, по сути, совместная операция Потапова и Сталина, хотя и участия Артура Артузова (одного из основателей советской разведки и контрразведки — прим. ред.) никто не отменял. Тем самым масонское белое движение было купировано — по крайней мере, на внешних рубежах. Я думаю, что здесь сыграли свою роль и подходы русской закордонной разведки и их работа 1905–1910 годов. Тем более что основной ареной для операции явился Париж.
— Тогда в СССР удалось вытащить не только Сиднея Рейли или Василия Шульгина, но и Бориса Савинкова (в ходе операции «Синдикат-2»).
— Да, Савинкова завлекли в Советский Союз как наиболее активного лидера белой эмиграции, на котором замыкались очень многие потоки и антигосударственные силы. В принципе, Бориса Савинкова можно считать проектом №2 после Троцкого — с той разницей, что Лев Давыдович вел свою деятельность внутри, а Борис Викторович — извне. Поэтому эти операции, «Трест» и «Синдикат», не имеют аналогов. Вряд ли их могли разработать новички из числа советских чекистов. Здесь чувствуется опытная рука Потапова.
— На ваш взгляд, Савинков все-таки покончил с собой, выбросившись из окна, или его ликвидировали? Я читал, что в последние минуты на ногах Савинкова повис чекист с забавной фамилией Сыроежкин (кавалер ордена Красного знамени, будет расстрелян в 1940 году — прим. ред.), но не смог его удержать, и тот рухнул во двор.
— Здесь трудно сказать. Возможно и то, и другое. Понять, что тебя обвели вокруг пальца, переиграли, — это серьезный психологический стресс. Савинков был сильной личностью, опытным террористом и умелым организатором, но он проиграл концептуально, а это по крайней мере психологический мотив для самоубийства.
— Но вот Яков Слащев нашел в себе силы вернуться в советскую Россию и даже преподавал для красного комсостава.
— Да, и был застрелен в 1929 году курсантом Московской пехотной школы Лазарем Коленбергом. Но я думаю, что смерть Якова Слащева тоже была моментом борьбы двух крупных проектов, о которых я говорил выше. Это очень похоже на троцкистскую операцию. Слащев-Крымский был талантливым военным, который осознал, что сталинский красный проект работает на пользу Отечеству. Он вернулся в СССР и достаточно профессионально обучал комсостав, что было очень важно в рамках подготовки к будущей войне. Наличие у нас такого человека, знающего тонкости военного дела и имеющего европейский опыт, был выгоден советской руководящей верхушке. Кто стрелял в Слащева, возможно, предстоит еще разобраться, но вот то, что заказ на убийство исходил от троцкистов, для меня почти очевидно.
«Если бы борьба с Троцким не затянулась на целое десятилетие, мы были бы гораздо больше готовы к Великой Отечественной войне»
СТАЛИН ПИСАЛ В ПИСЬМАХ К МАТЕРИ: «ЖИВИ 10 ТЫСЯЧ ЛЕТ, ДОРОГАЯ МАМА!»
— Многие из генералов, которых вы упоминаете в качестве заговорщиков, участвовали в создании Красной армии.
— Да, они, по сути, создали Красную армию, они подписали Брестский мир (что предлагал еще генерал Верховский членам Временного правительства 18 октября 1917 года — прим. ред.). После печальной памяти «Приказа №1», выпущенного масонами и утверждавшего выборность командных должностей в Вооруженных силах, российская армия была развалена, окопы стояли пустыми, и дезертиры разбрелись по всей стране. По сути, армия перестала существовать и России угрожала внешняя интервенция. Поэтому была создана новая Красная армия, устав которой, кстати, разрабатывал генерал Дмитрий Парский (умер от тифа в 1921 году — прим. ред.). Еще в 1905 году он был прикомандирован к главному штабу и подготовил записку Николаю II о необходимости армейских реформ, изменении устава. Я, кстати, лично читал резолюцию императора на докладной записке Парского: «Шибко грамотный. Пусть едет командиром полка в Сибирь». Он и поехал, но началась война, Дмитрий Павлович продвинулся, стал командиром корпуса, затем армии. О разговоре с Парским после революции оставил свои воспоминания Бонч-Бруевич — книга издавалась в 1963 году, и больше я ее не видел. Дмитрий Павлович говорил, что он ни в коем случае не за большевиков-интернационалистов. «Но ты — за Россию?» — спросил его Бонч-Бруевич. Тот ответил: «Я за Россию. А что надо делать?» Бонч-Бруевич: «Надо немцев остановить». И Парский на основе тех предложений, которые отправлял еще царю, подготовил устав Красной армии. Его идеи также стали основой многих армейских нормативных документов.
— Борьба с проектом «Троцкий» велась до самого отъезда Льва Давыдовича из СССР? Ведь еще в 1924 году Троцкий считался одним из наиболее вероятных преемников Ленина. Вспомним ленинское «Письмо к съезду»…
— Да, практически до 1929 года, до высылки Троцкого. Она включала в себя и смерть Михаила Фрунзе в 1925 году, который поддерживал Сталина, и многое другое. Англичане пытались отстоять этот проект и вывести вождя «перманентной революции» на лидерские позиции первого лица — отсюда и покушение на Ленина, когда Троцкий стал председателем Реввоенсовета, однако Владимир Ильич уцелел. Окончательно выдавить Троцкого-Бронштейна с советского политического поля удалось лишь к 1927 году. То есть жесткая внутриполитическая борьба с ним шла около 10 лет. Думаю, что и смерть Дзержинского в 1926 году — человека, который с 1917 года всегда поддерживал Сталина, — можно рассматривать в том же контексте. Но Феликс Эдмундович и его ВЧК успели сыграть важную роль в разгроме «заговора послов» и пр.
Если бы борьба с Троцким не затянулась на целое десятилетие, мы были бы гораздо больше готовы к Великой Отечественной войне. Однако сталинская индустриализация началась лишь к 1930 году, когда противостояние Иосифа Виссарионовича с его самым опасным на тот момент противником наконец завершилось. Англичане к тому времени начали готовить Адольфа Гитлера, которого следовало привести к власти и затем направить Германию против СССР, стравить нас. А Троцкий и вся его группировка всячески старались тормозить развитие как Красной армии, так и советской индустрии.
— Наверное, единственным и самым важным свидетелем тайны рождения Сталина была его мать, Екатерина Геладзе. Когда Иосиф Виссарионович встретился с ней в 1935 году и сказал ей, что он теперь «вроде царя», она ответила ему: «Лучше бы ты стал священником».
— Эта фраза матери, которая действительно стала очень широко известной, характеризует Сталина как духовного лидера. Священник — это синоним духовного лица, пастыря. Только такой человек мог в тяжелейших условиях вытащить страну из той пропасти, куда ее столкнули в феврале 1917 года. О Николае II обычно пишут много негативного, но не будем забывать, что при нем на 60 миллионов увеличилось население страны, росла промышленность, которая составляла 4 процента от мирового производства, а нефтяные месторождения представляли собой половину от мировой добычи. То есть далеко не все было плохо. Но буквально через 15 лет после революции советская промышленность могла похвастаться уже 10 процентами от мирового производства: рост составил почти 2,5 раза. С 1931 по 41 годы ВВП увеличился в три раза. Сегодня даже китайцы не могут добиться аналогичных результатов. Страна победила в Великой Отечественной войне и совершила выход в космос.
Кстати, когда я работал пресс-секретарем «Роскосмоса», мне рассказывали тамошние ветераны, помнящие еще Королева (сейчас их уже нет в живых), как делали ракету «Фау» (первая в мире баллистическая ракета, принятая на вооружение вермахтом в конце войны, — прим. ред.) из советских деталей. По приказу Сталина это сделали всего за год! Советское импортозамещение осуществлялось поистине ударными темпами! Такова была технологическая мощь советской промышленности. А потом мы сделали уже свою баллистическую ракету. До сих пор Россия живет за счет сталинского задела, сделанного в те годы. Что касается матери, то Сталин писал ей в письмах: «Живи 10 тысяч лет, дорогая мама!»
Игорь Панарин (родился 30 октября 1958 года) – российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, профессор Дипломатической Академии МИД России, действительный член Академии военных наук. Руководитель ассоциации «ИнфоСпецназ».
Окончил Орловское военное училище связи КГБ СССР (сегодня Академия ФСО России) и отделение психологии Военно-политической академии им. Ленина (с золотой медалью).
Начал свою карьеру в КГБ в 1976 году. После 1991 года работал в ФАПСИ (сфера деятельности – стратегический анализ и интеграция информационных потоков закрытой и открытой информации, управление информационными потоками в кризисных ситуациях, ситуационное моделирование глобальных процессов).
С 1999 по 2003 год работал начальником аналитического отдела Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. С 2006 по 2007 год был пресс-секретарем федерального космического агентства («Роскосмос»).
В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему «Психологические факторы деятельности офицера в условиях нововведений». Ученая степень доктора политических наук присуждена диссертационным советом Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации 7 мая 1997 года, тема диссертации – «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России».
9 сентября 1998 года на международной конференции в Линце (Австрия) впервые выступил с гипотезой о возможности распада США на 6 частей в 2010 году, продемонстрировав участникам конференции карту распада Штатов.
В феврале 2005 года предложил реформу системы внешнеполитической пропаганды России, в качестве первых шагов которой – введение поста советника президента России по вопросам внешнеполитической пропаганды и информационного противоборства и создание государственной комиссии (или совета) России по публичной дипломатии (в декабре 2008 года предложил также создание комитета информационной безопасности России со службой информационной контрразведки помимо других внутри него). Предложил подчинение МИДу России радиостанции «Голос России» и информационного агентства РИА «Новости» (в дальнейшем на основе созданной структуры формирование внешнеполитического медиахолдинга в составе МИДа России) и создание неправительственных организаций России, действующих на территории стран СНГ, ЕС и США.
В январе 2006 года предложил создать Евразийскую Русь как межгосударственное образование по модели Европейского союза на территории постсоветского пространства во главе с государем (по Макиавелли), которое бы восстановило и усилило экономическую интеграцию, с постепенным присоединением к нему ряда балканских и других стран. Предложил Владимира Путина в качестве первого государя Евразийской Руси.
В феврале 2006 года впервые предложил создать в России нефтегазовую биржу, торгующую за рубли (биржа открылась в Санкт-Петербурге 24 сентября 2008 года, а в марте 2009 года НК «Роснефть» продала на торгах 6,7 тыс. т нефтепродуктов за 97 млн рублей). На биржу помимо НК «Роснефть» планировали выйти «Газпром нефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и ТНК-BP.
В январе 2009 года предложил создать пятистороннюю комиссию, экспертный механизм международного консультирования по выходу из мирового кризиса.
27 марта 2009 года Панарин принял участие в лекции генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, которая проходила в Большом особняке МИДа России. После лекции Панарин высказал комментарий о необходимости введения новой мировой валюты АКЮРЕ (название придумано самим Панариным) на основе трех ведущих мировых валют: АКЮ (Asian Monetary Unit — это условная денежная единица, фактически виртуальная корзина из более 10 валют, средневзвешенный курс которых условно рассчитывается одним из исследовательских институтов в Японии, никакого решения «о создании денежной единицы» с таким названием никакими странами никогда не принималось), рубля и евро, а также обсуждения предложений России и Китая о новой мировой валюте на саммите «двадцатки» в Лондоне. По его мнению, именно согласованный 20 странами ввод АКЮРЕ позволит безболезненно перейти к новой модели мирового развития.
В апреле 2009 года предложил интеграцию Евразии как одно из средств преодоления мирового финансово-экономического кризиса, включая разработку совместной антикризисной программы ШОС и отказ от доллара во взаиморасчетах между странами – членами ШОС в пользу двухвалютной корзины (состоящей из двух валют – юаня и рубля) и новой валюты ШОС. Он предложил переход на взаиморасчеты трех уровней: национальные валюты; рубль или юань; двухвалютная корзина (рублеюаневая), а также предложил странам ШОС внести совместное предложение о введении новой мировой валюты АКЮРЕ к следующей встрече 20 стран осенью 2009 года.
20 мая 2009 года начал вести свою авторскую еженедельную радио-программу «Мировая политика» на радиостанции «Голос России».
Участник ряда международных конференций и выставок (Австрия, Великобритания, Германия, Греция, Индия, Испания, США и др.). Принимал участие в новостных и аналитических программах на телевидении и радио.
Автор более 20 книг по теории и практике информационной и гибридной войн.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 94
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.