Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решения нижестоящих судебных инстанций, отказавших конкурсному кредитору АО «Анкор Банк» в лице агентства по страхованию вкладов (АСВ) в оспаривании сделки, совершенной супругой владельца банка Андрея Коркунова.

3 февраля прошлого года Елена Коркунова сняла со своего счета через банкомат 2,24 млн рублей и еще 460,29 тыс. рублей через кассу допотделения «Таганский».

16 января этого года АСВ потребовало признать эти сделки недействительными и применить последствия недействительности: взыскать с ответчика итоговую сумму в 2,7 млн рублей.

Оно обосновывало свое требование тем, что на эту дату у банка уже были неисполненные обязательства перед клиентами из-за недостаточности денежных средств, о чем данная клиентка не могла не знать. По мнению АСВ, Коркунова в результате получила предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов.

Напомним, Банк России отозвал у Анкор Банка лицензию 3 марта 2017 года и ввел в нем временную администрацию. 11 апреля «Анкор» был признан банкротом, в нем ввели конкурсное производство.

По состоянию на 3 марта банком не были удовлетворены требования о переводе денежных средств по поручению клиентов в совокупном объеме 101,3 млн рублей.

Временной администрацией также было установлено, что стоимость активов банка на день отзыва лицензии составляла 2,9 млрд рублей, общий размер обязательств перед кредиторами — 6,5 млрд, что свидетельствовало о дефиците активов для покрытия обязательств на сумму 3,5 млрд рублей. Неудовлетворенные требования отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей по состоянию на 6 февраля 2017 года составили 7,8 млн рублей.

Арбитражные суды трех инстанций последовательно пришли к выводу, что, хотя Коркунова и сняла деньги со своего счета в банке за месяц до отзыва у него лицензии, преимущественное удовлетворение ее требований перед требованиями других кредиторов в данном случае не доказано, так как официальная картотека банка (включает в себя неудовлетворенные требования кредиторов) образовалась лишь 6 февраля 2017 года, а значит, оснований для признания платежей недействительными нет.