«При запуске нефти никто ничего не контролирует?»: как Путин распекал Токарева

Владимир Путин – Николаю Токареву: «Значит, самоконтроля недостаточно, я вот к чему. Значит, нужно менять эту систему» Фото: kremlin.ru

«ОНИ СМОШЕННИЧАЛИ, А УЩЕРБ ДЛЯ НАС И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, И МАТЕРИАЛЬНЫЙ, ДА И ИМИДЖЕВЫЙ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ!»

Не прошло и двух недель, как инцидент с «отравленной» хлоридами российской нефтью привел к полной остановке приема отечественного черного золота белорусским нефтепроводом «Дружба». Об этом сегодня объявил первый заместитель гендиректора — главный инженер ОАО «Гомельтранснефть Дружба» Андрей Вериго. Продолжение транспортировки нефти по территории Беларуси планируется возобновить «после вытеснения некачественной нефти с российского участка ориентировочно 2 мая», — цитирует Вериго информагентство «БелТА». Он добавил, что образовавшуюся паузу предприятие использует для проведения ремонтных работ. По оценкам Вериго, общий объем некондиционной российской нефти с высоким содержанием хлорорганики, который скопился в трубопроводах России, Беларуси, Украины и Польши, оценивается в 5 млн тонн. Отметим, по южной ветке трубопровода нефть транспортируется из Беларуси в Польшу, Германию и через Украину в Словакию, Чехию и Венгрию.

Сегодня же стала известна позиция по этому поводу Владимира Путина, который провел встречу с предправления «Транснефти» Николаем Токаревым. По его словам, внутрикорпоративное расследование показало, что источником хлорорганики явилось частное предприятие в Самарской области, которое выполняет роль своеобразного коллектора, собирая нефть малых производителей в регионе — в Оренбургской, Самарской и Ульяновской областях, — обеспечивает товарное качество и паспортизацию качества этой нефти и дальше передачу в систему магистральных нефтепроводов. Как сообщил Токарев, на предприятии умышленно был осуществлен слив нефти, не прошедшей товарную подготовку, в нарушение всех технологических регламентов. Он добавил, что материалы направлены в управление ФСБ по Самарской области.

— При запуске нефти в трубопроводную систему со стороны компании никто ничего не контролирует? — уточнил Путин. Токарев заметил, что пунктов приема порядка 150 по стране и большинство из них принадлежит крупным нефтяным компаниям, которые «сами осуществляют подготовку товарной нефти и сдачу ее в систему магистральных нефтепроводов».

— Но бо́льшая тоже часть — это частные предприятия, — признал он.

— Значит, эта система не сработала? — уточнил президент. 

— В данном случае это просто чистой воды мошенничество в нарушение всех инструкций и нормативных требований, — объяснил Токарев.

— Послушайте, они смошенничали, а ущерб для нас и экономический, и материальный, да и имиджевый очень серьезный! — ответил на это Путин.

Токарев согласился и заметил, что ответственности за произошедшее «Транснефть» с себя не снимает, но в данном случае был криминальный умысел. «Значит, самоконтроля недостаточно, я вот к чему. Значит, нужно менять эту систему», — потребовал президент.

Руководство концерна «Белнефтехим» заявило, что намерена требовать с «Транснефти» компенсацию за поставку некачественной нефти Фото: ©Михаил Фомичев, РИА «Новости»

«ЕСЛИ ТРАНСНЕФТЬ ПОЗВОЛЯЕТ «ИНДЕЙЦАМ» МАНИПУЛИРОВАТЬ ТРУБОЙ КАК В 90-Х, ЭТО ПЯТНО НА РЕПУТАЦИИ ГОСУДАРСТВА»

Заявление о резком ухудшении качества российской нефти Urals вечером 19 апреля сделал концерн «Белнефтехим». Позже появилась информация о том, что на Мозырском нефтеперерабатывающем заводе из-за некачественной нефти вышло из строя дорогостоящее оборудование. Второй белорусский НПЗ «Нафтан» снизил пропускную способность почти на 50% для защиты оборудования.

По данным «Дружбы», содержание хлорорганических соединений в поступающей по нефтепроводу нефти Urals превышало «в десятки раз предельные значения по стандарту». По данным PERN, содержание органических хлоридов в российской нефти превысило 300 мг/кг (ppm) при допустимой концентрации в 10 мг/кг (ppm).

Урегулированию описанной ситуации сегодня вновь в минэнерго РФ посвящены переговоры представителей концерна «Белнефтехим» и российских нефтяных и нефтетранспортных компаний, сообщается на сайте ОАО «Гомельтранснефть Дружба». Ранее Беларусь остановила транзит российской нефти в Европу в направлении Польши по требованию польского государственного оператора нефтепровода PERN. В последующие дни сразу несколько стран, в том числе Германия, Польша и Украина, приостановили поставки сырой нефти из России по нефтепроводу «Дружба».

Вокруг возможных причин загрязнения нефти сразу появилось несколько версий. К примеру, авторы телеграм-канала «Незыгарь» сообщали, что загрязненную нефть в нефтепровод «влила „Роснефть“», а также указывали на слухи о том, что «в нефтепровод влили венесуэльскую нефть на радость Лукашенко и Зеленского». Излагались также предположения, что нефть отравили диверсанты.

Позднее из уст официального представителя компании «Транснефть» Игоря Демина прозвучало другое объяснение. Хлорорганика, которая привела к загрязнению российской нефти, была вброшена в трубопровод «Дружба» через «СамараТрансНефть-терминал» (СТНТ), который обслуживает несколько малых производителей, причем сделано это было умышленно, — сообщает РБК со ссылкой на Демина. Представитель компании также добавил, что в Самаре в офисах нескольких частных организаций идут следственные действия на предмет определения причастности к произошедшему.

Авторы телеграм-канала «Мастер пера» указывают на то, что узлом слива, через который будто бы и произошел намеренный вброс грязного продукта, с 2017 года владеет ООО «Нефтеперевалка», за которой может стоять самарская группировка «Индейцы», прославившаяся криминальными врезками в нефтепроводы. «Однако „Индейцы“ всегда откачивали нефть, но никогда ранее не были замечены в закачках, — сообщают авторы телеграм-канала. — Возможно, новация была вызвана необходимостью компенсировать объем откаченной хорошей нефти неким суррогатом, который и привел к тяжелым для „Транснефти“ последствиям. Но кто бы формально ни контролировал узлы слива на нефтепроводе, первый спрос с тех, кто владеет трубой и за нее отвечает. Если „Транснефть“ (а может, и „Роснефть“) позволяют „Индейцам“ манипулировать трубой по своему усмотрению, как в лихих 90-х, то это пятно на репутации госкомпаний, а значит, государства».

Как бы то ни было, руководство концерна «Белнефтехим» заявило, что Беларусь намерена требовать с российской «Транснефти» компенсацию за поставку некачественной нефти.

«МОЖЕТ БЫТЬ, НЕ ТАК МНОГО ЭТИХ СТОРОННИХ ЭЛЕМЕНТОВ ОКАЗАЛОСЬ В НЕФТИ, А БОЛЬШЕ ПОЛИТИКИ?»

Геннадий Шмаль — президент союза нефтегазопромышленников России:

— Думаю, это не глупость и не заговор. В России достаточно давно занимаются вопросами повышения нефтеотдачи, самые разные технологии применяются: есть и электрические, и волновые, и другие методы. Есть и методы, связанные с подачей (в нефтеносные пласты) определенных реагентов. В принципе, возможно попадание каких-то элементов в нефть. Обычно мы следим за тем, чтобы не было воды в нефти, чтобы было меньше серы, сероводорода, так что могли не обратить внимания на эти посторонние реагенты, и они могли попасть в нефть. Не знаю, так это или не так, надо детально разбираться, брать анализы, выяснять, откуда эта нефть пошла.

Если говорить о нефтепроводе «Дружба», то есть разные варианты: часть нефти идет с вашей стороны (из Татарстана — прим. авт.), а другая часть — со стороны Самары, где вторая ветка. Хотя объемы добычи в Самаре не сравнимы с татарстанскими — они раза в три меньше.

Возможно, у страха глаза велики, может быть, не так много этих сторонних элементов оказалось в нефти, а больше политики? Вы же знаете, на Западе у нас друзей нет. Может быть, какие-то небольшие элементы появились и из-за этого решили сделать громкую новость, чтобы лишний раз пнуть нас?

Какие последствия будут для России? Нужно внимательно изучить, есть ли какие-то последствия для [нефтеперерабатывающих] заводов, не думаю, чтобы они были существенными. Может быть, где-то ухудшилось качество каких-то нефтепродуктов. Но повлияло ли это серьезно, я не знаю. Не думаю, что оборудование могло выйти из строя из-за этой нефти. Во-первых, это не такие объемы, во вторых, если что-то и было, то всегда есть возможность уточнить технологию [нефтепереработки]. Есть же регламенты, которые определяют требования к моторным топливам — если они не нарушены, то никаких последствий быть не может.

Но давайте подождем, Новак создал рабочую группы для изучения ситуации, посмотрим, что скажет минэнерго.

Александр Виноградов — ведущий аналитик автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр Олега Григорьева „Неокономика“»:

— Я немножко знаком с материалами по этой теме. История там была такая. По-моему, в 70-х еще годах проводили эксперименты с хлорорганикой для очистки нефти. Выяснилось, что соответствующая химия работает, но при этом имеет место негативное влияние на НПЗ. Эксперимент был проведен, тем, кто его инициировал, аккуратно «дали по шапке», объяснив, что зря они это все придумали. И вышел приказ по всей нефтехимической отрасли, что подобного рода соединения использовать нельзя. Вообще. Насколько я понял, этот приказ был отменен в 2012 году. А дальше процесс пошел сам по себе. То ли позабыли все за эти годы, то ли еще что случилось, но сейчас, как я понимаю, «кот вылез из мешка». Концентрация химии достигла таких опасных величин, что даже клиенты забеспокоились. И у меня есть подозрение, что эта ситуация вылезет еще раз. Я не знаю, кто это использовал и где, но количество «зараженной» нефти — там объем 3 миллиона тонн — это не диверсия. Это не тот случай. Как я подозреваю, это эффект исчерпания этих месторождений, их обводнения. Это результат попытки интенсифицировать нефтедобычу из них, в том числе и такой химией. Поэтому и появился такой побочный эффект.

Я думаю, что если подобное повторится хоть раз, то вполне вероятно, что клиенты будут отказываться от российской нефти. Зачем им нужны такие риски? И, возможно, все это вызовет какую-то определенную сегментацию. С каких-то месторождений, у каких-то поставщиков нефть будет покупаться нормально, а у кого-то — дешевле. А так — да, нефть надо как-то выдавливать, как-то собирать, как-то ее чистить. Но, в общем-то, мы попали, что тут можно сказать.

Ренат Муслимов — консультант президента РТ по вопросам разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений:

— Думаю, что белорусам это надо с политической точки зрения, шантажируют нас постоянно. Но если даже что-то попало в нефть, доказать это практически невозможно.

Для НПЗ это (попадание хлоридов — прим. авт.) вредно в любом случае, но на заводах ведь должны делать предварительную очистку нефти. Может быть, во время этой предварительной очистки что-то не так сделали?

24 миллиона тонн нефти мы (Россия — прим. авт.) даем Беларуси, а им четвертой части всего хватает для своих потребностей, остальное они продают нашим друзьям и врагам в Украине, имея при этом навар. 5 миллионов тонн (якобы некачественной нефти — прим. авт.) для Беларуси — это, конечно, много, если 6 миллионов — это их годовая потребность! Но это не значит, что эта нефть потеряна, они ее очистят, доведут до кондиции и используют, еще штрафы предъявят — и будут в шоколаде.

Такие вещи (попадание в нефть примесей — прим. авт.) бывали, но об этом никто никогда не кричал, это не такое страшное явление. Когда надо — кричат, когда не надо — кричать не будут. В общем, я отношусь к этому так: это шантаж.

Александр Разуваев — директор информационно-аналитического центра «Альпари»:

— Это похоже на диверсию, но обычно о таких вещах не говорят. Если мне память не изменяет, во время активной фазы Чеченской войны на магистральных нефтепроводах «Транснефти» тоже были попытки терактов, но общественность об этом узнавала не сразу. Тут вопрос к силовикам, к службе безопасности «Транснефти». Но вопрос решится, качественная нефть будет поступать дальше.

Выгодно это всем нашим так называемым партнерам, чтобы показать, что Россия не является надежным поставщиком сырья. Маловероятно, но теоретически возможно поднятие темы банка качества нефти. В этом случае производители нефти из сернистых месторождений должны будут доплачивать компаниям, у которых качественная нефть. Но я не думаю, что это произойдет, так как это вопрос политический. А так — все потихоньку забудут про эту историю.

Эльшад Теляшев — директор ГУП «Институт нефтехимпереработки», доктор технических наук, профессор:

— Конспирологические версии имеют право на жизнь, но попробуйте-ка вы вмешаться и что-нибудь сунуть в трубу «Транснефти». Я думаю, это вам не удастся. У «Транснефти» есть большое количество трубопроводов, есть достаточно большое количество станций, где есть огромное количество буферных резервуаров, есть система усреднения, смешения — и так далее и так далее. Что касается хлорорганики, видимо, не настолько сильно развит тот анализ, который постоянно есть. Я не считаю это чем-то из ряда вон выходящим.

Что Беларусь найдет замену российской нефти — это же вам не в соседний магазин за другим молоком сходить. Это все не так просто. Была как-то история, когда Беларусь говорила, что будет покупать в Венесуэле. Но ведь Беларусь находится не на берегу моря или океана, где танкерами доставлять дешевле, чем трубой. Здесь логистика съедает всю ожидаемую выгоду, если таковая имеется, а Беларусь и так имеет достаточно льготный режим по нефтяной ценовой политике.