Бывший генеральный директор ООО «Самаратранснефть-Терминал» Роман Ружечко, объявленный в розыск по делу о загрязнении нефтепровода «Дружба», частично признал вину, указав, что основное некачественное сырье могло быть поставлено из Татарстана и Башкортостана. Об этом сообщает РБК.

Ранее Ружечко — РБК называет его владельцем компании «Нефтеперевалка», топ-менеджеры которой являются фигурантами уголовного дела о загрязнении нефтепровода, — был объявлен в розыск и заочно арестован. Сейчас он находится за границей, подчеркивает издание. Именно «Нефтеперевалке», напомним, принадлежит терминал в районе села Николаевка в Самарской области, из которого, по версии следствия, грязная нефть попала в «Лопатино» (нефтехранилище «Транснефти») и уже после — в нефтепровод.

Ружечко признал, что у «Нефтеперевалки» в сырье действительно обнаружили превышение объемов дихлорэтана при приеме нефти от нефтепроизводителей, но только в 10−20 т нефти, в одном резервуаре. В трех других резервуарах пробы были нормальные, добавил он. При этом Ружечко указал: эти объемы никак не могли загрязнить до 5 млн т нефти, о которых ранее писал Reuters. В «Белнефтехиме» сообщали о более 1 млн т грязной нефти. Однако для загрязнения даже такого количества нефти 10−20 т недостаточно, добавляют эксперты.

По словам Ружечко, проверка ФСБ выявила большое превышение концентрации хлорорганики в нефти, которая находилась в резервуарах и трубопроводах «Транснефть-Прикамье». Однако он не уточнил, откуда ему это известно, а сослался на достоверные сведения, подчеркивает РБК. Издание отмечает, что «Транснефть-Прикамье» принадлежат два нефтепровода «Альметьевск — Куйбышев-1» и «Альметьевск — Куйбышев-2»: по ним в «Лопатино» поступает нефть из Татарстана и Башкортостана

«Скорее всего, речь идет о нефти „Татнефти“ и „Башнефти“, но „Транснефть-Прикамье“ курирует также несколько узлов учета, куда сдают нефть и небольшие добывающие компании, например на станции ПСП „Калинов ключ“, рассуждает Ружечко», — пишет РБК.

Ранее в «Татнефти» отвергли обвинения в загрязнении нефтепровода. Представитель «Роснефти» (контролирует башкирскую компанию) сказал, что загрязнение со стороны «Башнефти» возникнуть не могло.

Источник РБК рассказал, что при серьезном уровне загрязнения больших партий, проходящих через «Транснефть-Прикамье», нефть попала бы не только в трубопроводную систему «Дружба», но и в порты Приморска (Балтийское море) и Новороссийска. Однако этого не произошло, значит, компании не виноваты. Издание подчеркивает: после того как стало известно о загрязнении нефти, была прекращена отгрузка сырья через балтийский порт Усть-Луга.

Ранее бизнесмен Роман Трушев, обвиняемый по делу о загрязнении нефтепровода «Дружба» хлорорганикой, рассказал в интервью «Коммерсанту» о многократном превышении хлоридов в продукции «Татнефти». В нефтяной компании заявили, что не используют органические хлориды, а сдаваемое сырье соответствует техническим нормам. Там же добавили, что ситуацией с публикацией подобных данных в федеральном издании будут заниматься правоохранительные органы.