«Работали бы механизмы управления – не занимался бы гарант Конституции частными вопросами»

Владислав Гаврилов советник генерального директора ПАО «КАМАЗ»

— Я согласен с Владимиром Путиным в том, что нужно изменить нормативные акты, связанные с получением гражданства. Это касается не только выходцев из Донбасса, но и из других сопредельных государств. У выходцев из стран СНГ должны быть такие же преференции, как и у жителей Донбасской республики.

Я общался с беженцами из Донбасса еще на заре тех событий. Могу сказать, что приехали те, кто не может себя там найти. Раз у нас по всей стране проводится такая политика поддержки, то, я думаю, мы должны придерживаться направления, которое нам президент задает. Но надо не забывать, что у наших жителей и татар, проживающих в других регионах, есть свои проблемы. Правильно будет параллельно решать и эти проблемы, и вопросы тех, кто собирается приехать в Татарстан.

Я занимался проблемами коммунального хозяйства и потому довел бы до Путина ситуацию с ливневой канализацией в городе. Ее нужно преобразовать до стандарта, а на это требуется много средств. Обновление ливневой канализации решило бы многие городские проблемы.

Что касается самой прямой линии, система, может быть, и несовершенна, но надо сказать, что к Татарстану это в меньшей степени относится. Вопросы и проблемы внутриреспубликанские Рустам Минниханов решает, чем может похвастаться руководитель не всякого региона. Мы выезжаем в другие субъекты — там нас хвалят, завидуют развитию нашей промышленности, но что им мешает делать то же самое?

В этом году на прямой линии много времени убили впустую. У россиян большое количество живых вопросов, можно было побольше отработать. Когда на них Путин отвечает, они, естественно, берутся на карандаш и исполняются. Это один из методов решения. Пока такая форма приносит плоды, я думаю, должен быть и подобный механизм.

Татьяна Гурьева первый секретарь Набережночелнинского горкома КПКР

— По сути, все вопросы, заданные Путину, были частного характера. У нас есть гораздо более важные, глобальные проблемы, такие как низкие пенсии и зарплаты, бесконечные налоги (одни повышают, другие придумывают). Большая проблема — это наше здравоохранение. У нас тут целая эпидемия раковых заболеваний, но никто этого видеть не хочет абсолютно. Люди лечиться не могут, население вымирает. Тут уж, как говорится, не до жиру, быть бы живым. А с образованием что творится? Оно уничтожается просто-напросто, это очень заметно по нынешнему подрастающему поколению. Общаясь с детьми, слушая, что творится в школах на уроках, я просто не понимаю, почему об этом молчат учителя. Девочки красят на уроке ногти, мальчики разговаривают с учителями на ты. Конечно, у нас есть элитные школы, где царит порядок и дисциплина. Но в целом-то картина страшная — происходит моральная деградация, физическое уничтожение.

Промышленность разрушается. Вся страна, ТОСЭР в том числе, сдается под управление иностранцам. Китайцы заполоняют Россию, все у нас импортное, еда — сплошная отрава. Мы являемся полуколонией Запада, живем по его установкам. Много читаю о том, что наши представители власти либо сами имеют вид на жительство за рубежом, либо их дети, жены. Сейчас уже хотят ввести налог на деньги. Эксперты пишут, что капитализм перерождается в рабовладение. Человеку хотят оставить столько денег, чтобы хватало только на еду — чтобы этот раб мог работать. По этой же причине идут процессы автоматизации и роботизации, а от лишнего населения просто освобождаются. Тема экологии тоже очень актуальна. Население много болеет, но доверия к медицине нет — люди идут лечиться, когда уже совсем все плохо. Вот такие проблемы смертельны для народа. А те, что выставляют на прямую линию, — это частные обращения. Вся система заточена на обогащение 1 процента населения страны за счет остального народа. Надо выходить на митинги и призывать его отстаивать свои права, потому что ситуация сейчас как в 1941 году, не лучше.

Артем Леонов активист ОНФ

— Я считаю, что все вопросы однозначно самые важные для тех, кто их задал президенту. Проблемы есть во всех сферах, и их нужно решать. Прямая линия с Путиным — это эффективный способ решить самые наболевшие вопросы, которые в течение года не смогли урегулировать при помощи других инструментов. Я каждый год смотрю прямые трансляции.

Сам занимаюсь экологическими вопросами, поэтому задал бы вопрос по своей тематике. Допустим, почему не создается охранная зона у национального парка «Нижняя Кама»? Это было заложено с 2015 года, но до сих пор не реализовано.

Эдуард Муратов генеральный директор бетонного завода «Мегаполис»

— Вопрос о российском гражданстве для семьи беженцев я считаю очень важным. У меня сейчас есть два сотрудника, которые не могут получить гражданство. Я не могу с ними нормально работать, хотя, честно говоря, они очень толковые. Качество выполняемой работы у них намного выше, чем у наших. Поэтому на самом деле очень важно, чтобы эти люди получали российское гражданство быстрее.

Татьяна Мухина первый секретарь Набережночелнинского горкома КПРФ

— Мне кажется, что все вопросы, которые поступили из Татарстана, но не прозвучали, были важны для республики. Выделить какой-то отдельный я не могу, ведь у каждой семьи, у любого жителя РТ наболело свое. У кого-то по линии МВД, у кого-то — по жилью. Отразить в одном вопросе все проблемы невозможно.

Я тоже направляла обращение Путину: как собираются бороться с коррупцией в Татарстане и произволом в структурах МВД, следственного комитета и прочих? Мне кажется, что в республике все это просто процветает. У нас к тому же выборы в Госсовет грядут, и хотелось бы знать, как вообще собираются контролировать их прозрачность. Как будут привлекать людей к ответственности за фальсификацию выборов? Нарушения повальные и поголовные, я сама с этим столкнулась в 2015 году.

Прямая линия, на мой взгляд, отчасти все-таки эффективна. Может, хоть так человек достучится до власти. Кому-то же удается дозвониться, обозначить свою проблему и решить ее. Мне кажется, когда прямой линии не было, решалось еще меньше вопросов.

Раушан Валиуллин председатель региональной организации межрегионального профсоюза «Альянс учителей» в РТ

— Я не смотрел прямую линию. Вообще, этот механизм решения проблем я оцениваю как показатель крайней неэффективности существующей системы управления. Мне, собственно, поэтому и неинтересно смотреть данную программу. С одной стороны, все это такая показушность — мол, все знает, видит, за всем следит. Но с другой — налицо неэффективность. Если бы работали механизмы управления, власть на местах — не было бы необходимости Верховному главнокомандующему и гаранту Конституции заниматься какими-то частными вопросами вроде несанкционированных свалок и ремонта улиц. По-моему, это крайне глупая система, когда Верховный главнокомандующий 1/6 части суши сидит и отвечает на какие-то банальные вопросы.

В прошлом году я еще какие-то фрагменты смотрел и комментарии читал, а теперь принципиально не стал этого делать. Даже если в ленте замечаю что-то — просто пролистываю. Ну просто неинтересно, неэффективно, бесполезно и глупо.

 Фото: nabchelny.ru; «БИЗНЕС Online»