«Даже в Москве имитируют хотя бы три-четыре партии, а у нас – дружное молчание»

Разиль Валеев депутат Госсовета РТ, поэт:

— Новый состав Госсовета должен урегулировать те нерешенные проблемы, которые остались перед нынешним советом. Самая больная тема не только для меня, но и для многих — «языковой вопрос», проблема родных языков, в последнее время особенно остро встал вопрос государственного языка нашей республики, национальных школ, национального образования. Хотя в закон Российской Федерации в прошлом году внесли изменения, но пока еще нет ФГОСа, без которого школы не могут определиться, как они будут преподавать родные языки и государственные. Да, родители выбирают родной язык, можно считать это решением. Но я не согласен, что они имеют право выбора государственного — это же не родительский язык, не родной. Так какое родители имеют право выбирать госязык? Он же государственный, его должна принимать власть. А мы уже выбрали, мы, депутаты, голосовали в Верховном Совете в 1992 году, был закон о языках. Потом мы приняли Конституцию, где написали, что государственными языками нашей республики являются татарский и русский — они равноправны. Поэтому здесь никаких проблем не должно быть. Хотелось бы, чтобы это прозвучало и в ФГОСе. Мы от имени Госсовета свои предложения по данному поводу направили в министерство просвещения РФ и Госдуму. Но пока, повторю, вопрос не решен, и новые депутаты, новый парламент должны этой проблемой активно заниматься.

Еще один остро стоящий вопрос — сдача ЕГЭ только на русском языке. Это тоже противоречит Конституции Российской Федерации. Там написано, что любой гражданин нашей страны имеет право получать образование на родном языке. Так почему выпускники наших школ, хотя бы национальных, не имеют права сдавать ЕГЭ на родном языке? Это прямое игнорирование статьи российской Конституции. Такие вопросы, возможно, более активно и напористо должны поднимать будущие депутаты. Ну и очень большая у нас проблема может возникнуть по переписи населения. Недавно антропологи собирались в Казани, и Валерий Тишков (российский этносоциолог, экс-министр РФ по делам национальностей — прим. ред.) сказал, что, если семья смешанная, люди могут иметь два родных языка. Как это так? С подобным возникнут сложности, семейные проблемы. Нам бы этого не хотелось. Пусть все-таки семья выбирает сама, без вмешательства тишковых и ему подобных. Раньше вопрос решался на семейном уровне, почему же сейчас этим должны заниматься Тишков и его сотрудники? В общем, работы будет много, и, я думаю, нелегко придется будущему парламенту. Времена такие, проблем не счесть.

Сергей Сергеев доктор политических наук, профессор:

— Будущий созыв Госсовета принципиально в политическом отношении ничем не станет отличаться от нынешнего. Конечно, хотелось бы, чтобы депутаты нового совета были умными, честными, добрыми, справедливыми и молодыми, открытыми для различных точек зрения, однако это, к сожалению, утопия. Парадоксально, но факт: нынешний созыв оказался лучшим агитатором и пропагандистом против «Единой России», потому что если мы посмотрим на последнее заседание, которое прошло на этой неделе, то никакой Алексей Навальный, Илья Яшин, Вера Керпель не могут так убеждать выступать против «ЕдРа», как последние решения Госсовета Татарстана.

Является ли он местом для дискуссий? Ни в коем случае. Я бы поставил вопрос иначе: почему республиканский парламент в нынешнем виде не является площадкой для полемики? А потому, что в нем очень слабо представлена оппозиция — и это результат сознательной политики по формированию законодательной власти. Даже если оппозиция берет слово, то ее начинают мамкиными, папкиными революционерами обзывать (хотя и не в стенах Госсовета) и т. д. Ну а дальше вступает в дело машина голосования. Такие слова, как «соглашение», «компромисс», тем более «дискуссия», здесь вообще незнакомы. Продавливается одна точка зрения — и всё. Она может быть изменена только под давлением вертикали власти, федерального центра.

Фоат Комаров депутат Госсовета РТ, советник генерального директора АО «СМП-Нефтегаз»:

— Не могу сказать, что на повестке нового созыва Госсовета будут совершенно другие темы. Существуют вопросы, которые касаются, например, национальных образований. Это одна из важных тем, которая останется и потребует решений. Скажем так, на высших уровнях у нас не до конца понимают проблемы национальной идентичности. Пытаться замолчать данный момент или подвести всех под один стандарт, но так не бывает. Россия — многонациональная страна, это одна из главных ее отличительных черт. Повторю, попытка замолчать, задумки с переписью, татаро-башкиры... Почему? Назовите просто тюркоязычными… Я понимаю, что, скажем, крымские татары, казанские и сибирские — отличные друг от друга этносы, но пытаться столкнуть их лбами, развести по разные стороны баррикад — это ужасно. Особенно когда начинают педалировать темой титульной нации. Никто же не возражает, она была, есть и будет, но не за счет другой нации. Это неправильно… Думаю, данная тема станет проблематичной для нового состава и даже отразиться на результатах выбора, а умалчивать ее нельзя.

Разумеется, в повестке останутся вопросы доходов населения, создания условий труда. Будущий состав депутатов должен приложить все усилия, чтобы продолжить ту положительную тенденцию, которая есть в развитии экономики республики. Хотя и тут есть свои непростые моменты. Скажем, наболевшая тема ВСМ. Мы говорим тут не о том, что нужна дорога в Казань, а о всей России — до Екатеринбурга, дальше в Новосибирск, Владивосток. Китайцы соединяют все страну, прокладывают маршруты, а у нас пытаются это преподнести как какой-то коммерческий проект. Но вопрос же не коммерческого характера, а стратегического развития магистрального пути. Да, может быть, сегодня он коммерчески невыгоден, но в будущем даст эффект. Сейчас проблема Дальнего Востока становится все острее. Юг, север, запад, восток — все должно соединяться. И попытка перекладывания маршрутов ни к чему хорошему не приведет. При этом почему-то пытаются обойти Татарстан, хотя у нас уже все сделано. Подытоживая, я думаю, что новый состав тихо и спокойно работать не будет, ему предстоит трудиться напряженно и активно.

Владимир Беляев доктор политических наук, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ им. Туполева:

— То, что нужно изменить в Госсовете, к сожалению, невозможно, а именно: депутаты должны, наконец, начать защищать интересы народа, большинства населения. Они обязаны зафиксировать, что социально-экономическая политика центра защищает интересы строго олигархов, и поставить перед центром соответствующие вопросы. Законодательная инициатива у Госсовета РТ для подобного имеется, но этим не занимаются. Видимо, потому что депутаты тоже защищают интересы олигархии. Помимо названного, следующий созыв должен заниматься еще и целым рядом вопросов, связанных с мусоросжигательным заводом, защитой интересов «Полукамушек» в Зеленодольске, где за 1 метр дает государство 11 тысяч, охраной побережья Волги и Казанки.

Нужно, чтобы власть повернулась лицом к народу, а он в ужасе не отскочил от такого зрелища. Для этого в Госсовете должны быть представлены другие партии. В принципе, и «ЕдРо» может стать народной партией, но депутатам такого приказа не дают. Ведь им все равно, кому служить, они действуют как чиновники. «Единая Россия» путает политику с чиновничеством. Оно обязано служить действующему режиму, а политики должны выражать чью-то волю, для этого надо иметь соответствующие идеологические воззрения, а у единороссов их нет. Татарстанский парламент может стать местом для дискуссий, как это было в Верховном Совете РТ с 1990 по 1995 год. Из 250 депутатов 80 с лишним были в группе «Согласие», а остальные в основном в «Татарстане». Минтимер Шаймиев, будучи президентом РТ, собирал трехстороннюю комиссию по каждому серьезному вопросу, и находилось общее мнение.

Артем Прокофьев депутат Госсовета РТ:

 
— Чем должен отличаться? Там должно быть меньше единороссов, в том числе скрытых, латентных, которые пытаются пройти как самовыдвиженцы, или, как их называют в народе, «самомедвеженцы», потому что, какие бы у них положительные заслуги ни были, они исполняют волю партии, которая не так давно провела пенсионную реформу, повышает налоги, цены на топливо, тарифы. При этом у нас 6-й год подряд под руководством ЕР падают реальные доходы населения, то есть люди реально беднеют. Если данная партия продолжит так же работать в парламенте, то он не сможет исполнять свою функцию — действовать в интересах населения. А сегодня воля и чаяния россиян сильно отличаются от позиции «ЕдРа».

Какие вопросы должны стать главными для нового парламента? Разумеется, пересмотр социально-экономической политики. Мы видим, что у нас в регионе и по России в целом идет больше вливаний в инфраструктуру, нежели в поддержку людей. Причем не всегда эта инфраструктура соответствует какому-то экономическому росту. Хотя видно, что сегодня люди в первую очередь нуждаются в поддержке — это как прямая социальная помощь, так и снижение бремени: остановить рост цен, тарифов и т. д. Твердая позиция у парламента должна быть и по антинародным реформам, например по пенсионной. Татарстан решительно обязан заявить, что республика против нее.

Регион должен перестать быть полигоном антинародных изменений в законодательстве, таких как разделение бедных на совсем бедных, недостаточно бедных, чтобы лишить их социальной поддержки. То есть у нас борьба с бедностью превратилась в борьбу с бедными. Внедрение имущественного ценза — вопиющая вещь. Этот закон надо отменить в Татарстане и, конечно же, не допустить, чтобы он распространился на всю Россию. Ну и, разумеется, запрет мусоросжигательных заводов и других опасных производств на территории РТ. Как минимум люди сами должны определять, что у них можно строить. К сожалению, у нас, мы знаем, даже позиция, высказанная на слушаниях, как это было в Осиново, просто игнорируется властью, инвесторами.

Эльвира Дмитриева глава казанского штаба Навального:

— Думаю, что совет нового созыва должен больше прислушиваться к людям, ну и, кроме того, он обязан быть разнообразным. Сейчас там все решения принимаются единороссами, потому что состав такой. И даже недавняя история, когда депутат от коммунистов предлагал хорошую инициативу, но безрезультатно, показательна. Нужно, чтобы новые депутаты не игнорировали возникающие в городе проблемы, как, например, это было с законом о митингах. Сначала они говорили, что понимают: люди не просто так выступают. Но в итоге все-таки придумали какую-то ерунду про граждан с арматурами, которые будут выходить. Смешно.

Римзиль Валеев журналист, общественный деятель:

— Новый созыв должен более смело и аргументированно защищать интересы Татарстана — в первую очередь по поводу госязыка. Депутаты молчали, позволяли, принимали, испугались прокурорских походов и в итоге потеряли лицо. Этого быть не должно. Цифры говорят о том, что правящая партия сильно теряет сторонников, в том числе в РТ. Почему? А потому что единомыслие. Потом, все-таки неприятно знать, что кандидатуры депутатов, какие-то кадры даже местного, районного, республиканского значения утверждаются на самом верху партии, в Москве. Наши депутаты не больно татарстанцы. Я помню 90-е годы, когда в Госсовете слышались разные голоса, были видны отличные друг от друга точки зрения. Даже в Москве имитируют хотя бы три-четыре партии, пускай они и редко в чем-то расходятся, а у нас — дружное молчание.

Национальному вопросу не дадут разгуляться, но надо его защищать. Как мы можем позволять глумиться над нашими законами? В крайнем случае, если тебя обижают, так хотя бы визжать надо. Федерализм необходимо защищать. Пусть депутаты изучат историю, в каких муках образовались эти республики. А то некоторые говорят, что данные субъекты появились по недоразумению, чуть ли не с бодуна. Почему мы так легко сдаем выстраданный нами федерализм? Мы же сейчас к монархии идем. На полном серьезе Владимир Жириновский поет «Боже, царя храни», получая орден в Кремлевском дворце. И мы должны это молча слушать? Можно же хотя бы процитировать Конституцию о том, что Россия — это федеративная республика, что источник власти — народ. Почаще надо заглядывать в Основной закон как РФ, так и Татарстана. Говоря откровенно, центр не так уж сильно давит, мы сами жмемся.

Ильшат Аминов депутат Госсовета РТ, генеральный директор телерадиокомпании «Новый Век»:

— Будущий созыв Госсовета должен занять более последовательную позицию по изучению национальных языков, полилингвальным школам, оказывать содействие Шаймиеву по данному вопросу. Почему новому созыву должно удаться то, что не получилось у нынешнего? Позиция Госсовета по данному вопросу складывается из мнений отдельных депутатов. Их состав в следующем созыве изменится, и, я надеюсь, это поможет нам выправить то, что не совсем получилось в прошлом. Фарид Мухаметшин такую мысль озвучил, и я с ним абсолютно согласен. Если вы слушали его речь на последнем заседании, то он очень четко обозначил позицию Госсовета по изучению языков, в том числе сделав специальную оговорку в сторону правоохранительных органов. Подчеркиваю, что мы будем работать законным конституционным путем, опираясь на законодательство РФ.

Андрей Тузиков социолог, руководитель татарстанского отделения «Изборского клуба»:

— Я наблюдал за праймериз «Единой России», и в повестке дня очень четко прослеживался запрос со стороны населения на социально-экономическую направленность. То есть меньше политики, больше про состояние дворов, проекты, связанные с социальной сферой, — вот эти аспекты интересуют людей. Я понимаю, что представительная власть все-таки связана с законами, а они есть политика, но имеются и приятные политические темы, однако существует и рутина. Ну, например, что легче: обсуждать вопросы о больших политических делах или то, как сделать так, чтобы во дворах было меньше разбитых дорог? Так вот, повторю, я увидел, что в праймериз, особенно те, кто шел в Госсовет в первый раз, делали акцент именно на социальной повестке дня. На мой взгляд, это нормально, потому что региональная ветвь законодательной власти в большей степени все-таки связана именно с обеспечением социально-экономических процессов, нежели с решением каких-то больших политических задач.
Является ли татарстанский парламент площадкой для дискуссий? Он на то и парламент, чтобы в нем в процессе обсуждения находился какой-то консенсус мнений, потому что среди членов Госсовета всегда есть представители разных слоев, групп. Чтобы они друг другу морды не били на улице и чтобы в дебатах находился какой-то рациональный выход, для этого парламент и существует.

Альфред Валиев предприниматель, глава «Коммунистов России» в РТ:

— Во-первых, Госсовет должен быть обновлен. Кроме оборотней левого движения КПРФ, кроме партии власти «Единая Россия», обязаны быть и ЛДПР, и «Справедливая Россия», и мы, у нас сейчас большой электорат. Даже последние выборы в 2016-м показали, что у нас 3,03 процента, тогда как у КПРФ 4 процента. То есть мы фактически к ним подобрались. КПРФ и ЕР доверия нет, они не должны решать все единолично. На заседании, которое состоялось в среду, когда поднималась тема МСЗ, даже мнение у КПРФ разошлось, не решили вопрос между собой Хафиз Миргалимов и Прокофьев. Первый уже и «мусоросжигательную» проблему сдает. То есть КПРФ на сегодняшний день не является оппозицией в Татарстане. И еще по поводу обновления Госсовета. В одном предвыборном списке есть человек, про которого газеты писали, что в 2011 году у него при обыске нашли в сейфе кожаные трусики и плетку. Вот какие такой человек будет решать вопросы в парламенте, свои мазохистские?