ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ РТ: ООО "ОМЕГА-Р" ВЗЫСКИВАЕТ С ФК "РУБИН" 1,59 МЛН. РУБЛЕЙ УБЫТКОВ, ИФ «ДЕНЬГИТУТ» ПРОТИВ НАЛОГОВИКОВ, БАНКРОТСТВО «НУР-ХОЛДИНГ»

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает публиковать расписание судебных разбирательств, которые будут проходить сегодня и завтра в Арбитражном суде РТ. Первыми идут дела о банкротствах, далее – наиболее крупные иски с участием известных компаний. В течение двух ближайших дней прокурор Кировского района г. Казани потребует привлечь к административной ответственностью ООО "Метро Кэш энд Керри", а ООО "Халан-Дуна по обслуживанию" взыскивает с ДУМ РТ 559 тыс. рублей долга.

21 июля

Банкротства

Кредиторы (заявители): ООО "ТНП Трейд", г. Казань
Должники: ОАО "Группа предприятий "НУР-холдинг", г. Казань 

Кредиторы (заявители): ООО "Капитал-Строй", г. Казань
Должники: ООО "Капитал-Строй", г. Казань 

Иски 

Истцы: Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани
Ответчики: ОАО "Проектно-строительное объединение "Татавтодор", г. Казань
Суть иска: о взыскании 1889803.80 руб. неосновательного обогащения и процентов 

Истцы: ОАО "Канашские городские электрические сети", г. Канаш
Ответчики: ОАО "Казтрансстрой", г. Казань
Суть иска: о взыскании 51 480 рублей долга 

Истцы: ОАО "Страховое общество "Талисман", г. Казань
Ответчики: ООО "НУР-АВТО 4", Высокогорский район, дер. Альдермыш
Суть иска: о взыскании 40 662.70 рублей суммы неосновательного обогащения 

Истцы: Руслан Рашатович Миннибаев, г. Казань
Ответчики:  Данил Накипович Сафин, г. Казань
Суть иска: о признании недействительным протокола № 2 общего собрания ООО «Вертер» 

Истцы: ООО "Эм Ди Эс", г. Казань
Ответчики: ОАО "АКБ "РОСБАНК", г. Москва
Суть иска: о взыскании 13 008 неосновательного обогащения, 2 688, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами 

Истцы: ООО "Инвестиционная фирма ДЕНЬГИТУТ", г. Казань
Ответчики: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по РТ, г. Казань
Суть иска: о признании решения №№ 4301, 4302, 4303 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РТ от 20 апреля 2011 года недействительными и незаконными, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «ВКБ», нижегородский филиал ОАО «РУСЬ-Банк», АКБ «Энергобанк» (ОАО) 

Истцы: ООО "Институт Недвижимости", г. Казань
Ответчики: ООО "Корзинка плюс", г. Казань
Суть иска: о внесении изменений в п. 3.1. договора аренды №03-К от 05.02.2009 г., и дополнении договора аренды пунктом 3.5 

Истцы: ЗАО "ЗАРЯ-Марий Эл", г. Волжск
Ответчики: ООО "НП Фирма Ак Байтал", г. Казань
Суть иска: о взыскании 44613, 25 рублей долга 

Истцы: ООО "Омега-Р", г. Казань
Ответчики: "Футбольный клуб "Рубин", г. Казань
Суть иска: взыскании 1599531.60 рублей убытков 

Истцы: ОАО "Таткоммунпромкомплект", г. Казань
Ответчики: Посе. городского типа Камское Устье Камско-Устьинского муниципального района РТ", п. Камское Устье
Суть иска: об истребовании имущества из незаконного владения 

Истцы: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №1 по РТ, г. Нурлат
Ответчики: Совет новокадеевского сельского поселения Черемшанского муниципального района РТ, Черемшанский район, с. Утыз Имян
Суть иска: о взыскании задолженности по штрафам в сумме 300.00 рублей 

Истцы: Прокурор Кировского района г. Казани
Ответчики: ООО "Метро Кэш энд Керри", г. Москва
Суть иска: о привлечении к административной ответственностью по ст. 14.10 КоАП РФ 

Истцы: ОАО "Азимут", г. Казань
Ответчики: ОАО "Казанское межотраслевое предприятие "Промышленного железнодорожного транспорта", г. Казань
Суть иска: о взыскании 2445, 40 рублей долга 

Истцы: ЗАО "ДАНАФЛЕКС", г. Казань
Ответчики: Камско-Устьинский районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов РФ по РТ
Суть иска: о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2011 г. незаконным 

Истцы: ООО "Татагропромбанк", г. Казань
Ответчики: Инспекция федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани
Суть иска: о принятии мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя 

Истцы: Татьяна Даниловна Шусть , г. Казань
Ответчики: ОАО "Органический синтез", г. Казань
Суть иска: о взыскании 2814 руб. процентов по дивидендам 

Истцы: ООО "Халан-Дуна по обслуживанию", г. Москва
Ответчики: Централизованная духовная организация "Духовное управление мусульман Республики Татарстан", г. Казань
Суть иска: о взыскании 559 364 рублей долга, 35 579,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами 

Истцы: ЗАО "Эникс", г. Казань
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по РТ г. Казань
Суть иска: о признании незаконными пункты 1.2,3 итоговой части решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по РТ от 29.03.2011 г. № 5 в части требования уплатить: доначисления НДС в сумме 167 541. 50 рублей, соответствующей суммы пени и штрафа на основании пункта 1.4. описательной части Решения; доначисления НДС в сумме 35 784.77 рублей доначисления налога на прибыль в сумме 47 713,03 руб. и соответствующей суммы пени и штрафа на основании пунктов 1.5, 2.6 описательной части Решения; - доначисления НДС в сумме 675 652 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 900 868.56 рублей и соответствующей суммы пени и штрафа 

Истцы:  Владимир Иванович Никитин, г. Казань
Ответчики: ОАО "Татнефть", г. Альметьевск
Суть иска: о взыскании 219850.86 рублей стоимости акций 

Истцы: ООО "АЛКОТОРГ", г. Казань
Ответчики: ООО "Широкая душа", г. Казань
Суть иска: о взыскании суммы основного долга 150 419,75 рублей по договору поставки алкогольной продукции № 1117/1 от 01.06.2010 г., пени за просрочку платежа 31 761,20 рублей 

22 июля  

Банкротство  

Кредиторы (заявители): ООО "Мегалит", г. Казань
Должники: ООО "МЕГАЛИТ", г. Казань 

Иски  

Истцы: ООО "Межрегиональная Корпорация "БРЕНД", г. Москва
Ответчики: ООО "Ак Барс Логистика", г. Казань
Суть иска: о взыскании 70 690 рублей основного долга и 16 470 рублей неустойки 

Истцы: ООО "Неон-Арт-М", г. Казань
Ответчики: ОАО "АК БАРС" БАНК", г. Казань
Суть иска: о взыскании 445 323 рублей задолженности 

Истцы: ОАО "Татхимфармпрепараты", г. Казань
Ответчики: Региональное отделение федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе, г. Казань
Суть иска: о признании административного правонарушения малозначительным, а постановления РО ФСФР в ВКР от 16.05.2011 №11-11-154/пн в отношении ОАО «Татхимфармпрепараты» незаконным