Совместное предприятие BASF и «Нижнекамскнефтехима» — ООО «Эластокам» — может быть признано банкротом. Суд удовлетворил иск группы «Промет» на 282 млн рублей, заявившей о поставке «Эластакомом» некачественного сырья. В настоящее время немецкий BASF направил кассационную жалобу в Верховный суд, сообщают «Ведомости».

По мнению гендиректора «Эластокама» Романа Дронова, в случае признания заявленного ущерба, завод может закрыться.

«Такое решение откроет путь к дальнейшим регрессным спорам между участниками СП, что приведет к распаду предприятия в случае отказа от совместного финансирования убытков. <…> Самый неблагоприятный итог — объявление предприятия банкротом и его ликвидация», — заявил он.

Из материалов суда следует, что в 2013 году «Промет» начал использовать в производстве металлических дверей полиуретановый наполнитель от «Эластокама». Сотрудничество оказалось под вопросом, когда спустя год все выпущенные с использованием продукции «Эластокама» двери деформировались. Независимая экспертиза показала, проведенная истцом, показала, что наполнитель давал повышенную усадку из-за некачественных компонентов. А владелец «Промета» Евгений Петров настаивал, что исковая сумма — это лишь фактически понесенные предприятием убытки, реальные потери компании выше на 20%.

Это не первый иск «Промета». Изначально, он подавал в суд на продававшую полимеры «Эластокама» компанию «Спектр». Последняя заявила, что выступает как посредник и не может нести ответственность за качество продукции нижнекамского СП. BASF в свою очередь утверждал, что «Спектр» подконтролен Петрову. Как бы то ни было, суд первой инстанции в иске отказал.

«Суд первой инстанции, принимая в расчет аффилированность компаний, входящих в группу „Промет“, которые „просудили“ иск между собой, отказал в иске к „Спектру“ полностью. Было очевидно, что реальной целью этой судебной тяжбы являлось желание безосновательно получить деньги у платежеспособного бизнеса через механизм преюдиции», — заявил представитель BASF.