«В Болгарской академии прошли смотрины нового ректора»

В Болгарской исламской академии прошли сразу четыре конференции в рамках форума «Богословское наследие мусульман России»

СМОГ ЛИ АБДРАХМАНОВ ВЗЯТЬ НОВЫЙ УРОВЕНЬ?

На этой неделе в Болгарской исламской академии было шумно и многолюдно. Сразу четыре конференции, одна за другой, прошли в ее стенах в рамках форума «Богословское наследие мусульман России». А сегодня на святой земле татарского народа звучит финальный аккорд этого марафона — олимпиада по арабскому и русскому языкам. Форум прежде всего интересен тем, что это первое крупное мероприятие, организованное непосредственно новым руководством БИА, так сказать, боевое крещение Данияра Абдрахманова, полгода назад назначенного ректором учебного заведения. И если раньше он большей частью довершал проекты предшественников, то сейчас уже сам выходит на авансцену собственного потенциала. В этом смысле в БИА уже не номинально, а по-настоящему начался новый этап.

Четыре конференции — отнюдь не предел. В следующем месяце на площадке БИА пройдет еще две конференции. Откуда берется такая плотная концентрация научных мероприятий? Все связано, можно предположить, с банальным освоением денег. Абдрахманову и Ко до конца года нужно успеть потратить все финансовые вливания федеральной целевой программы по подготовке специалистов с углубленным знанием истории и культуры ислама. Поэтому и такая спешка с проведением конференций. В этой несколько странной и даже комичной ситуации, заметим ради справедливости, нет никакой вины нового ректора. На самом деле аналогичный ажиотаж наблюдается осенью почти во всех вузах, участвующих в реализации упомянутой программы. Просто бюджетные деньги доходят до исполнителей только под конец года. И подобный сценарий, увы, повторяется уже из года в год. Данная проблема неоднократно поднималась в Москве. Каждый раз федеральные чиновники сочувственно кивали, но воз и ныне там. Как говорит Герман Греф, в России две беды: инфраструктура и менеджмент.

Это первое крупное мероприятие, организованное непосредственно новым руководством БИА, так сказать, боевое крещение Данияра Абдрахманова, полгода назад назначенного ректором

Конференции Абдрахманова были организованы на достаточно хорошем уровне: транспорт, проживание, питание и дружелюбный коллектив академии — все как положено. В этом смысле новый ректор не обронил планку своих предшественников. Отдельно можно отметить, что специально к форуму был издан сборник докладов II Болгарских чтений, которые прошли год назад. Это тоже плюс ему в копилку. Также к своей чести новый ректор не фильтровал участников по идеологическому признаку, как предлагают для Болгарской академии отдельные религиозные деятели. На входе не велось никакого иман- и ересь-контроля. Впрочем, такой подход разделяло и прежнее руководство БИА.

Однако смог ли Абдрахманов взять новый уровень в содержательной части?

НЕТ НАУЧНЫХ ЗВЕЗД ПЕРВОГО ЭШЕЛОНА

Если мы обратимся к составу участников конференций, то первое, что бросается в глаза, — нет научных звезд первого эшелона. А ведь академия претендует на статус, как сказано в резолюции форума, ведущего мусульманского научно-образовательного учреждения России. Но одно дело — самопровозгласить себя на подобную роль, и совсем другое — ей соответствовать.

Кого относить к суперстар на исследовательском небосклоне по исламской тематике — вопрос во многом оценочного характера. Поэтому мы будем руководствоваться формальными критериями. Их определила Российская академия наук. В РАН как минимум пять академиков посвятили жизнь изучению тех или иных аспектов ислама и его культуры. Это Михаил Борисович Пиотровский, Андрей Вадимович Смирнов, Виталий Вячеславович Наумкин, Алексей Михайлович Васильев и Александр Борисович Куделин.

Михаил Пиотровский активно занимается изучением исламского искусства, а начинал с коранической профетологии

Пиотровский активно занимается изучением исламского искусства, а начинал с коранической профетологии. Смирнов — один из крупнейших в мире специалистов по исламской философии, автор теории о процессуальном характере арабо-мусульманского мировосприятия. Наумкин сейчас, кажется, больше занимается политологическими вопросами, но в свое время переводил имама аль-Газали. Васильев писал про ваххабизм, а Куделин — мощнейший в стране арабист.

Это действительно звезды. Но при этом они весьма открыты для мусульманского сообщества и охотно участвуют в его проектах. Так, например, Наумкин и Пиотровский являются сопредседателями редакционного совета журнала «Ислам в современном мире», который издает ИД «Медина» (руководитель Дамир Мухетдинов). Оба вместе с Куделиным награждены орденом «аль-Фахр» от совета муфтиев России, что говорит и об их заслугах, и об их комплементарном отношении к исламу. Комплементарны они и к Татарстану. Пиотровский часто приезжает в Казань и даже открыл здесь первое для России представительство возглавляемого им Государственного Эрмитажа. Не обижает вниманием нашу республику и Наумкин. Кстати, буквально за два дня до начала мероприятий в Болгаре он приехал в Казань на форум по проблемам международной безопасности. Словом, все ветра дуют в паруса БИА, чтобы заполучить на свою площадку ученых такого уровня. Однако для Абдрахманова подобная задача оказалось пока непосильной.

Кого еще можно причислить к высшей лиге исламского научного NBA, если за основу брать формальные критерии? К ним, несомненно, стоит также отнести авторов энциклопедического словаря «Ислам», единственного словаря на эту тему, изданного отечественной академией наук. Академический словарь фиксирует текущее состояние научного знания в той или иной области. Поэтому к его составлению привлекаются только лучшие специалисты. Среди ныне здравствующих авторов словаря «Ислам» можно выделить следующих: Ефим Анатольевич Резван, Станислав Михайлович Прозоров, Тауфик камель Ибрагим, Леонид Рудольфович Сюкияйнен. Последний, кстати, входит в докторский совет БИА, но даже его не было на конференции. Будем надеяться, что он приедет в ноябре.

Справедливости ради заметим, что и у прежнего руководства тоже не особо получалось «вытаскивать» звезд на свои конференции.

Ничуть не принижая уровень и значимость заявленных в программе участников форума (к слову, не все из них реально приехали в Болгар), попробуем также оценить их с точки зрения формальных показателей. Прежде всего следует отметить, что одна из конференций была студенческой. Безусловно, такие конференции тоже важны, ибо студентам необходимо набираться опыта в публичных выступлениях, однако они не несут в себе никакой научной ценности априори. Самая благостная картина предстает в первой конференции форума «Традиции и обновленчество в богословском наследии». Согласно программе, из 76 ее докладчиков 24 имеют степень доктора наук (включая докторов/профессоров богословия, шариатских наук и некую доктора гуманитарных наук из Литвы). Самая критическая ситуация во второй конференции «Ислам и общество: региональный аспект». Согласно программе, из 34 ее участников как минимум 23 не имеют никаких научных степеней (то есть почти 70%). Как ни странно, на этом фоне весьма неплохо выглядит состав самой богословской конференции форума «Поиск богословских решений в эпоху глобализации»: из 23 ее участников только у 9 нет научной степени.

Потолок статусности задал заместитель начальника департамента АП РФ Алмаз Файзуллин

Не смог поразить форум и участием мега-VIP'ов. Потолок статусности задал заместитель начальника департамента АП РФ Алмаз Файзуллин. Фигура, безусловно, серьезная и влиятельная, но все же в государственно-исламском поле не самая крупная. Удивительно, но даже КФУ и АН РТ, с которыми у БИА заключены договоры о сотрудничестве, вместо заявленных первых лиц прислали даже не заместителей, а сотрудников на уровне руководителя отдела и ниже. Если бы не участие заместителя премьер-министра РТ Василя Шайхразиева, можно было бы подумать, что в Татарстане спущена установка — ставить Абдрахманова в игнор. Конечно же, это не так: республика вкладывает много сил и средств в становление академии. Поэтому здесь укор, наверное, уместнее адресовать непосредственно КФУ и АН РТ: могли бы и поддержать нового ректора в день его «боевого крещения». Но это камень и в огород организационных возможностей и авторитета последнего, ведь к кому-то приезжают на мероприятия, а к кому-то — нет. Не все, как видим, определяет поддержка на уровне руководства республики, надо и самому уметь сдюжить.

ИГНОРИРОВАНИЕ ТАТАРСКОГО ЯЗЫКА

Абдрахманов, надо полагать, осознавал, что на этой неделе пройдут его смотрины, и потому, видимо, понимая, что не удастся впечатлить «качеством» участников форума, сделал ставку на их количество. В проекте резолюции, раздаваемой участникам при регистрации, сказано, что в мероприятии приняли участие более 400 делегатов. Цифра весьма внушительная. Однако, как говорится, доверяй, но проверяй. Ваш покорный слуга посчитал всех заявленных в программе участников четырех конференций, в том числе и тех, кто не делал никаких докладов, а ограничился лишь приветственным словом, и с учетом дублирований (8 человек принимали участие в двух и более конференциях) получилось 235 человек. К ним надо добавить «около 50» студентов олимпиады, о которых говорится в тексте резолюции. Я обратился с вопросом к руководству БИА: «В какой форме участвовали недостающие 115 человек»? Но ректор многозначительно промолчал. Могу предположить, что последняя цифра обозначает сотрудников академии, которых на дни форума перевели в статус делегатов. Видимо, посчитали общее число людей, которых нужно кормить в ресторане и столовой, и получившееся число внесли в текст запланированной резолюции. А что, неплохой лайфхак для руководителей вузов, ломающих голову над тем, как улучшить показатели отчетности.

Из заявленных в программе участников форума не все приехали в Болгар

Впрочем, один из сотрудников академии на условиях анонимности мне пояснил, что 115 — это число людей, «заявившихся» на форум дистанционно, то есть тех, кто просто прислал текст своего выступления. Я оставляю на суд читателя реалистичность подобных утверждений. К тому же мой собеседник сразу предупредил: «При этом из присланных тоже не все будут опубликованы, так как не все соблюдают требования к статье, а кто-то и вовсе может не прислать». Спрашивается: почему же тогда их фамилии не были указаны в программе? А то получаются какие-то люди в черном: их секретную организацию никто в глаза не видел, но на них держится весь мир. Все эти вопросы я вновь переслал академии. В конечном итоге там сдались и пошли на попятную. «Это был лишь проект, — выдвинул новую версию мой собеседник и заверил. — Цифра 400 будет скорректирована». А через несколько часов, уже вечером, уточнил, что в резолюции напишут о 300 делегатах.

К слову, и из заявленных в программе участников форума не все приехали в Болгар. Однако какой именно процент «прогульщиков» составляет от общего числа номинальных участников, в БИА уточнить отказались. Учитывая, что последняя из четырех конференций студенческая, можно предположить, что  ее участники и участники олимпиады — одни и те же лица. В академии мне подтвердили, что частично так оно и есть. Поэтому реальное число делегатов форума нужно смело резать и дальше.

Чем еще запомнился Болгарский форум? Абсолютным игнорированием татарского языка. Ни в слайдах, ни в программе его присутствие не наблюдалось. Не заговорил по-татарски и ни один из VIP'ов в пленарной части первой конференции, ставшей открытием всего форума. Возможно, это связано с тем, что БИА хоть и реализуется силами Татарстана, но все же является федеральным проектом. Однако татарский был заявлен среди рабочих языков форума. Поэтому мы вправе были ожидать, что как минимум вице-премьер РТ Шайхразиев, к тому же являющийся председателем нацсовета «Милли Шура» и отвечающий за разработку стратегии татар (кстати, когда мы ее, наконец, увидим?), скажет хотя бы пару абзацев на втором государственном языке республики. Почему президент РТ в своих публичных выступлениях всегда находит место для родного языка, а республиканские чиновники по нисходящей позволяют себе иной раз его проигнорировать?

Впрочем, в пленарной части одно выступление все-таки прозвучало на татарском. Перед аудиторией языком Тукая блистал исследователь из Турции Ибрагим Мараш — турок по национальности. Как говорится, без комментариев.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции