Владимир Путин отправил в отставку главу Дагестана Владимира Васильева. Васильев написал заявление об отставке по собственному желанию. Он руководил регионом в течение трех лет — с 3 октября 2017 года. Теперь Васильев –  советник президента РФ Владимир Путин отправил в отставку главу Дагестана Владимира Васильева (справа), написавшего заявление по собственному желанию. Васильев руководил регионом в течение трех лет — с 3 октября 2017 года Фото: kremlin.ru

ОДНОГО СИЛОВИКА МЕНЯЮТ НА ДРУГОГО

«Вы много сделали для развития республики, особенно в это сложное время. Многие вещи не боялись брать на себя и очень достойно исполняли свой долг», — такими словами провожал накануне президент России Владимир Путин главу Республики Дагестан Владимира Васильева в отставку. Назначенный на данную должность ровно три года назад генерал-полковник милиции в отставке по собственному желанию оставил свое кресло, уступив его сенатору Сергею Меликову. Сам теперь уже бывший руководитель Дагестана стал советником Путина.

Первые смотрины у президента России прошли накануне, почти сразу после подписания соответствующего указа. На короткой встрече в режиме видео-конференц-связи Васильев отчитался перед Путиным о проделанной работе, что со стороны как будто бы выглядело уже лишним после дифирамбов от главы государства. «Я оцениваю ситуацию в республике как, с одной стороны, стабильную, а с другой стороны, имеющую тенденцию к улучшению», — доложил генерал-полковник президенту и далее продолжил уже по пунктам, начиная с самого важного. По словам теперь уже бывшего главы Дагестана, ему удалось выполнить свою самую главную задачу — очистить республику от мздоимцев, что дало свои социально-экономические результаты. О них Васильев докладывал следующие 10 минут встречи несколько скомканно и импровизированно: улучшили сельское хозяйство, нарастили объемы бюджета, улучшили здравоохранение, вывели бизнес из тени, не допустили терактов и т. д. При этом Васильев через каждые несколько предложений вставлял свои благодарности федеральному центру за поддержку и помощь, в основном финансовую.

После доклада Васильева слово передали его сменщику Меликову, который в свойственной для себя военной манере по пунктам обозначил то, чем в первую очередь займется на новом для себя посту. Первое — защитить граждан от коронавируса, второе — укрепить инвестиционный потенциал региона, и третье (о чем его предшественник, кстати, не сказал ни слова, но для Дагестана это немаловажный фактор) — настроить обратную связь со всеми проживающими народами и элитами. Внутриполитический диалог у Васильева всегда хромал. К обозначенным Меликовым задачам Путин добавил только одну — продолжить декриминализацию Дагестана. Таким образом, можно констатировать, что прежним руководством фронт работ оказался незавершенным.

Временно исполняющим обязанности руководителя Дагестана назначен Сергей Меликов Временно исполняющим обязанности руководителя Дагестана назначен Сергей Меликов Фото: © Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

«ОН ВЫПРОСИЛ У ВЛАДИМИРА ПУТИНА ДВА ТОМОГРАФА СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ГОРНЫХ РАЙОНОВ…»

Слухи о том, что Васильев скоро оставит Дагестан, ходили, пожалуй, последние «коронавирусные» полгода, а последние месяцы — особенно активно. В конце сентября, к примеру, источники РБК вполне серьезно заявляли, что глава Дагестана уйдет в отставку до думских выборов в 2021 году. Называлась и причина ухода — проблемы со здоровьем и уже почтенный возраст для руководителя региона, 71 год. При этом отмечалось, что претензий у Кремля к Васильеву нет, что, однако, ставилось под сомнение. При этом часто вспоминали о весенней «славе Дагестана» из-за обострившейся там ситуации с COVID-19. Переломить ситуацию удалось только к октябрю, и, конечно, не без активной денежной помощи Москвы. Такой подсвет Дагестана по всем федеральным каналам как главного рассадника пандемии всерьез ударил по показателям Васильева. Скажем, в рейтинге устойчивости губернаторов Северного Кавказа в «Политбюро 2.0» от «Минченко Консалтинга» ему давали низкие оценки.

«Васильеву удалось провести антикоррупционную кампанию так, что это не вызвало каких-то массовых социальных протестов, которые могли быть организованы кланами, — так оценил работу Васильева в Дагестане в разговоре с „БИЗНЕС Online“ политолог Эдуард  Уразаев. — Потому что мы были свидетелями того, что иногда руководители, покидая должность или чувствуя угрозу своим должностям, организовывали подобные массовые акции для того, чтобы продемонстрировать федеральному центру какие-либо свои претензии или угрозы этих массовых протестов. Васильеву удалось относительно спокойно, в режиме ручного управления провести антикоррупционную кампанию, повысить налоговую и в какой-то степени — финансовую дисциплину, исполнительскую дисциплину в органах власти. Удалось несколько снизить уровень коррупции в Дагестане, повысить бюджетную обеспеченность регионального бюджета за счет дополнительных вливаний и по линии руководства страны, и по линии отдельных министерств. Он практически всех федеральных министров сумел привлечь к Дагестану, к каким-либо дополнительным программам, к каким-то дополнительным объектам. И в этом смысле ситуация развивалась относительно благоприятно».

«Главной его миссией было очищение Дагестана, очищение от коррупции и клановости, — соглашается обозреватель газеты „Аргументы и Факты“ Ханжан Курбанов. — Потому что любые преобразования, любые изменения были невозможны без обеления экономики, в первую очередь — без чисток антикоррупционных, что, в принципе, он успешно и сделал за три года. Конечно, был и определенный экономический задел. В первую очередь нужно отметить ряд экономических проектов, инициатором которых был Васильев и которые были успешно реализованы. Допустим, проект „100 школ“. Мысль и идея его была такая, что часть средств выдавала республика, а часть средств — местные муниципалитеты и меценаты, что немаловажно. И меценаты собрали на разные школы в республике более 200 миллионов рублей». Для Дагестана это солидная сумма. «Так что первое, что сделал Васильев, — это очищение республики от коррупции, от клановости, а второе — некая активация „инициативы снизу“, активация благотворителей, меценатов, людей, которые хотят помочь республике, что, в принципе, и происходило», — резюмирует Курбанов в разговоре с «БИЗНЕС Online».

Также обозреватель «Аргументов и Фактов» считает, что единственная причина отставки главы Дагестана — это его состояние здоровья, якобы Васильев уже несколько раз обращался к Путину с просьбой освободить его от занимаемой должности. Политолог Уразаев считает иначе: «С одной стороны, у части общественности вызывало недоумение то, что он сохранил больше половины команды Рамазана Абдулатипова, которая была изобличена в массовой коррупции. и сохранил эти кадры на их прежних местах. Вторая причина относительного недовольства не была такой популярной или громкой, но в последний год против Васильева развернулась определенная негативная информационная кампания, которая ставила ему в вину ряд недостатков и проблем в качестве управления его региона. Его стали критиковать за неумение наладить освоение дополнительных бюджетных средств, которые выделялись на социально-экономические проекты в Дагестане в рамках как федеральных программ, так и национальных проектов. К сожалению, усиление антикоррупционной волны привело к тому, что часть строительного комплекса, часть строительных компаний ушли из Дагестана».

Однако Уразаев считает, что в любом случае отставка Васильева выглядит не слишком красиво, потому что все эти годы глава республики получал самые разные сигналы от разных башен Кремля: «Он не был полностью волен в решении кадровых вопросов, некоторых финансовых вопросов, и против него начали информационную войну. У нас практически все руководители республики покидали свои должности в сопровождении информационных войн против них. Причем эти информационные войны были очень грязными, в том числе и против Владимира Васильева. Они расшатали его авторитет и вызвали бурное недовольство. Еще одной причиной отставки была, как известно, вспышка пневмонии, с которой не совсем справились, но всю вину за это свалили на Васильева. Хотя состояние системы здравоохранения Дагестана было просто удручающим, а он пытался его спасти. Он выпросил у Владимира Путина два томографа специально для горных районов…»

Президент поставил задачу продолжить декриминализацию Дагестана, что можно расценивать как все же незавершенный прежним руководством фронт работ Президент поставил задачу продолжить декриминализацию Дагестана. Таким образом, можно констатировать, что прежним руководством фронт работ оказался незавершенным Фото: «БИЗНЕС Online»

«ХОТЯ И ХОДЯТ ТАКИЕ РАЗГОВОРЫ, ЧТО ОН НЕ СОВСЕМ ДАГЕСТАНЕЦ. НЕ СОВСЕМ ДАГЕСТАНСКИЙ ДАГЕСТАНЕЦ…»

Теперь напряженный участок достался генерал-полковнику Меликову, который с 2014 по 2016 год был полпредом президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе. Лезгин по национальности (один из коренных народов Кавказа, живущий традиционно и в Дагестане, — прим. ред.), 55-летний глава Дагестана родился в подмосковном Орехово-Зуево, в 1986-м закончил Саратовское военное училище. Почти вся карьера Меликова связана с армейской службой. В полпреды он уходил с должности первого заместителя начальника главного штаба внутренних войск МВД России, а в период 2016–2019 годов был первым заместителем директора федеральной службы войск национальной гвардии РФ. С сентября 2019-го — член Совета Федерации от Ставропольского края.

СМИ и телеграм-каналы пишут, что Меликов уже не раз отказывался от предложения возглавить Дагестан, считая это не повышением, а дополнительной ответственностью. Но на этот раз, видимо, Путин сделал ему предложение, от которого нельзя было отказаться. Новый руководитель должен продолжить курс на очищение республики от криминала, при этом ему в силу своего национального происхождения будет легче, чем Васильеву, найти общий язык с местными элитами».

«Вернулись к схеме Абдулатипова: дагестанец, но не живущий в Дагестане, имеющий плотные связи с Россией, российским силовым блоком, — комментирует „БИЗНЕС Online“ кадровые перестановки на юге России генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — Отличие Меликова в том, что он связан с силовым блоком, а Абдулатипов — ученый, депутат, общественный деятель. Может быть, с учетом данных особенностей работа нового руководителя Дагестана будет более эффективной. Он же не может сказать: „Я своих родственников не вижу, не слышу, меня послала Москва“. Его просто не поймут. Сейчас, как я понимаю, собираются вернуться к местному товарищу, но такой, который и Москву будет слышать. Насколько ему удастся играть по правилам — это большой вопрос. Может, и не удастся».

«Я всегда был сторонником того, чтобы в Дагестане не было тандема варягов. Я последовательно повторяю, что тандема варягов у нас не должно быть. Но Меликов не совсем варяг. Есть у него корни лезгинские, сам он дагестанский, поэтому не совсем воспринимают как варяга, хотя и ходят такие разговоры, что он не совсем дагестанец. Не совсем дагестанский дагестанец… что в нем дагестанскость не совсем превалирует», — говорит политолог Уразаев. Профессор МГУ, эксперт по экономическому развития регионов РФ Наталья Зубаревич и вовсе скептически относится к кадровым перестановкам в Дагестане: «Я думаю, что от смены генералов ситуация не меняется, как и сумма результатов. По социально-экономической динамике там ничего особенного не произошло».

С февраля 2018-го председателем правительства Дагестана является бывший министр экономики Татарстана Артем Здунов. О его роли в деле «возрождения» Дагестана не было сказано ни слова С февраля 2018-го председателем правительства Дагестана является бывший министр экономики Татарстана Артем Здунов Фото: «БИЗНЕС Online»

«СЕЙЧАС ТАМ КАЗАНСКАЯ КОМАНДА СИДИТ, И ВНУТРИ ДАГЕСТАНА ЕЮ НЕДОВОЛЬНЫ…»

Конечно, изменения в Дагестане интересуют Татарстан прежде всего с точки зрения судьбы действующего премьер-министра Дагестана (с февраля 2018 года) и экс-министра экономики РТ Артема Здунова. Интересно, что на встрече с Путиным Васильев заявил, что при его правлении управленческие кабинеты заняли молодые новые кадры, преимущественно выходцы самой республики, однако о роли в деле «возрождения» Дагестана главы правительства не было сказано ни слова.

«Татарская партия будет утрачивать свои позиции, местные кланы будут играть большую роль», — прогнозирует телеграм-канал «Незыгарь». Анонимный политический телеграм-канал в целом прочит отставку Здунова и его появление, скажем, в Мордовии или Москве.

«А Здунову и его команде, судя по поступающей от инсайдеров информации, действительно пора собирать чемоданы, — говорит политолог Уразаев. — По самым разным соображениям. Он, в принципе, держался относительно неплохо, но тоже подвергся самым яростным атакам. Причем оказывали воздействие с самых разных сторон. Его неизменно квалифицировали как „татарское лобби“, как защитника татарских интересов. Пытались найти всякие поводы, чтобы в чем-то обвинить Здунова, но к счастью, каких-то серьезных поводов не нашлось. Вся критика была в режиме предположений и гипотез. Поэтому он, собственно говоря, уходит в каком-то смысле незапятнанным, но и развернуться ему в полной мере тоже не дали». «Сейчас там казанская команда сидит, и внутри Дагестана ею недовольны. Потому что казанская команда достаточно вольно там себя ведет… Но это мое оценочное суждение», — указывает профессор Зубаревич.

Обозреватель «Аргументов и Фактов» Курбанов в целом позитивно относится к деятельности дагестанского правительства: «По кабинету министров что можно сказать? В принципе, неплохие ребята подобрались. Молодые, амбициозные, некоторых я лично знаю, могу оценить их потенциал. Профессионалы! Почему не дать им продолжать работать? Другое дело, конечно, что у Сергея Владимировича будет свое видение… Наверняка кое-какие косметические изменения произойдут. А что касается Здунова… Ну он уже стал экспертом, прошел хорошую школу здесь, в республике… А где он себя найдет — это он сам решит».

Политолог Журавлев, в свою очередь, предлагает пока не торопиться с ответом на вопрос, поменяют ли полностью управленческую команду в Дагестане. «Понятно, что каждый приходит со своими людьми. В конечном счете правительство Васильева не провалилось. Одно дело, если бы свет не горел, вода не текла, хлеба в магазинах не было. Тогда, действительно, все на выход и новая команда. Но там же все не так плохо. Поэтому не знаю, как будет поступать новый руководитель, но я бы на его месте постарался менять команду не слишком быстро, чтобы не утерять преемственности», — считает собеседник «БИЗНЕС Online».