Март для Казанского завода современной упаковки начался с судов: банк «Траст» требует признать предприятие банкротом из-за долга в 300 млн рублей. Свои требования в 43 млн выдвинул и минпромторг, недовольный неисполнением условий господдержки. Эксперты считают, что предприятие перспективное и на него вполне может найтись покупатель. Однако сам завод надеется на мировую.
Производство мешков и пленки из ламинированного полипропилена открыли в мае 2016 года при личном участии Рустама Минниханова. Это было первое в России предприятие по производству коробчатых мешков
«Главное — это импортозамещение»
Казанский завод современной упаковки работает на площадке «Химграда» почти 5 лет. Производство мешков и пленки из ламинированного полипропилена открыли в мае 2016 года при личном участии Рустама Минниханова. Это было первое в России предприятие по производству коробчатых мешков. Перспективы для КЗСУ рисовались радужные: уникальная продукция, пригодная для всех ручных и автоматических линий расфасовки и упаковки цемента, удобрений, извести, кормов для животных, муки, сахара, риса, современное австрийское оборудование Starlinger.
«Я посмотрел внимательно всю технологию: самое главное — импортозамещение. Это полностью российское сырье, самые современные машины. И мы поздравляем инвесторов с таким прекрасным проектом», — сказал Минниханов на открытии. Объем вложенных инвестиций — 700 млн рублей. Как сообщил тогда директор предприятия Роман Вялкин, основной финансовый и стратегический партнер завода — Промсвязьбанк. Он выступил инвестором, также часть средств была собственной.
Предполагалось, что объем годовой выручки составит около 600 млн рублей в год, публиковался обширный список потенциальных покупателей продукции. Однако в 2015–2018 годах предприятие работало в убыток: он колебался от 3 млн рублей до почти 200 млн в несчастном 2017-м. Напомним, что после скачка валютного курса в 2014–2015 годах ключевые производители полиэтиленового сырья в лице НКНХ и КОСа подтянули цены до «экспортной альтернативы». С этим, похоже, не справились переработчики, особенно те, кто, в отличие от того же «Данафлекса», не завязан на крупные внешние контракты с мировыми гигантами. По итогам 2017 года собственный капитал КЗСУ ушел на 145 млн ниже нуля, а затем ситуация еще больше усугубилась. По данным «Контур.Фокуса», на начало 2020-го этот показатель был равен минус 241,5 млн рублей. Краткосрочные заемные обязательства превысили выручку (542,6 млн и 319,7 млн рублей). Последние финпоказатели, за 2019 год, оказались таковы: предприятие получило выручку в 319 млн рублей (плюс 98% к началу года), чистая прибыль составила 362 тыс. рублей.
На заводе трудятся 152 человека. Как сообщил источник «БИЗНЕС Online», если весь 2020 год предприятие активно работало, то в последнее время существенно снизило объемы производства.
Единственным бенефициаром предприятия указана Алевтина Валитова (изначальный учредитель — Ильгиз Валитов). При этом весь ее пакет находится в залоге у Промсвязьбанка. Валитов — персона в Татарстане известная. В 2007–2010 годах он занимал должность директора департамента развития регионов ВЭБа, потом возглавил департамент природных ресурсов корпорации. Однако в феврале 2016-го стало известно о том, что Валитов арестован по делу о мошенничестве в особо крупном размере с имуществом ГК «Евродон» — крупнейшего производителя индейки в России. К слову, еще на стадии строительства в 2011 году сообщалось, что КЗСУ может занять средства как раз у дочерней структуры ВЭБа.
На заводе трудятся 152 человека. Как сообщил источник «БИЗНЕС Online», если весь 2020 год предприятие активно работало, то в последнее время существенно снизило объемы производства
«Мы не согласны с той суммой, которую заявляет банк»
9 марта в Арбитражном суде РТ прошло первое заседание по делу о банкротстве предприятия. Банкротный иск выдвинул банк «Траст», которому завод задолжал около 300,8 млн рублей. Кроме того, от министерства промышленности и торговли РФ прилетел иск о возврате долга в 42,8 млн рублей. Его рассмотрели в тот же день, что и иск «Траста».
Вопросы к КЗСУ появились в декабре прошлого года — тогда банк «Траст» направил в суд первый иск с требованием признать завод банкротом, но суд оставил заявление без движения: не хватило документов, подтверждающих обязательства КЗСУ перед банком. 16 февраля суд рассмотрел заявление повторно, и в отношении резидента «Химграда» открыли дело о банкротстве.
«Мы предпримем попытку договориться по сумме, потому что мы категорично не согласны с той, которую заявляет банк, — сообщил представитель КЗСУ. — Произошло несколько переуступок. От Промсвязьбанка была переуступка Автовазбанку, от последнего — „Трасту“. Заводом неоднократно делались очень существенные платежи на всем этом этапе по погашению задолженности, и мы считаем, что часть из них просто не была учтена».
После того как будет определена сумма, предприятие готово, по словам представителя, «добровольно погасить задолженность». «Собственник готов гарантировать погашение, денежные средства он предоставит. И мы просим срок до 7 мая для урегулирования вопроса. Или хотя бы полтора месяца», — сообщил представитель КЗСУ, отметив, что компания готовит перерасчет.
Заявитель, в свою очередь, уточнил, что один из кредитов был в валюте и из-за колебания курса сумма выросла до 210 млн рублей. На доводы ответчика представительница «Траста» сообщила, что мер по урегулированию конфликта КЗСУ не предпринимал.
«Меры нами предпринимаются сейчас, это меры по поиску финансовых средств собственником. В рамках тех сроков, которые мы просим у суда нам предоставить, долг будет погашен. Собственник находится за границей и прилетает через несколько дней», — пояснил представитель КЗСУ.
Несмотря на то что о данном процессе ответчик, по словам судьи, знал с декабря, ходатайство КЗСУ было удовлетворено, суд постановил, что дело отложено и предложил ответчику принять все меры для мирного урегулирования спора. Заседание перенесли на апрель.
Второе заседание, где истцом выступал уже минпромторг РФ, также перенесли, состоится оно 29 марта. Как пояснил «БИЗНЕС Online» анонимный источник, помимо невыполненных обязательств по кредитам КЗСУ не выполняет критерии обязательств по оказанной ему господдержке. Именно потому минпромторг и подал документы по взысканию.
9 марта в Арбитражном суде РТ прошло первое заседание по делу о банкротстве предприятия. Банкротный иск выдвинул банк «Траст», которому завод задолжал около 300,8 млн рублей
«Задача банка — максимизировать возврат средств»
Как позже пояснили корреспонденту «БИЗНЕС Online» в банке непрофильных активов «Траст», между кредитором и казанским предприятием действует два кредитных договора, заключенных еще в 2014 году. Оба обеспечены залогом движимого и недвижимого имущества, долями компании, а также поручительством физического лица. В феврале 2020-го КЗСУ допустил просрочку по своим обязательствам.
«Траст» с февраля по сентябрь 2020 года вел переговоры о возможных вариантах урегулирования. Заемщик предложил ряд вариантов по урегулированию долга, в частности погасить долг за счет рефинансирования кредитов в другом банке. «Траст» был готов пойти навстречу. Однако, по словам банка, завод не обеспечил реализацию урегулирования. При этом ООО «КЗСУ» за весь период досудебного урегулирования не произвело ни единого платежа в счет погашения задолженности перед «Трастом». «Принимая во внимание признаки несостоятельности должника, а также неспособность ООО „КЗСУ“ исполнять предложенные им варианты урегулирования, в сентябре 2020 года была принята дефолтная стратегия в отношении компании», — прокомментировали в «Трасте». Казанскому заводу дали время решить вопрос с долгами до ноября 2020 года, но должник «не предпринял каких-либо действий».
Корреспондент «БИЗНЕС Online» пытался получить комментарий по ситуации от КЗСУ через представителя компании в суде, но руководство предприятия отказалось от общения с прессой.
«Стоимость сырья тоже влияет на ситуацию. У нас же диктат производителя. Цены на все полимеры за последнее время выросли, на полистирол, на АБС-пластик их подняли, полиолы в течение последних полутора-двух лет выросли в цене чуть ли не на 60–70 процентов»
«Мы все работаем на банки»
По словам представителей отрасли, процедура банкротства не означает «заморозки» производства и закрытия завода. Наоборот, в ряде случаев «банкротство необходимо, чтобы очиститься от долгов, чтобы пришел более эффективный собственник».
«Речь не идет о том, что завод не будет существовать: там вопросы скорее связаны с менеджментом и позицией собственников, — прокомментировал корреспонденту „БИЗНЕС Online“ источник в химической отрасли, знакомый с ситуацией. — У этого производства есть перспективы. Полипропиленовые мешки, которые они производили, востребованы, технология современна, конкурентоспособна на мировом уровне, там полный комплект оборудования, персонал, инженерная обеспеченность полная. Спрос на продукцию достаточно высокий, весь прошлый год завод активно работал, имел высокие показатели. Но долговая нагрузка не позволяет в ряде случаев дальше активно работать. Мы смотрим на это таким образом, что ничего страшного там не происходит, но с долгами так бывает, когда большая кредитная нагрузка, увы. Надеемся, что завод в ближайшее время заработает, есть интересанты».
С тем, что причиной многомиллионных долгов КЗСУ стали тяжелые условия банковских кредитов, согласился еще один эксперт, знакомый с ситуацией в отрасли: по его словам, ставка по кредиту значительно превысила маржинальность самого предприятия.
«Завод очень хороший: шикарное австрийское оборудование, производимые ими мешки нужны, это продукт из полипропилена, который востребован на рынке. Но там (на КЗСУ — прим. ред.) четвертый или пятый директор, это раз. А второе — они, по-моему, взяли кредиты под 17–18 процентов. Предприятие хорошее, но заводов таких сейчас много, по всей России их строили. Потому конкуренция среди них большая. А если у тебя кредит под 18 процентов при рентабельности 10–12 процентов? Как можно избавиться от такого ярма? Банки у нас правят миром, все люди работают на них. Это вечная тема», — говорит собеседник.
«Стоимость сырья тоже влияет на ситуацию. У нас же диктат производителя. Цены на все полимеры за последнее время выросли, на полистирол, на АБС-пластик их подняли, полиолы в течение последних полутора-двух лет выросли в цене чуть ли не на 60–70 процентов», — рассуждает наш источник.
«Не секрет, что в цене упаковки 75–80 процентов — это стоимость сырья: отрасль очень материалоемкая. Существенная часть материалов по-прежнему остается импортной ввиду отсутствия в России качественных аналогов — это касается лакокрасочных материалов, клеев, некоторых видов пленок и полимеров с допусками к использованию в пищевой промышленности. Их цена напрямую зависит от курсов валют. Вторая часть материалов — это полимеры и пленки, локализованные в России, которые, в свою очередь, подвержены колебаниям вслед за индексами мировых бирж», — констатируют в «Данафлексе». Курс валют за 2020 год вырос на 30%, а котировки на полиэтилен за последние 6 месяцев повысились более чем на 40%, на полипропилен — более чем на 25%, отмечают в компании.
«Потому, считаю, тут два фактора. Первый — это кредиты, второй — поднятие цены на сырье. И пять директоров… Сами понимаете. Завод надо бы сохранить, и, вероятно, его перекупят — там сейчас много людей ходит, которые хотят приобрести. Но сумеют ли они найти более дешевый кредит, чтобы выбраться из этого плена?» — подытожил источник в отрасли.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 70
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.