Неожиданная новость из научного мира Татарстана. Как оказалось, некоторое время назад известный археолог и историк Искандер Измайлов сменил Институт археологии им. Халикова на Институт истории им. Марджани, хотя ранее остро критиковал работу детища Рафаэля Хакимова. Сам Измайлов говорит, что на прежнем месте работы руководству не нравилась его активность в СМИ и там начали «создавать невыносимые условия». Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
Искандер Измайлов покинул Институт археологии им. Халикова, где занимал должность главного научного сотрудника и заведующего отделом средневековой археологии, и перешел на работу в Институт истории им. Марджани
«Директор, видимо, начал ревновать»
Мы давно привыкли к тому, что обществоведческое научное сообщество Татарстана обычно бурно реагирует на любые события, касающиеся данной сферы. Тем удивительнее, что, как выяснил «БИЗНЕС Online», вне публичного поля оказалась новость о, выражаясь языком большого спорта, «громком трансфере» из одного гуманитарного академического института в другой, который случился несколько месяцев назад. Оказалось, что известный археолог и историк, популяризатор науки, автор многочисленных статей на исторические темы, в том числе и в нашей газете, Искандер Измайлов покинул Институт археологии им. Халикова, где занимал должность главного научного сотрудника и заведующего отделом средневековой археологии, и перешел на работу в Институт истории им. Марджани.
Эту информацию подтвердил «БИЗНЕС Online» и сам ученый, теперь должность доктора исторических наук Измайлова звучит так: ведущий научный сотрудник отдела изучения Золотой Орды и татарских государств Института истории им. Ш. Марджани АН РТ. Вот как он объяснил причину смены места работы. «Я попал в институт археологии при разделе институтов. Несколько лет все было нормально. Но потом директор (Айрат Ситдиков, директор Института археологии им. Халикова — прим. ред.), видимо, начал ревновать. Особенно ему не нравились статьи в вашем издании о ситуации в институте истории, мифах в истории Орды и Булгарии, — рассказал Измайлов. — Он считал, что такая активность и уровень критичности недопустимы. Стал создавать невыносимые условия для работы, а потом проигнорировал мой юбилей. Вот после болезни и тяжелых раздумий я решил изменить свою участь».
На эту новость можно было вовсе не обратить внимания, даже несмотря на то, что речь идет об одном из крупнейших в республике специалистов по Средневековью. Однако внимательные читатели нашей газеты, если они и не относятся к сообществу татарстанских историков, могли зафиксировать здесь мини-сенсацию. Дело в том, что Измайлов вместе со своим коллегой и соавтором Дамиром Исхаковым не один год были едва ли не главными и последовательными критиками деятельности Института истории, который много лет возглавлял Рафаэль Хакимов.
Прошлым летом общественность фактически отстояла независимость Института истории им. Марджани, который вдруг решили вернуть в лоно Академии наук РТ и слить с тем же самым Институтом археологии
Вот и прошлым летом, когда фактически общественность отстояла независимость Института истории им. Марджани, который вдруг решили вернуть в лоно Академии наук РТ и слить с тем же самым Институтом археологии, Измайлов дал большое интервью «БИЗНЕС Online», где указал на серьезные недостатки в работе «марджанистов», которые погрязли в мелкотемье и теряют редких уникальных специалистов и т. д. «В целом институт непонятно чем занимается! Как цельный институт, а не отдельные личности и отделы. Никто не может ответить, в том числе и директор, в чем главная задача учреждения, — сокрушался тогда наш собеседник. — Вот мы делаем и то, и это, и много чего еще. Но я считаю, что Институт истории имени Марджани должен быть единым научным центром, бить, образно говоря, кулаком по нерешенным проблемам, а не тыкать растопыренными пальцами в разных направлениях, пытаясь что-то нащупать в пустоте».
Правда, тогда в проблемах института истории Измайлов во многом винил директора Хакимова. Напомним, что по итогам событий прошлого года бывший политический советник Минтимера Шаймиева перешел на должность научного руководителя академического института. Это, очевидно, и позволило Измайлову вернуться в учреждение, где он работал до 2014-го, когда от историков-«марджанистов» отпочковался институт археологии. «В мае 2021 года я ушел в институт истории, где после отхода от активной деятельности Хакимова у меня все условия для комфортной работы», — говорит сам Искандер Лерунович.
«Это один из крупнейших татарских ученых современности, подобное никто не может отрицать»
Нынешние новости можно считать своего рода аппаратной победой директора Института истории им. Марджани Радика Салихова. Год назад было немало скептиков, сомневавшихся, что многолетний зам Хакимова сможет стать полноценным руководителем. Но все последнее время из недр академического учреждения как минимум не приходит негативных сигналов, а сам нынешний директор явно руководствуется принципом «время собирать камни».
— Измайлов занимается в центре золотоордынских исследований изучением проблем средневековых татарских государств, чем всегда занимался, — рассказал «БИЗНЕС Online» сам Салихов. — Он продолжает сотрудничать и с институтом археологии, поле-то единое, научное.
«Измайлов при Хакимове уже работал в нашем институте, мы сотрудничаем, надеюсь, все будет хорошо и в дальнейшем»
— Тем не менее удивило, что вы позвали ученого, который серьезно критиковал в последние годы Институт истории имени Марджани?
— Искандер Лерунович нам нужен же для дела, мы ведь никогда не имели с ним личных противоречий. Он открытый человек, который говорит то, что думает, а когда такое считалось недостатком? Это один из крупнейших татарских ученых современности, подобное тоже никто не может отрицать. Сотрудничать — лучше, чем враждовать. Нам надо прекращать все эти дрязги и работать над нашей татарской историей. Тут всем места хватит, и тесная кооперация с институтом археологии и институтом татарской энциклопедии, думаю, принесет пользу, если мы будем работать единым фронтом. Исходим мы из этого.
— Но не секрет, что у Измайлова личные непростые отношения с нынешним научным руководителем института Хакимовым.
— Личные отношения здесь не стоят, Хакимов тоже привлекал Измайлова ко всем проектам. Например, несмотря на, как вы говорите, сложные отношения Рафаэля Сибгатовича с Искандером Леруновичем, при поддержке в том числе и Хакимова прошла защита докторской диссертации Измайлова в нашем совете в институте. Хакимов, наоборот, говорил, что надо, чтобы он защитился, потому что это известный, крупный ученый, ему давно пора быть доктором.
Тут все гораздо сложнее, чем обывательские представления о конфликтах, каких-то ссорах. Возможно, есть определенные разногласия именно по научным вопросам, а не по личным, я бы так сказал. Хотя в целом они отстаивают одну и ту же точку зрения — единство татарского народа, тюрко-татарскую концепцию происхождения нашего этноса. Они стоят на одних позициях. Просто мелкие разногласия иногда раздуваются, и это наносит урон не только нашей науке, но и обществу в целом. Измайлов при Хакимове уже работал в нашем институте, мы сотрудничаем, надеюсь, все будет хорошо и в дальнейшем. И очень прошу не противопоставлять меня и Рафаэля Сибгатовича, мы по-прежнему работаем вместе, одной командой.
Дамир Исхаков: «Это, несомненно, плюс для института. Измайлов, хотя он и считается археологом, на самом деле хороший специалист по средневековой истории татар, он мой давний соавтор, я прекрасно знаю, что такого уровня специалистов там больше нет»
«Надо признать, что Измайлов в отличие от меня и Бурханова оттуда удалился достаточно плавно»
А вот что думают эксперты «БИЗНЕС Online».
«Ничего страшного не произошло, лишь бы работал, — так отреагировал на возвращение Измайлова в институт в разговоре с нашим корреспондентом научный руководитель Института истории им. Марджани Хакимов. — У него не выборная должность, а по приказу. Нам нужны, конечно, специалисты, у него, видимо, подходит хорошо категория. У нас, например, не хватает докторов исторических наук, на самом деле их много, кажется 13 человек, но там должно быть по правилам какое-то определенное количество».
А вот известный археолог Альберт Бурханов, который в свое время не без скандала ушел из института истории, не захотел комментировать возвращение Измайлова: «Я не знаю, это у директора Салихова спросите, у Ситдикова и у Измайлова. Я частные вопросы не комментирую. Почему я в свое время ушел — это вопрос к Хакимову и Салихову. Почему у них кадры меняются часто? Значит, что-то не то, просто так не увольняются люди».
Многолетний же единомышленник Измайлова и оппонент Хакимова, этнолог и историк Исхаков положительно встретил нынешнюю новость. «Если человека взяли на работу, это означает, что там действительно власть поменялась, и есть некоторые другие взгляды на отдельные фигуры, — рассказал Исхаков „БИЗНЕС Online“. — Потом, надо признать, что Измайлов в отличие от меня и Бурханова оттуда удалился достаточно плавно, хотя и был неугоден начальству, он ушел в связи с появлением института археологии». Наш собеседник считает, что институт истории сегодня нуждается в таких кадрах, как Измайлов, поскольку «особенно по средневековой истории специалистов осталось очень мало».
«Это, несомненно, плюс для института. Измайлов, хотя и считается археологом, на самом деле он хороший специалист по средневековой истории татар, он мой давний соавтор, я прекрасно знаю, что такого уровня специалистов там больше нет. Надо сейчас использовать Измайлова полноценно! Пусть он уже тоже пенсионер, но ведь ученые, пока окончательно не уходят на тот свет, работают», — говорит Исхаков.
— А вы сами не хотели бы вернуться? — спросили мы Дамира Мавлявеевича.
— Нет, я сейчас себя лучше чувствую там, где сижу, — ответил главный редактор краеведческого журнала «Туган җир».
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 122
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.