В России завершились трехдневные выборы депутатов Государственной Думы. Татарстан выдал традиционные 79% явки; столько же, 79% голосов, было отдано за партию власти. Ожидается микросенсация от Артема Прокофьева, возглавившего в этом году политсписок КПРФ: на волне роста симпатий к оппозиции коммунист от Татарстана может получить путевку на Охотный Ряд. Интересно, что и среди тотально победивших одномандатников «Единой России» худший результат показал его конкурент — бывший директор УК «Уютный дом» Марат Нуриев. В РФ единороссы получили конституционное большинство, а коммунисты показали лучший результат за 20 лет, в парламент также могут попасть и Новые люди.
В Татарстане после обработки 100% избирательных бюллетеней «Единая Россия» получила 79,01%, настоящей сенсацией стал результат КПРФ в 9,64% голосов избирателей. Остальные партии не прошли минимальный порог: у ЛДПР — 2,82%, «Справедливая Россия – За правду» — 2,69%, «Коммунисты России» — 1,33%, Новые люди — 1,01%, Партия пенсионеров — 0,54%, Партия Роста — 0,5%. Остальные партии набрали менее 0,5%
ЦИК РТ подводит итоги выборов: серьезных нарушений нет, иностранные наблюдатели «в шоке» от камер
Избирательная кампания прошла без серьезных замечаний и происшествий, заявил сегодня на пресс-конференции председатель ЦИК РТ Андрей Кондратьев. По итогам обработки 100% бюллетеней «Единая Россия» получила в Татарстане 79,01% голосов избирателей, КПРФ — 9,64%, ЛДПР — 2,82%, «Справедливая Россия – За правду» — 2,69%, «Коммунисты России» — 1,33%, Новые люди — 1,01%. Остальные партии — менее процента. Результаты пока предварительные, их еще предстоит официально утвердить. Явка на выборах в Госдуму составила 78,92% — чуть меньше, чем на предыдущих выборах, — в 2016 году в Татарстане проголосовали более 80% жителей. На главный вопрос, сколько депутатов проходит в Госдуму по спискам от ЕР, Кондратьев ответить не смог: «цена» одного кресла, исчисляемая в голосах, должна определиться на федеральном уровне.
По стране же ситуация следующая: после обработки 90% протоколов «Единая Россия» набрала 49,66%, КПРФ — 19,56%, ЛДПР — 7,51%, «Справедливая Россия – За правду» — 7,38%. В Думу впервые за долгие годы могут пройти и праволиберальные Новые люди, но у них пока что 5,33%, так что прохождение 5-процентного барьера висит на волоске.
Результат партии власти оказался ниже, чем в 2016 году, когда федеральный список набрал 54,2%. Протестные голоса собрала КПРФ, которая прибавила на 6,22%. Партия Жириновского ощутимо сдулась (с 13,14%), а эсерам союз с Захаром Прилепиным и Николаем Стариковым дал лишь чуть более 1 процента.
Результаты голосования позволяют «Единой России» сохранить конституционное большинство в Госдуме VIII созыва. По предварительным данным, она получает 315 мандатов. «По состоянию на 8 часов утра по спискам ЕР набирает более 48% голосов, что позволяет нам получить 120 мандатов. Наши кандидаты побеждают в 195 одномандатных избирательных округах», — сообщил сегодня на брифинге секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Конституционное большинство формируется при получении более 300 из 450 мандатов.
По словам Кондратьева, наблюдавшие за подсчетом голосов в республике «остались довольны». А приехавшие в РТ иностранные наблюдатели были «в шоке» от видеонаблюдения, которое велось на участках. «Один [наблюдатель] даже сказал: „А для чего подобное делается? Люди же весь день находятся под видеокамерами, это неправильно“. Я хотел сказать, что согласен, но понимаю, что мы приняли такие стандарты», — отметил спикер.
Нарушений, влияющих на ход голосования, в республике не зафиксировали. За три дня выборов в ЦИК поступило 52 жалобы, но большинство не подтвердилось. Произошло 19 кратковременных неполадок в системе видеонаблюдения, но «это нормальное явление, статистическая погрешность», указал председатель ЦИК РТ. Как выяснилось, на одном из участков камера сломалась, но вторая работала исправно.
Зато Роспотребнадзор нарушений на участках не обнаружил, подчеркнул Кондратьев, но признал, что было «определенное напряжение» во второй день голосования — некоторые члены УИК стали пренебрегать мерами безопасности. После селекторного совещания ЦИКа организаторы исправились. Неожиданными для Кондратьева оказались данные по числу проголосовавших в «ковид-госпиталях». ЦИК ожидал, что свои голоса отдадут 5–10 человек, но сознательность проявили намного больше — 298 пациентов.
Кондратьев прокомментировал сообщения о «притеснениях» наблюдателей от «Яблока» на нескольких участках. Якобы им не показывали отметки при подсчетах, а в самих помещениях для голосования имелось много людей, которые там не должны были находиться. «Наблюдатели — это люди со своими эмоциями, амбициями, политическими убеждениями. И данные люди по-разному реагируют на те или иные обстоятельства, и иногда в определенных обстоятельствах это выплескивается в очень напряженную атмосферу на участке», — заметил глава ЦИК РТ. Он пообещал выразить отдельные слова благодарности членам УИК в Осиново, где произошел конфликт. По словам Кондратьева, участники стычки уже обменялись заявлениями в правоохранительные органы — там разберутся.
Одна из журналисток рассказала, что работала наблюдателем на участке №60 и процедура подсчета голосов там прошла со множеством нарушений. «Все мои просьбы соблюдать законодательство вылились в травлю со стороны членов УИК, в конце концов у меня попытались выбить телефон из рук», — отметила девушка и пожаловалась на психологическое давление. «Прошу вас свои претензии изложить в письменном виде и передать лично мне. Обязательно отреагируем в соответствии с законом, изучим», — пообещал Кондратьев.
КПРФ дает шанс лидеру списка коммунистов Артему Прокофьеву (слева) попасть в Госдуму
У Прокофьева появился шанс на депутатское кресло
По сравнению с 2016 годом «Единая Россия» в Татарстане потеряла 6,2% голосов, а небольшой сенсацией на этом фоне стал результат КПРФ в Татарстане в 9,64% голосов. Пять лет назад ни одна из партий, помимо «ЕдРа», не смогла преодолеть даже 5-процентный барьер, у КПРФ было тогда только 3,96%.
Данный результат может не дать партии провести в Госдуму 10 списочников и обеспечить переезд на Охотный Ряд начальнику управления внутренней политики аппарата президента РТ Александру Терентьеву. Зато такой шанс появляется у лидера списка коммунистов Артема Прокофьева. На брифинге Кондратьев не смог ничего определенного сказать по этому поводу, не берет трубку и сам Прокофьев.
Отвечая на вопросы «БИЗНЕС Online», замсекретаря ТРО ВПП «Единая Россия», руководитель избирательного штаба партии Юрий Камалтынов заявил, что в партии «удовлетворены» итогами кампании. Он отметил, что трехдневное голосование было удобным, цивилизованным и безопасным. «Первый день показал очень высокую явку. В целом Татарстан в числе лидеров среди российских регионов по явке — это наша традиция», — отметил политик.
«Интересным опытом» Камалтынов назвал практику работы центра общественного наблюдения, куда мог прийти представитель любой партии и наблюдать за ходом голосования в режиме онлайн. А «Молодая гвардия» даже создала свой антифейковый отряд — «ребята проверяли информацию, мониторили социальные сети, телеграм-каналы», следили за картой нарушений «Голос». «Можем с уверенностью сказать, что голосование в Татарстане прошло честно и открыто, как и в целом по России», — заключил Камалтынов, цитируя Турчака, выступившего ранее в федеральном штабе общественной поддержки «Единой России».
«Обычно в нашей республике был, скажем так, свой результат голосования за ЛДПР, а в этом году мы видим, что тенденция совпадает с общероссийской, что уже радует. А то возникают противоречивые чувства, когда соседние регионы, скажем Башкортостан, Марий Эл, дают одни результаты, а в Татарстане совсем все по-другому. Подобное порождает массу вопросов. А в этот раз — все как у всех», — утешается Владимир Сурчилов
Представители татарстанских партий, не дотянувших до 5%, в расстроенных чувствах. «По предварительным итогам выборов мы получили не совсем то, на что рассчитывали — надеялись, что все-таки результаты голосования за ЛДПР окажутся в Татарстане выше, 4,5 процента. Но обычно же в нашей республике был, скажем так, свой результат голосования за ЛДПР (в 2016 году партия в РТ набрала 2,16% — прим. ред.), а в этом году мы видим, что тенденция совпадает с общероссийской, что уже радует. А то возникают противоречивые чувства, когда соседние регионы, скажем Башкортостан, Марий Эл, дают одни результаты, а в Татарстане совсем все по-другому. Подобное порождает массу вопросов. А в этот раз — все как у всех», — утешается координатор татарстанского регионального отделения ЛДПР Владимир Сурчилов.
«Результат, отраженный в протоколе, существенно меньше, чем тот, на который указывали опросы. Но это не повод для нас сбавлять обороты — наши центры защиты прав граждан как работали, так и продолжат работать», — заявил Альмир Михеев
«Результат, отраженный в протоколе, существенно меньше, чем тот, на который указывали опросы. Но это не повод для нас сбавлять обороты — наши центры защиты прав граждан как работали, так и продолжат работать», — заявил председатель совета регионального отделения партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», депутат Госсовета РТ Альмир Михеев. «В любом случае мы будем работать с тем, что есть. Тем более на федеральном уровне видно, как „Справедливая Россия – За правду“ по совокупному числу мандатов по спискам и одномандантным округам уверенно вырывается на третье место, что было предсказуемо, — сообщил Михеев. — Уверен, что результат через пять лет окажется существенно лучше. Считаю, что в сложившейся ситуации такой уровень поддержки правящей партии — это некое лукавство, и мы видим, что народное терпение через пять лет лопнет и данный барьер будет преодолен».
В Московском одномандатном округе первое место получил Ильдар Гильмутдинов, работающий в Госдуме с 2003-го и некоторое время занимавший кресло председателя комитета по делам национальностей, он набрал 70,93% голосов
70,93% — у Гильмутдинова, 56,93% — у Нуриева
Депутатов избирали и по одномандатным округам — в Татарстане их 6. По предварительным данным ЦИК РТ, после обработки 100% протоколов в Приволжском одномандатном округе лидирует депутат Госсовета РТ, директор строительной компании «СМУ-88» Илья Вольфсон, который набрал 62,25% голосов. На втором месте в округе депутат Госсовета РТ, представитель КПРФ Фадбир Сафин, на третьем — либерал-демократ Марсель Габдрахманов. Скандально известный журналист, бывший пресс-секретарь президента РТ Ирек Муртазин, выдвигающийся от партии «Яблоко», получил в округе 8 354 голоса, или примерно 2,26%.
В Московском одномандатном округе первое место занял единоросс Ильдар Гильмутдинов, работающий в Госдуме с 2003-го и некоторое время занимавший кресло председателя комитета по делам национальностей, у него — 70,93% голосов. Его ближайшим «преследователем» стал руководитель аппарата татарстанской ячейки партии КПРФ Станислав Федоров. Обладатель «бронзы» — преподаватель казанского филиала университета юстиции, член «Справедливой России» Ранис Ахмадуллин.
По Набережночелнинскому одномандатному округу депутатом Госдумы, очевидно, становится Альфия Когогина, супруга гендиректора КАМАЗа. Думский парламентарий предыдущего созыва набрала 67,28% голосов. Ее визави, представительница партии «Коммунисты России» Татьяна Гурьева, сумела завоевать любовь около 12% электората. Коммунист и депутат Госсовета РТ Мансур Гарифуллин в этом женском противостоянии серьезного голоса не получил.
По Набережночелнинскому одномандатному округу депутатом Госдумы, очевидно, становится Альфия Когогина, супруга гендиректора КАМАЗа
В Нижнекамском одномандатном округе ожидаемо победил единоросс Олег Морозов. Экс-сенатор получил 72,45% голосов. Конкуренцию ему пытался составить представитель КПРФ Динар Аюпов и гендиректор «Нефть-НК», депутат нижнекамского горсовета Ильнар Сираев.
Альметьевский одномандатный округ впервые покорился единороссу и нефтянику Азату Ягафарову, замгендиректора – директору представительства «Татнефти» в Москве, у него — 69,77% голосов. Довольно большой процент электората проголосовал за директора и владельца ООО «СпецБурСервис» Алексея Семенихина, выдвигавшегося от КПРФ, третьим в округе стал член ЛДПР и замдиректора ООО «Алтын Яр» Адель Вахитов.
С наибольшими сложностями в Центральном одномандатном округе избрался бывший гендиректор УК «Уютный дом», депутат Госсовета РТ Марат Нуриев — у него 56,93%. Ему в спину дышал опытный молодой коммунист и тоже депутат Госсовета Прокофьев. Любопытно, что в одной из УИК (№259) в Ново-Савиновском районе Казани он и вовсе обошел своего главного конкурента (250 голосов за Прокофьева и 168 — за Нуриева), но на общий итог подобное, конечно, не повлияло. К слову, это та самая «честная» комиссия, где летом 2020 года хуже всего в республике поддержали поправки к Конституции РФ.
В Казани с явкой традиционно все не так хорошо, как в целом по республике, — городские жители либо просто не верят в силу своей галочки в избирательном бюллетене, либо предпочитают потратить свободное время на что-то более, с их точки зрения, полезное и интересное
Явка в Казани — 63%
В Казани с явкой традиционно все не так хорошо, как в целом по республике, — городские жители либо просто не верят в силу своей галочки в избирательном бюллетене, либо предпочитают потратить свободное время на что-то более, с их точки зрения, полезное и интересное. На минувших выборах явка в столице РТ составила 63%, всего в миллионном городе проголосовали 590 тыс. жителей, сообщил с утра мэр Казани Ильсур Метшин.
Традиционно городские власти сделали все, чтобы максимально завлечь народ к избирательным урнам. Трехдневное голосование стартовало 17 сентября. Например, уже в первый день на некоторых избирательных участках Казани голосование превратили в шоу. На участке №295 (ул. Братьев Касимовых, 12) избирателей развлекала целая агитационная бригада — 6 артистов пели частушки о выборах. На участок №147 (ул. Гагарина, 26а) для голосования прибыла колонна байкеров «Ночные волки», а на участке №66 (ул. Ершова, 30) студенты организовали танцевальный флешмоб.
Традиционной приятной «плюшкой» стал бесплатный проезд на общественном транспорте для обладателей браслета «Я проголосовал!/Мин тавыш бирдем!». Дополнительной опцией данного браслета в этом году стало свободное посещение государственных музеев. А на фестивале «Вкусная Казань», который прошел 18 и 19 сентября у Дворца земледельцев, по браслетам можно было получить скидки или бонусы.
Апогеем силы браслета-«вездехода» стало шоу 19 сентября на «Ак Барс Арене». На сцене выступили певец Олег Газманов, рэпер Мот, группы Uma2rmaH, Filatov & Karas. Татарскую эстраду представили Гузель Уразова, Фирдус Тямаев и Салават Фатхетдинов. На сцену с речью вышел и президент РТ Рустам Минниханов.
Были и другие активности в городе. Профсоюзная улица в субботу на время стала пешеходной (от перекрестка с улицей Астрономической до Чернышевского), на ней прошли лектории, мастер-классы по созданию модной одежды, данс-батлы, граффити-фестиваль, а также теннисный турнир, спектакль от фонда «Живой город» и прочее. На одном из участков всех проголосовавших даже приглашали бесплатно попариться в бане.
Метшин поблагодарил жителей за активное участие в различных мероприятиях, которые проходили в столице Татарстана на протяжении трех дней голосования, особо отметив как раз фестиваль на Профсоюзной улице, который привлек много молодежи. «Отдельно хочу поблагодарить управление МВД России по Казани, личный состав казанского гарнизона. На ваши плечи легла большая нагрузка. Вы обеспечивали порядок и на избирательных участках, и на площадках мероприятий», — добавил глава города.
«Наша партия в Татарстане улучшила результат более чем в 2 раза по сравнению с прошлыми думскими выборами, цифры для нас не главное. Важно, что мы за эту кампанию сплотили всю нашу команду. К нам примкнуло большое количество новых предпринимателей, сторонников», — рассказал Олег Коробченко
«Без эксцессов»: как прошел единый день голосования в Закамье
Выборы в Набережных Челнах прошли в штатном режиме, без эксцессов. «По крайней мере, по Центральному району все было нормально. Никаких скандалов, ничего. Но по городу еще не отчитались до конца», — рассказала корреспонденту «БИЗНЕС Online» директор центра занятости и зампредседателя ТИК Набережных Челнов и окружной комиссии Татьяна Быданова. По ее словам, регистрировались на выборы через портал госуслуг немногие. Но имелось много заявлений о голосовании вне избирательного участка — от граждан с ограниченными возможностями здоровья. «Большой поток людей был в пятницу, субботу, в воскресенье уже меньше», — отметила Быданова.
«Выборы прошли спокойно, значимые нарушения отсутствовали. И хотя наша партия в Татарстане улучшила результат более чем в 2 раза по сравнению с прошлыми думскими выборами, цифры для нас не главное. Важно, что мы за эту кампанию сплотили всю нашу команду. К нам примкнуло большое количество новых предпринимателей, сторонников», — рассказал «БИЗНЕС Online» лидер Партии Роста в Татарстане Олег Коробченко.
Что касается развлекательной программы, то тут Челны традиционно скромны. Пока в Казани зажигали звезды татарской и российской эстрады, а в Альметьевске молодежь подпевала известному тик-токеру Егору Шипу и солистам Black Star, в автограде выступали местные артисты. Причем зачастую их было больше, чем зрителей. Видимо, дали о себе знать предыдущие «коронавирусные» скандалы из-за многолюдности на мероприятиях в Челнах, так что местные чиновники решили не рисковать.
Пожалуй, самым запоминающимся моментом воскресного дня выборов стал диалог Наиля Магдеева с секретарем избирательного участка, куда он пришел голосовать. Приспустив маску, мэр автограда поинтересовался, похож ли он на фото. Женщина присмотрелась и выдала: «Очень симпатичный».
«Я благодарю всех, кто меня поддерживал. Были и слезы, и разочарования, и обиды, но все это забывается, когда есть искренняя любовь, вера и надежда в доброе и светлое, позитивное будущее», — написала Дарья Санникова в «Инстаграме»
Абдулхаков и Санникова проходят в Казгордуму, Иннополис впервые избрал горсовет
Помимо думских, в Татарстане прошли дополнительные выборы депутатов Госсовета РТ по двум округам — Азинскому №15 и Студенческому №24, а также депутатов органов местного самоуправления. В Азинском одномандатном округе предварительно побеждает самовыдвиженец, гендиректор ООО «Группа компаний „ЖИК города Казани“» Эмиль Хуснутдинов. Отметим, что в 2008–2010 годах Хуснутдинов работал первым замруководителя исполкома Казани, ранее — начальником управления жилищной политики города. Словом, опыт имеется. Студенческий округ в парламенте республики, вероятнее всего, будет представлять кандидат от «Единой России», председатель профсоюза АО «ТАНЕКО» Ренат Сибгатуллин. Карьера Сибгатуллина неразрывно связана с компанией, также ранее он работал депутатом Нижнекамского городского совета.
Из выборов в органы местного самоуправления наибольший интерес представляло голосование за кандидатов в депутаты Казгордумы. Здесь обошлось без сюрпризов. Победу в «родном» Академическом округе №4 одерживает генеральный директор МУП «Метроэлектротранс» Айдар Абдулхаков, а в Липатовском №20 — Дарья Санникова, возглавляющая комитет содействия развитию туризма исполкома Казани. «Я благодарю всех, кто меня поддерживал. Были и слезы, и разочарования, и обиды, но все это забывается, когда есть искренняя любовь, вера и надежда в доброе и светлое, позитивное будущее», — написала Санникова в «Инстаграме».
В Иннополисе вряд ли кто-то сможет составить серьезную конкуренцию действующему градоначальнику Руслану Шагалееву
Впервые в истории состоялись выборы в городской совет Иннополиса. Это новый для города орган самоуправления — раньше все бытовые вопросы решали на общем сходе граждан. Теперь жители выбрали 7 депутатов. На первом съезде горсовета из числа победителей выборов изберут мэра города, правда, вряд ли кто-то сможет составить серьезную конкуренцию действующему градоначальнику Руслану Шагалееву. Всего проголосовали 256 избирателей из 304. По итогам голосования депутатами избраны Шагалеев, двое заместителей гендиректора ОЭЗ «Иннополис» — Вадим Галеев и Дмитрий Вандюков, директор Университета Иннополис Кирилл Семенихин, директор Лицея Иннополис Надежда Сулимова, бизнесмен Адель Ягудин и директор по развитию туризма ООО «Алегро» Ляйсан Рамазанова.
«Татарстан по итогам выборов получит столько мандатов, на сколько договорится. У нас обычно бывало по 5–6 мандатов. Плюс нас могут включить в другие региональные списки, так что от РТ может быть и больше депутатов»
«Мы прекрасно понимаем, что из 49 процентов «Единой России» около 20 — это фальсификации»
В чем особенности новой избирательной кампании в Госдуму, что дало трехдневное голосование? Ответить на эти и другие вопросы мы попросили наших экспертов.
Александр Кынев — политолог:
— Трехдневное голосование, так же как и в прошлом году, использовалось с главной и единственной целью — для ужесточения контроля над административно голосующими избирателями. Они, хотя и голосовали по приказам руководства, начали все чаще голосовать назло, вопреки данным приказам. Явка при этом изменилась очень незначительно. Что касается результатов выборов в Татарстане, то за ними следить смысла нет, поскольку они всегда «рисуются».
Если говорить об избирательной кампании в целом по России, то в этот раз она оказалась гораздо более нервной, даже истеричной, власть была вынуждена пускаться во все тяжкие из-за снижения своего рейтинга. Поговорки «чует кошка, чье мясо съела», «на воре и шапка горит» вполне применимы к нынешней ситуации. Отмечу, что эти выборы сопровождались скандалами, запретами и запугиваниями оппонентов. На данном фоне даже кампания 2016 года была тихой и спокойной.
Результаты, которые сейчас озвучиваются, абсолютно неадекватны. Мы прекрасно понимаем, что из 49 процентов «Единой России» около 20 — это фальсификации. Никакого доверия со стороны населения подобным результатам нет, власть дискредитировала себя таким подсчетом и итогами.
Михаил Виноградов — президент фонда «Петербургская политика»:
— Если говорить об итогах голосования для «Единой России», то многое будет зависеть от того, останется ли осадок после резонансной задержки с подсчетом голосов и как будет проинтерпретировано поражение ЕР в ряде регионов, в том числе в Москве. «Единая Россия» сумела переподтвердить свой мандат, потери ЕР в сравнении с прошлыми выборами ниже, чем падение рейтингов, связанное с пенсионной реформой. По электронному голосованию возникли вопросы, которые пока не получили внятных официальных разъяснений — подождем их, посмотрим, насколько они убедительны. По расстановке сил в Госдуме стоит дождаться окончания подсчетов. В целом же это была не самая яркая избирательная кампания, что обусловлено, помимо прочего, апатией как кандидатов, так и избирателей.
«Единая Россия» всего лишь с небольшим перевесом обеспечила конституционное большинство»
Павел Салин — политолог:
— Основная интрига была в том, сохранит «Единая Россия» конституционное большинство или нет. Планка на нынешних выборах у партии была высокой, что бы сейчас ни говорили. Потому что в условиях повышенной динамики и возможных политических изменений, которые будут происходить в стране, власти необходимо демонстрировать очень высокий уровень консолидации. Эта консолидация затрагивает и Государственную Думу, поэтому власти был нужен высокий результат, на уровне 2016 года или чуть-чуть выше. Сохранение конституционного большинства, несмотря на высокую планку, и вроде со стороны кажется, что это довольно хороший результат, но это тот минимум, который «Единой России», администраторам кампании и власти просто необходим.
Если бы партия не сохранила конституционное большинство, то это был бы полный провал кампании. Поэтому мы видим, как в течение подсчета голосов, от того момента, как было подсчитано 20 процентов, до 80 процентов, постепенно обеспечивалось конституционное большинство партии власти. Балансировали результат, чтобы «Единая Россия» уверенно сохранила конституционное большинство и чтобы не обидеть другие партии, в первую очередь коммунистов, чтобы они не заявили о непризнании итогов выборов. Эта ситуация теми, кто администрировал кампанию, балансировалась всю ночь. Несмотря на то что колоссально использовался административный ресурс и на старте кампании, когда отсекались нежелательные кандидаты, и уже во время выборов: вызывают вопросы многочисленные очереди в первые часы первого дня, а также электронное голосование, <…> «Единая Россия» всего лишь с небольшим перевесом обеспечила конституционное большинство. При этом речь не идет о повторении результата 2016 года.
Вопрос здесь не столько в объективном результате, который получит партия, а в том, как этот результат оценит в первую очередь Владимир Путин и с точки зрения контроля над политической системой, и с точки зрения перспектив администраторов кампании — ждут ли их какие-то карьерные изменения в негативном плане. Второе: как итоги кампании оценят элиты, потому что для них это был тест на способность власти и Путина контролировать политическую систему. Если они почувствуют, что степень контроля недостаточна, то у них может проснуться вкус к самостоятельной игре.
С КПРФ здесь все ясно, они стали бенефициаром протестного голосования. Коммунисты не демонстрировали никакой новой стилистики, поэтому повышение их результата обеспечивается тем, что был высокий уровень протестного голосования. Люди голосовали не столько за КПРФ, сколько против «Единой России». Поскольку избиратель в России становится все более и более умным, голосуя против ЕР, они в первую очередь выбирали политическую силу, которая гарантированно проходит в Госдуму. Может, многим КПРФ несимпатична из-за негативного шлейфа, но голосовать за условных Новых людей, у которых не было гарантии прохождения (мы видим, что они балансируют, но, скорее всего, пройдут), если бы они не прошли, это бы означало отдать голос за «Единую Россию».
«Нынешняя избирательная кампания стала спектаклем»
Ильдар Ахмадуллин — доцент кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского национального исследовательского технологического университета:
— Трехдневное голосование отрицательно повлияло на легитимность выборов, а также создало почву для роста числа нарушений. Волеизъявление граждан должно быть одномоментным. Те цифры, которые сейчас приводятся по итогам голосования, не совсем адекватно отражают настроения в обществе. Результаты экзитполов, проведенных полуофициальными и частными компаниями, четко противоречат данным, которые мы сейчас получаем из ЦИКа и регионов.
Нынешняя избирательная кампания, по сути, стала спектаклем, потому что трехдневное голосование нельзя назвать настоящими выборами. Это декорация, симулятор действующей демократической системы стран Запада. Сложно говорить о полной прозрачности выборов в условиях, когда так закрутили гайки для многих общественных организаций, признав их иностранными агентами и нежелательными организациями.
Что интересно, на центральных телеканалах во время голосования проскальзывало много постановочных сюжетов о нарушениях на выборах, которые объявлялись фейками, вброшенными неким внешним врагом. Например, был сюжет о квартире, декорированной под избирательный участок, где снимали якобы вбросы. А потом журналисты ВВС нашли этих актеров, которые, как оказалось, просто участвуют за деньги в постановках и выступают в качестве массовки. Я не вижу тех сил, кому такие постановки были бы выгодны, за исключением власти предержащих, поскольку подобные сюжеты мобилизуют растерявшуюся часть электората перед лицом внешнего врага.
Сергей Сергеев — профессор кафедры политологии КФУ, доктор политических наук:
— Интрига в выборах была неочевидной. Но, на мой взгляд, имело место, по крайней мере, четыре вопроса, которые лично для меня скрывали определенную интригу. Во-первых, каким окажется большинство в Думе? Простое или квалифицированное большинство «Единой России»? Во-вторых: сколько может взять основная оппозиционная партия — КПРФ? И сколько она сможет удержать? Третье: войдет ли какая-то новая партия в Госдуму? И четвертое: сколько одномандатных округов смогут взять депутаты, рекомендованные «Умным голосованием»?
И сейчас мы получаем ответы на эти вопросы, во всяком случае, получим в течение дня. У «Единой России», согласно заявлению секретаря генсовета партии Турчака, — квалифицированное большинство, 315 мандатов, то есть более двух третей. Таким образом, выходит ситуация, когда партия, которая имеет, по опросам, примерно около трети поддержки общества, получила две трети мандатов в Думе: перевернутое представительство. Это означает, что «Единая Россия» сможет по-прежнему принимать любые законы, не советуясь с другими партиями (для чего все и затевалось). Теперь совершенно ясно, для чего принимались меры по превентивному пресечению всякого протеста, который мог исходить от внепарламентской оппозиции. Но меры приняты, а предпосылки для недовольства — экономические, социальные, политические — остаются. Не менее значим ответ на второй вопрос: КПРФ, по-видимому, завоевала не меньше, чем на выборах 2011-го, а может быть, показала лучший результат за последние 20 лет, сопоставимый лишь с результатами выборов в 1995 и 1999 годах. И дело не в том, что резко выросли коммунистические настроения. За КПРФ голосовали, как за главную оппозиционную силу.
Важно также и то, что в Госдуму, вероятно, все-таки пройдет партия «Новые люди», которая предлагает неопределенно лоялистско-либеральную повестку. И, наконец, примерно в 20 округах, по данным на 9:00 20 сентября, проходят кандидаты от разных партий, которые были рекомендованы «Умным голосованием», — от КПРФ, «Яблока», Партии Роста и других И все это, несмотря на недопуск значимых кандидатов на выборы, разные условия для кандидатов при ведении кампании, фокусы с электронным голосованием, удаление наблюдателей и прочее. Страна стала немножко другой, чем в 2014 и 2016 годах, чем ее хотел бы видеть Кремль. Она в значительной мере критически настроена и желает иного социально-экономического и политического курса.
«Электронное и надомное голосование — самые скользкие моменты этой кампании»
Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ им. Туполева:
— Если партия «Новые люди» пройдет в Думу, она станет в большинстве случаев голосовать как «Единая Россия». Так что вместе они смогут сформировать конституционное большинство, даже если ЕР немного уступит по своим результатам. В любом случае позиции правящей партии не окажутся ослаблены — она сможет все так же проводить любой закон. Все будет у нас по-прежнему, никаких изменений ждать не приходится. КПРФ удается победить в некоторых регионах по одной единственной причине — там меньше был задействован административный ресурс. Если бы у нас, в Татарстане, его тоже не использовали, не делали вбросы, то максимум, что могла бы получить в республике «Единая Россия» — 30 процентов, это покажет любой опрос. После пенсионной реформы мало кто хочет голосовать за ЕР. Конечно, есть регионы, которые действительно голосуют за ЕР, — это Крым и жители Донбасса, получившие российские паспорта. Их мотивация понятна — они благодарны российским властям.
Если же говорить о Казани, то в реальности здесь добиться явки даже в 50 процентов уже крайне сложно. Даже в 1990-х, когда выборы проводились более прозрачно, было очень трудно «вытащить» на выборы 50 процентов избирателей. Так что и сейчас в городах Татарстана явно нет явки в 50 процентов, все, что выше, — это просто фальсификации. На селе, конечно, население активнее и лояльнее к власти в силу большего институционального контроля — людей попросту заставляют. РТ по итогам выборов получит столько мандатов, на сколько договорится. У нас обычно бывало по 5–6. Плюс нас могут включить в другие региональные списки, так что от Татарстана может быть и больше депутатов.
Что касается политтехнологий, которые задействованы во время этой кампании, то так называемое умное голосование не является ничем новым. Еще в 1990-е годы партии проводили праймериз, что, по сути, и есть отбор наиболее популярных кандидатов. Естественно, что против «Единой России» нужно выдвигать какого-то одного кандидата от оппозиции, самого популярного в том или ином округе, — это понятно.
Со своей стороны «Единая Россия» и вовсе не пыталась проводить кампанию или задействовать какие-то политтехнологии. ЕР просто перечисляла принятые властями меры в социальной сфере за последние годы, на этом, по сути, заканчивалась ее агитация. Можно сказать, что сейчас исчезло само понятие политтехнологий и пиара. Даже опросы уже почти не проводятся. А зачем их проводить, если и так очевидно, какие будут данные по выборам? С тех пор как прекратился реальный контроль наблюдателей за ходом голосования и подсчетом голосов, вся система политических технологий тоже рассыпалась.
Нововведение — электронное голосование — тоже только настораживает. Главный вопрос, почему оглашение результатов по ДЭГ было отсрочено? Электронное голосование и надомное голосование — самые скользкие моменты этой кампании. Как проверить, ходят ли наблюдатели по домам вместе с комиссией? В некоторых регионах успевали провести голосование в одной квартире менее чем за 10 минут, хотя такое невозможно. Да и трехдневное голосование тоже не нужно. Напротив, важно, чтобы люди голосовали в один день, тогда будет хотя бы какой-то контроль.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 276
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.