Сергей Жариков: «Новый Советский Союз сплотит уже не «великая Русь», а «великий Китай»

Сергей Жариков: «Главная причина этого конфликта, который сейчас разворачивается на Украине, как раз эти люди»Фото предоставлено Сергеем Жариковым

«Обычная силовая разборка»: специальная операция — для специальных людей

«Если вы считаете, что российский народ несет коллективную ответственность за Путина, то тогда украинцы несут коллективную ответственность за Зеленского и Коломойского. Главная причина этого конфликта, который сейчас разворачивается на Украине, как раз эти люди», — подчеркивает в одном из своих стримов философ и политтехнолог Сергей Жариков. По его мнению, у нынешней спецоперации прослеживается очень длинный генезис, который уходит своими корнями чуть ли не в историю позднего СССР, когда нерушимым Союзом фактически правил донецко-днепровский клан — целая плеяда выходцев из УССР, главной «аватаркой» которых был Леонид Брежнев. После рубежного 1991 года Украину просто передали этому клану как вотчину — на кормление, но на свою беду клан вскоре распался на донецких и днепровских. Первые, как и прежде, предпочитали ориентироваться на Москву, а вторые озадачились поисками новых хозяев и, разумеется, не преминули их найти в лице американцев.  

«К примеру, Виктор Янукович или Николай Азаров — донецкие. Днепровские — это Игорь Коломойский, Владимир Зеленский, — перечисляет Жариков. — А вот Петр Порошенко был компромиссной фигурой: подписал „ненавистные“ Минские соглашения, получил поддержку ЕС взамен на обещание прихлопнуть Приватбанк…» Впрочем, и на Зеленского, по его мнению, российские спецслужбы некоторое время делали ставку, пока нынешнего президента Украины не перекупили совсем другие силы. В Кремле это, видимо, было расценено как поведение «не по понятиям», тем более что «братская» республика долгое время жила в состоянии технического дефолта, а ее долги оплачивались благодетелями из Москвы.

«Это не война, а обычная силовая разборка», — говорит Жариков. Специальная операция — для специальных людей. В частности, поэтому за нее и невозможно нести так называемую коллективную ответственность. Это все равно, как если бы водитель автобуса, врезавшийся в Mercedes, назначил виноватыми за ДТП всех своих пассажиров. А почему, спрашивается, они его вовремя не остановили? Почему спали на задних рядах, а не следили за дорогой?

По образованию и образу мышления Жариков — математик. Возможно, поэтому его рассуждения зачастую отличаются академической холодностью и витиеватостью. Но это же качество делает его построения безукоризненно логичными, четкими и, выражаясь его же языком, валидными (т. е. обоснованными). Даже спецоперацию Сергей Алексеевич рассматривает в качестве своего рода уравнения, где не так уж сложно определить неизвестные. «Возможность обработки больших массивов данных позволяет теперь создать достаточно точную, а главное, „живую“ копию собирательного противника через его модель (нейросеть), которая сама будет пошагово выбирать то, что для него уже заранее выбрано», — констатирует Жариков. Именно по этой схеме все участники нынешнего конфликта в центре Европы оказались втянуты в своего рода ловушку: они совершали шаги, которых от них ожидали и которые были вполне предсказуемыми. В частности, кто мог сомневаться в том, что Европа грудью встанет на защиту Киева, хотя это совершенно не в ее интересах? «Европейцы еще долго будут ненавидеть Украину», — замечает по этому поводу наш собеседник.

О том, что такое Союз Китайских Народных Республик и имеет ли он что-то общее с границами ШОС, в чем американцы похожи на вольных каменщиков и почему в России победил собирательный «Фургал», Жариков рассказал в беседе с нашим изданием.

«Вот что хотят сказать люди, которые в своих кабинетах держат фотографии в компании с Владимиром Путиным? Обозначить размер «заноса» или чтобы их не трогали правоохранители?» Фото: http://www.kremlin.ru/

«С приходом Владимира Путина влияние донецко-днепровского клана на принятие решений в Кремле стало слабеть»

— Сергей Алексеевич, специальная военная операция (СВО) длится уже почти полгода, но все же трудно привыкнуть, что нашим противником являются не какие-нибудь арабские террористы, а Украина. Как вообще так получилось, что бывшая республика СССР, давшая едва ли не наибольшее количество крупных партийцев и советских руководителей, заседавших в Политбюро и ЦК КПСС, вдруг стала такой антикоммунистической? 

— Это кто такое сказал? Если бы Украина была антикоммунистической, цены бы ей не было. Классический совок, до сих пор живущий по лекалам 1990-х. Давайте по порядку: с 1991 года Украина — вотчина мощного донецко-днепропетровского клана, который правил всем Советским Союзом несколько десятилетий. Потом он раскололся, причем со скандалом, на донецких и днепровских. Началась, по сути, их война за Украину. И здесь надо подчеркнуть, что метрополия тех и других находится в России, — это самое важное, что необходимо понять, описывая сложившуюся ситуацию.

Однако с приходом Владимира Путина их влияние на принятие решений в Кремле стало потихоньку слабеть. Имея прочные режимные протезы, днепровские с головой ушли в бизнес и стали кошельком так называемого «московского штенда», в то время как донецкие традиционно продолжали составлять костяк силовиков, благо кастинг в спецслужбы со времен КГБ стал куда менее жестким.

Сначала в этом внутриноменклатурном украинском конфликте побеждали донецкие. Да тут еще требование Запада как-то осадить жуликоватых днепровских хабадников (Хабад — одна из иудаистских сект. Известна своими связями с ультраправыми группировками — прим. ред.), пытавшихся превратить страну в выгодный для себя обменник и для Москвы в первую очередь (давайте скажем прямо), чтобы решить проблему транзита российской власти в своих интересах. И при этом не забываем, что восточная Украина — это классическое лимитрофное образование, окраина Хазарского каганата, куда ссылали «нечистых». Потом это стало чертой оседлости. Вы можете на досуге почитать, как огромную Юзовку (название Донецка до 1924 года — прим. ред.) долгое время считали поселком, чтобы там могли селиться иудеи. Но не те, что в Германии, а немного другие, — одним словом, хабадники. В общем, уже Петру Порошенко весьма толсто намекнули, чтобы он навел наконец в своей стране порядок — это же центр Европы! В ответ хабадники пошли ва-банк и заручились поддержкой собирательных галичан, создавая и финансируя отряды территориальной обороны, — уж не на камеру ли? Хороший вопрос. Напомню, что так называемый майдан ни США, ни ЕС не приветствовали.

— Как же не приветствовали? А появление западных дипломатов и политиков на «Евромайдане»? И поясните, пожалуйста, на примерах, кого вы относите к донецким, а кого к днепровским?

— Вот что хотят сказать люди, которые в своих кабинетах держат фотографии в компании с Владимиром Путиным? Обозначить размер «заноса» или чтобы их не трогали правоохранители? Но ведь, может, просто когда-то пили пиво вместе. Так что «западные дипломаты» появились на майдане совсем не для того, чтобы обняться с аборигенами и похлопать их по плечу. Я бы вопрос поставил по-другому: почему «Азов» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) Коломойского попал в тираж, признан террористическим и ликвидирован уже чисто физически, а о ровно таком же функционально «Донбассе» Азарова все как-то забыли? 

А дело в том, что пропагандистские тренды совсем не конгруэнтны (не соразмерны) реальной диспозиции разнонаправленных векторов: в Россию хотели совсем не многие даже из донецких. Это мы задним число рисуем схему — пользуемся корнем из минус единицы, чтобы удобнее производить выкладки. Тем не менее эти семьи складывались именно как землячества плюс родственные связи, безусловно. Ну, к примеру, Виктор Янукович или Николай Азаров — донецкие. Днепровские — это Игорь Коломойский, Владимир Зеленский. А вот Петр Порошенко был компромиссной фигурой: подписал «ненавистные» Минские соглашения, получил поддержку ЕС взамен на обещание прихлопнуть Приватбанк (одна из бизнес-структур олигарха Игоря Коломойского — прим. ред.). И чем все это закончилось?

По неписаным законам боярской давлы (тип кланового протогосударства, существующего, по мнению Жарикова, в том числе в России, — прим. ред.), если клан присягает новому центру, то и все вотчины этого клана автоматически переходят в его юрисдикцию. И синекуры — тоже. В случае с донецкими это Крым, Луганск и Донецк — последних я называю «донецким совнархозом», это преимущественно русскоязычные территории еще со времен Никиты Хрущева. Однако власть на Украине построена по той же российской схеме, и удивительно даже не то, что «совнархоз» не был присоединен к России еще в 2014 году, а то, что Киев тогда включил «непонятку». А ведь Украине было крайне выгодно отказаться от этих областей: в европейских масштабах Украина — просто огромная страна, и она даже теоретически не могла быть унитарной.

И кстати. Если вы вспомните так называемый крымский референдум 1991 года, то Крым вошел в состав Украины (Украины, а не Украинской ССР) совсем не потому, что «волеизъявился» какой-то там «норот» (народ — прим. ред.), а потому что донецкие тогда присягнули Киеву. Точнее, вся бывшая территория Украинской ССР стала их вотчиной.

— Вы говорите о том референдуме, когда Крым захотел полной государственной самостоятельности?

— Да, и самое интересное, что в 1991 году Крым фактически потребовал себе статус автономной республики и выхода из состава Советского Союза. А через год с небольшим по поводу независимости полуострова среди крымчан даже собирались проводить референдум (украинский Верховный Совет его отменил — прим. ред.) При этом никаких требований по поводу дальнейшего присоединения к Украине не выдвигалось. Но, поскольку в Крыму рулили донецкие, то и сам полуостров по законам боярской давлы автоматически отошел к Киеву. Это естественно.

Однако ровно по тому же неписаному закону давлы в 2014 году Крым становится российским, поскольку донецкие на этот раз присягнули Москве. И мы уже не говорим, нужен ли Крым России или нет. Он «наш» только потому, что донецкие стали «нашими». Так что не надо было никаких «зеленых человечков». Полуостров тогда находился под контролем донецкого клана и крымских татар, но вместе с «Крымской весной» появилась удобная возможность освободиться от последних как конкурента (крымские татары традиционно были инструментом Киева). Как говорится, ничего личного: это общие законы уклада боярской давлы — один из пакетов настроек его режима, которые валидны и в меньших масштабах: если я ходил под «солнцевскими», то и бизнес косвенно их, и со сменой крыши, например, на «измайловских» меняется и неформальная юрисдикция моего бизнеса, который всегда может быть отжат соответствующей крышей.  

И вот когда днепровские хабадники довели страну до технического дефолта,  донецкие запросили помощи у своих российских бугаев, которые, надо сказать, довольно долгое время оплачивали долги первых. Опубликованные прослушки телефонных разговоров американских военных инструкторов как раз об этом и свидетельствуют: со стороны донецких готовился «прыжок» на днепровских, он же блицкриг, и Россия, естественно, не мешала местным радикалам качать мускулы, особенно если эти мускулы украшены «германским косплеем». Еще один casus belli, кто бы сомневался.

Клиент созрел: ФСБ провела «оперативное мероприятие», протащила на трон Зелю и стала ждать, когда бомбанет у галичан. Ведь украинская идентичность, формально оставаясь чисто языковой, несла в себе и контркультурный пласт, исторически далеко выходящий за рамки политкорректности. Этот «Небесный Иерусалим» хорош, конечно, считали сами украинцы, но только не в Киеве: осталось только нахлобучить Главного Украинского Клоуна. И вот здесь ФСБ, находившаяся под сильным влиянием донецких, допустила ошибку — Зеленского тупо перекупили. Российская служба банально не учла, с кем она имеет дело и что это за публика вообще, хотя хабадников хватало и среди донецких.

«Сбылась старая мечта США — подмять под себя ЕС» Фото: © IMAGO/Silas Stein / www.imago-images.de / www.globallookpress.com

«Россия вместе с Украиной помогла США вернуться к комфортной для себя концепции биполярного мира»

— Бытует мнение, что СВО существенно изменила как саму Россию, так и мир вокруг нас. Действительно ли спецоперация выступила триггером и встряхнула существующий миропорядок или же мы слишком много о себе думаем?

— Безусловно, встряхнула. Сбылась старая мечта США — подмять под себя ЕС. Было бы наивно рассматривать гражданскую войну на Украине вне глобальных процессов, где СВО — лишь отдельный каузатив (предпосылка) в цепочке динамических событий reflective directory. Это то, что сегодня называется современной войной, и она ведется далеко уже не танчиками.

Рефлексивное управление, или рефлексивная директория, — это сценарий, состоящий из построения цепочки оперативных событий, после прохождения которой противнику открывается новая «локация» — метасобытие на поле очевидности противника, конечная цель общего сценария. Что это такое? Это новейший тип войны, что прямо на наших глазах  демонстрируют американцы. Технология reflective directory и раньше практиковалась в маркетинге, но достаточно грубо — для управления покупательским поведением. Однако возможность обработки больших массивов данных позволяет теперь создать достаточно точную, а главное, «живую» копию собирательного противника через его модель (нейросеть), которая сама будет пошагово выбирать то, что для него уже заранее выбрано. По своей структуре это фрактал (раздробленное множество, обладающее свойством самоподобия, — прим. ред.), как матрешка. В данном случае матрешка выстроена по принципу «каузатив в каузативе». Это означает, что создаются некие ситуационные предпосылки, и противник, слепо идя за ними, просто подчиняется своей внутренней логике, собственной внутренней предсказуемости. Причем чем более противник предсказуем, тем скорее он попадает в расставленную ловушку.

— Так спецоперация — это, на ваш взгляд, ловушка? И кто же ее расставил?

— Строго говоря, так утверждать нельзя. Но есть конфликтные ситуации, которыми могут воспользоваться не только стороны конфликта. Суть конфликтологии заключается в том, что помимо алгоритмов разрешения противоречий существуют и алгоритмы инкрустации самого конфликта в более масштабные инсталляции, где конфликт теряет статус противоречия. Чуть ли не «арт», своеобразное зодчество. Это и понятно: понимающий больше всегда сможет манипулировать понимающим меньше и строить перформативные инсталляции, как это, например, делают ситуационисты. Это одно из следствий так называемого Чайника Рассела и чему учит масонство как институт: зодчество включает в себя свое отрицание, а вот обратное неверно. И здесь мы видим, как США мыслят себя не иначе как зодчими этого мира. Помните, как у масонов, именующих себя вольными каменщиками? У нас, правда, американцам обыкновенно приписывают всевозможные интриги и желание всем вставлять палки в колеса. Однако Доктор Зло лишь обеспечивает баланс, используя наши просчеты.

Интересно, что главным противником распада СССР в свое время были именно американцы. При этом они весьма разумно посчитали, что любой экономический взлет в России будет чреват распадом из-за диспропорций регионов по ресурсам, ведь экономика Дара (протоэкономика, основанная прежде всего на обмене, — прим. ред.) — это ресурсная, затратная экономика. Получается, что нищета — это наша главная скрепа, гарантия целостности страны.

В геополитике, между прочим, есть державы, а есть государства (об этом мы уже говорили в одном из предыдущих интервью). Публика до сих пор не умеет отличать одно от другого. У государств, как правило, границы оформлены юридически. А державы — от слова «держать», они мыслят более масштабными категориями — сферами влияния поверх существующих границ, и уже поэтому они всегда будут опасными для государств постоянным желанием перекроить границы.

Скажем, современная Турция — это достаточно крупная тюркская держава, куда из российских регионов входят и Кавказ, и Татарстан, и Башкортостан. По отношению к ним в рамках этого виртуального единства Анкара выступает своего рода метрополией. Да и на часть Украины они тоже поглядывают, как, впрочем, и Казахстан (подробнее у меня на стриме). Советский Союз тоже был державой, только коммунистической, поскольку включал в себя практически все страны социалистического блока.

Что же до РФ, то здесь как раз державы не получилось. В этом, кстати, одна из причин конфликта Владимира Путина с Украиной. Президент считает Российскую Федерацию «славянской державой» (помните рассуждения об «одном народе» и историческом единстве?). Но оказалось, что Украина куда в большей степени способна претендовать на эту роль благодаря своим византийским корням и преемственности от Киевской Руси.

Таким образом, за последние несколько месяцев Россия вместе с Украиной помогла США вернуться к весьма комфортной для себя концепции биполярного мира, и заодно, как я уже сказал, решили проблему с Европой. Известно, что у американцев уже не хватает ресурсов контролировать наше полушарие, а союз ЕС и РФ представляет не только экономическую угрозу, но и ставит под вопрос саму роль США как мирового гегемона — что-то вроде внутривидовой борьбы, которая, как известно, самая острая и жестокая. Им здесь нужен «новый Израиль», геополитический аванпост, но уже не в масштабе региона, а всего полушария — Второй™, который будет «догонять» Америку, даже немного с ней конфликтовать и который никогда не станет Первым™, — помните старую американскую поговорку? Когда-то в таком качестве выступал Советский Союз, а теперь эта роль перешла к Китаю. А в российско-украинском конфликте, похоже, американцы просто вскрыли свои собственные «консервы», то есть «спящую» агентуру, причем с двух сторон. Как говорится, легким движением руки брюки превратились в элегантные шорты.

«Посмотрите на карту ШОС — это, собственно, и есть СКНР» Карта предоставлена Сергеем Жариковым

«Профит получат семьи, которые уже вписаны в китайские схемы, — «чингизиды»

— А что, кстати, происходит с российской элитой? Кому она сейчас присягнула на верность — все тем же США? Но почему тогда начался отток за границу людей, занимавших в постсоветское время высокие посты в государственном аппарате и считавшихся радикальными западниками, — Чубайса, Дворковича, Коха и прочих?

— Никакой российской элиты не существует. Больше того, в процессах управления не может быть никаких элит. Есть правящий пул, и есть те, кто приходит ему на смену. Меняются «верхние» — те, кто участвуют в Круге Кула экономики Дара (Круг Кула — взаимный церемониальный обмен, принятый в одной из провинций Новой Гвинеи, — прим. ред.) Все остальные, они же «нижние», тягло, в круге даров не участвует, и им абсолютно все равно, кто олицетворяет власть на данный момент. И при переворачивании песочных часов давлы выглядит естественным, когда собирательный «сбитый летчик» покидает страну, если есть на то средства, разумеется. Так было всегда и при всех царях, как мы помним.

Другое дело, в той модели биполярного мира, к которой вернулись США «руками» России и Украины, профит получат семьи, которые уже вписаны в китайские схемы, — я их называю «чингизидами».

— Кто такие «чингизиды»? Как я понимаю, вы говорите вовсе не о роде потомков Чингисхана…

— «Чингизиды» — это в первую очередь сибирские региональные номенклатурные «семьи», связанные с Приморьем, Хабаровским краем и так далее. Они уже давно, скажем так, в китайском дискурсе, и делиться с Москвой не собираются. В основном это деньги, но есть и идейные чингизиды. У них есть давние адвокаты и здесь. 

До сих пор существует целая субкультура, если не секта, последователей барона фон Унгерна (белогвардейский военноначальник, исповедовавший буддизм и превосходство «желтой расы»; считается основателем независимой государственности Монголии — прим. ред.). Они полагают, что будущее России заключается в союзе с Поднебесной. Эти люди активно действовали еще в начале ХХ века — «открывали Азию», пытались инкрустировать модные на тот момент фашистские идеи (Константин Владимирович Родзаевский) в традиционный китайский национализм. Знаменитые «Три разговора» русского философа Владимира Соловьева как раз об этом. Амуро-уссурийский штенд — так я называю сегодня этот дальневосточный номенклатурный кластер вместе с его кремлевскими адвокатами.

Интересно, что у китайцев есть свой не слишком оригинальный, но весьма эффективный способ захвата территории, и совсем не военным путем. Они беззастенчиво кредитуют политическую верхушку страны, используя кредит в качестве Дара, беря под залог сам персональный ресурс того или иного чиновника. Как это, к примеру, произошло с Казахстаном. В начале этого года «турецкая партия» в лице клана Нурсултана Назарбаева проиграла там «китайской» во главе с Касым-Жомартом Токаевым.

Будем считать, что и в России наконец победил собирательный «Фургал» (подразумевается Сергей Фургал — бывший хабаровский губернатор, находящийся ныне под следствием — прим. ред.). Но только новый Советский Союз сплотит уже не «великая Русь», а «великий Китай»: американцы считают, что только второму под силу заморозить территорию, которую мы называем Российской Федерацией, то есть сохранить ее в прежних границах. Китай — основа геополитического проекта «Восток», назовем его так, где американцам, как я уже сказал, нужен собственный троян, и эта роль определена России. Вот почему США совсем не хотят довести российско-украинский конфликт до полного поражения России, как бы Украина об этом ни мечтала.

Секрет полишинеля: КНР — это экономический пузырь, раздутый американцами в качестве своего спарринг-партнера. Спойлер: но не очень надежный из-за традиционного китайского национализма, где в их китайском космосе всем миром заправляет самый умный «китайский царь». Я называю это СКНР — Союз Китайских Народных Республик. Посмотрите на карту ШОС — это, собственно, и есть СКНР. Так что идея камбэка СССР принадлежит отнюдь не Владимиру Путину: СКНР — это и есть СССР v. 2.0, но собранный уже не «великой Русью», а «великим Китаем».

— Почему вы называете Россию трояном по отношению к Китаю?

— Многим бы хотелось, чтобы было наоборот, но роли, увы, расписаны здесь строго по уровню ВВП. Помните, как после Второй мировой войны был образован Израиль? С одной стороны, США и СССР публично позиционировали себя как противники, а с другой — арабский мир был для Соединенных Штатов не слишком комфортным, и контроль над ним Вашингтон как бы негласно делегировал коммунистической Москве. «Вашингтонский обком» считал, что в случае какого-то серьезного конфликта с арабами переговоры с ними вести будет сложно, а с русскими всегда можно договориться.

Надо сказать, никто от этого ничего особо не терял. Да и России теперь, как правопреемнице СССР, к этой роли не привыкать. С одной стороны, КНР — это спойлер Америки, пузырь, который она сама надула. А с другой, как мы видим, китайцы-коммунисты немного обнаглели. В начале 1970-х американцы ввели их в совет безопасности ООН, а тут выясняется, что они еще и Тайвань хотят себе забрать. Это как называется?! Самую что ни на есть Китайскую Республику, пусть не «народную», но одного из основателей ООН! Это Тайвань должен решать, присоединять к себе Китайскую Народную Республику или нет. Поэтому Нэнси Пелоси туда и прилетала — чтобы «красные» китайцы не поленились и еще раз перечитали методичку. Не лезьте на Тайвань — и получите еще больше преференций. Впрочем, Джо Байден уже пообещал.

Так что Россия, несмотря ни на что, остается союзником США как инструмент коммуникации американцев с Китаем, как сателлит Китая и как «смотрящий». Это ровно та роль, которую играл СССР по отношению к арабскому миру, публично проклиная «сионистов».

«В России нет ни общества, ни государства в том смысле, как это понимают те, кто возложил ответственность на онтологически ничтожный объект. Именно поэтому любой так называемый социальный мониторинг здесь абсолютно нерепрезентативен» Фото: «БИЗНЕС Online»

«У кого есть деньги — уехали. У кого их нет — зарабатывает, чтобы, вполне возможно, уехать позже»

— Зачем, на ваш взгляд, потребовалось покидать Россию многочисленным актерам и музыкантам, среди которых очень много известных рок-н-рольщиков? Еще более шокировала своих поклонников Алла Пугачева, отбывшая в Израиль в отпуск, который по продолжительности уже почти равен эмиграции.

— Я как-то не вижу здесь никакой проблемы. У кого есть деньги — уехали. У кого их нет — зарабатывает, чтобы, вполне возможно, уехать позже. Русский рок никогда не был протестным. По крайней мере, КГБ внимательно следил за этим. Это просто бизнес с той лишь разницей, что так называемые легенды торгуют ностальгией.

О Пугачевой вообще не в курсе. Как певица это то, что называется «Лас-Вегас-стайл», — кричит, чтобы было громко, и просто удивительно, что кто-то еще помнит эту артистическую банальность. Есть же целый кластер номенклатурных клоунов, которых референтная, скажем так, группа беззастенчиво одаривала в обмен, во вторую очередь, на лояльность. Обыкновенный круг Даров, и здесь никакой бунт невозможен. Никак! Публика просто не знает, как работают эти схемы и что происходит в первую очередь. Но и мы не расскажем, проявляя солидарность.

— Удручает коллективная вина, которую условный Запад возложил на всех граждан РФ и вообще всех русскоязычных после начала СВО. Сегодня это видится едва ли не единственной формой коллективизма, которая после краха СССР доступна современному разобщенному «Русскому миру». Причем этот коллективизм навязывается нам как внутри России, так и за ее пределами. Внутри мы должны быть все как один за политику нашего президента, а вовне мы все как один за нее несем ответственность. Справедливо ли понятие «коллективная ответственность» и откуда взялась потребность у того же Запада, считающегося колыбелью индивидуализма, в таких упрощениях?

— На самом  деле это очень хорошо для нас. Потому что в России нет ни общества, ни государства в том смысле, как его понимают те, кто возложил ответственность на онтологически ничтожный объект. Именно поэтому любой так называемый социальный мониторинг здесь абсолютно нерепрезентативен. Другой вопрос: поддерживает ли номенклатура своего президента? И на него невозможно ответить корректно, потому что президент — непосредственный ее инструмент, а для тягла он просто аватарка абстрактной власти. Отношения верхних строго выстраиваются в Круге Даров, и, получив бусы, в ответ ты обязан подарить ожерелья. А для всех остальных президент — это предмет веры. «Берия-Берия, вышел из доверия», — помните? Я вижу за объявлением «коллективной ответственности» сильное желание Запада сохранить прежнюю власть в Кремле.

Современная Европа неоднородна. Там есть пророссийские силы, выступающие за европейскую самостоятельность, а она невозможна без союза с Россией, в первую очередь — Франция. А вот, скажем, Германия, все еще страдающая послевоенным комплексом неполноценности, продолжает зависеть от США. Есть и «новые европейцы» из стран бывшего Варшавского договора, возглавляемые, как правило, «агентами влияния третьих стран», и как любые «источники» пытающиеся развязаться со своими внешними кураторами. А потому традиционно бегут, что называется, впереди паровоза и потихоньку гадят Еврооюзу, создавая нелепые прецеденты. Что ж, пули имеют свойство летать в обе стороны, а прецедент тем и хорош особенно в так называемом прецедентном праве.

«Украина на сегодняшний день — это просто американская закладка в европейской экономической пирамиде» Фото: © Sergei Chuzavkov / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Европа еще долго будет ненавидеть Украину»

— Насколько, на ваш взгляд, серьезна угроза, с которой столкнулась сегодня Россия? Угрожает ли ситуация, сложившаяся на Украине, нашему бытию как государства и как нации?

— Ничего укладу боярской давлы не угрожает. То есть вообще. Просто откинули Россию назад и отрезали от доступа к реестру данных, и страна уже не сможет участвовать в современных войнах — войнах скоростей. Только лишь как сателлит Китая. Нас ждет долгая изоляция и, вполне возможно, Россия будет выбираться из нее по частям, кусочкам (через серую экономику, параллельный импорт), что американцами как раз и будет пресекаться во избежание усиления таких, например, региональных держав, как Турция. Тем не менее тот же Татарстан или Москва станет вылезать, как может.

Единственной угрозой для США был союз ЕС и РФ, а теперь с отменой выдачи «шенгена» отношения рвутся даже на бытовом уровне. А Украина на сегодняшний день — это просто американская закладка в европейской экономической пирамиде. Европа еще долго ее будет ненавидеть.

— На фоне реальных боевых действий на Украине на постсоветском пространстве продолжается война с памятниками, поставленными при Советском Союзе. Зачем Прибалтика, Украина, Польша или Восточная Германия вообще включились в борьбу с «призраком коммунизма»?

— По мощам и елей — я бы так на это ответил. Если художественной ценности памятник не имеет, лучше его убрать. А все эти идеологизированные куски камня или железа, как правило, были лишь способом освоить средства для весьма узкого круга околохудожественных приспособленцев.  Считаю, что это правильно — убрать мусор со своих улиц. Люди пытаются как-то позиционировать себя в настоящем, воюют с собственным прошлым, и я не думаю, что России стоит в это вмешиваться, подогревая их энтузиазм.

— Российское государство в последние 30 лет существовало как бы параллельно с жизнью народа и даже позиционировало себя исключительно как «государство услуг». Чиновники тихо пилили бюджет, а люди, как могли, выживали. И вдруг с наступлением 2020 года власть начала активно вмешиваться в частную жизнь своих граждан. Вначале она пришла в каждый дом со своей идеей обязательной вакцинации от коронавируса, а затем — со своей спецоперацией. Таким образом, взаимный нейтралитет, соблюдавшийся десятилетиями, теперь нарушен государством в одностороннем порядке. Но готов ли народ на это как-то отреагировать?

— У меня встречный вопрос: а на что реагировать? Спецоперация существует лишь для тех, кто в ней участвует. Кто-то создает биполярный мир, кто-то пытается разделаться с кредитами, нанимаясь в ЧВК, а кто-то надеется на новый План Маршалла и на то, что именно он будет лично контролировать денежные потоки, правда, пока что только обещанные.

И тут надо заметить, что, в отличие от киевской власти, Владимир Путин ведет себя строго по понятиям боярской давлы, хотя донецким не симпатизировал никогда.  Да он и не скрывает от тягла, что это не война, а обычная силовая разборка (мулк — в терминах Ибн-Хальдуна) и предлагает желающим поучаствовать в круге Даров, правда, на самом нижнем уровне. Что касается остального, есть же и режим гимвали — то, что социолог Симон Кордонский называет «гаражной экономикой». Это среда, в которой, собственно, и находится тягло. И совсем не похоже, что власть как-то пытается изменить настройки режима в плане гимвали, даже наоборот, приветствует.  Другое дело, Кремлю вряд ли удастся от экономики Дара перейти к «кейнсианской» экономике потребления, но этого и не требуется, если цель — «заморозка». Впрочем, иностранцы этого не поймут, а украинцы никогда не признают.