Прогресс невозможен без мощнейшего инстинкта накапливать вещи

Несмотря на то что на неделе происходили страшные события, такие как ядерные обучения (западные и наши), угрозы, связанные с «грязной бомбой», я бы отметил то, как прошел китайский съезд компартии. Прежде всего, то, как выкинули с этого съезда бывшего генерального секретаря Ху Цзиньтао. Для того чтобы пояснить, почему я это событие считаю важным, сделаю отступление и скажу несколько слов о прогрессе экономических систем и частной собственности. Я еще раз фиксирую, что ВВП для Китая — штука не самая значимая и, кстати сказать, на съезде это было отмечено.

В принципе, прогресс измеряется увеличением вероятности выживания экономической системы: всякая живая система имеет целью повышение вероятности выживания, экономика в том числе. В последней это реализуется накоплением общественной собственности, прежде всего информационной, энергетической, ну и вещной тоже. Прогресс невозможен без инстинкта частной собственности, без мощнейшего инстинкта накапливать вещи, информацию, энергию для своей семьи, своего племени, которые никуда не делись и в Китае.

В этом смысле НЭП, который реализуется в Китайской Народной Республике как сочетание централизованного мощного управления сверху с мощной частной инициативой внизу, по сути, гибридная экономическая система, которая наряду с огромными плюсами имеет и очень большой минус. Это непрерывное рождение и развитие частное собственности. Никто и никогда не смирится с тем, что какая-то коммунистическая партия может забрать хоть у Али-Бабы, хоть у сорока разбойников всю их собственность. Они могут что угодно говорить, вступать в коммунистическую партию, но по факту всегда против этого бороться.   

Поэтому когда многие китаеведы говорят, в том числе в «БИЗНЕС Online», что никаких комсомольцев нет, никакого противодействия нет, я думаю, они объективно ошибаются, что при НЭПе это невозможно. Более того, мой личный опыт (а я в Китае бывал и общался с высокопоставленными — на уровне замминистров и выше — лицами, бизнесменами) показывает, что китайский средний уровень, среднее звено и все, с кем я общался, были поражены Вашингтонским консенсусом. Они верили в невидимую руку рынка, в то, что надо как можно меньше вмешиваться в частности регулирования цен на нефть и энергетики. Все были заражены этими идеями, даже представители высшей Партшколы — аналога советской ВПШ при ЦК. Старшее поколение нет, а вот этот уровень — весь. И представить, что он так просто исчезнет, что его можно быстро «загнать в бутылку»? Мне кажется это невозможным.  

«Китай обязан покупать чистую энергию — прежде всего газ, электричество, нефть. А это требует долларов или рублей, следовательно, надо иметь огромную экспортную составляющую. И никуда они от этого деться не могут» Фото: © Zamir Usmanov / Global Look Press / www.globallookpress.com

У Китая нет ничего надежнее ресурсов Сибири в плане энергетики 

Думаю, что как раз тем, что есть такая реальная объективная внутренняя позиция, которая не всегда проявляется, не всегда может открыто выступить, и обусловлено то, как их знакового лидера выкинули со съезда. Кажется мне, что это никакая не медицинская история, а совершенно демонстративная, бесцеремонная. Для Китая бесцеремонность хуже жестокости. Так что изгнание Ху Цзиньтао со съезда говорит о том, что в политической плоскости на данном этапе всю полноту власти сосредоточивает на себе Си Цзиньпин. Думаю, это факт еще более важный, чем конкретные перестановки в партбюро и в центральном комитете. На ближайшее время этот человек собрал вокруг себя всю полноту политической власти, что, на мой взгляд, как факт надо воспринимать. Но это вовсе не означает того, что исчезнут совершенно объективные для НЭПа предпосылки скрытой борьбы против централизованной власти и коммунистической партии. По моему мнению, они никуда деться не могут просто объективно. 

Дальше как это в экономике проявляется? Там еще раз подчеркнули, что китайцы взяли курс на концепцию двух контуров. Есть внешний — тот, на котором Китай вырос и стал супердержавой. Есть внутренний  — это внутренний рынок, спрос огромного китайского среднего класса. И есть представление их экономистов о том, что на этой основе они сейчас обеспечат себе развитие, сворачивая внешний контур и резко расширяя внутренний. 

Эта штука тоже объективно нереализуемая. Люди, опираясь на рыночные теории, спрос и предложение, плохо оценивают реальные внутренние ресурсы. Энергию не накопишь, если ее нет у тебя. В этом плане внутренних ресурсов Китая объективно недостаточно, для того чтобы полностью замкнуть экономику внутри себя, замкнуться на внутреннем контуре. Они обязаны покупать чистую энергию — прежде всего газ, электричество, нефть. А это требует долларов или рублей, следовательно, надо иметь огромную экспортную составляющую. И никуда они от этого деться не могут.     

Это штука тоже объективная, от которой Китай уйти не может. В этом смысле их надежда на то, что они задействуют Африку и другие страны, другие континенты, в частности Австралию, не оправдается. С Австралией у них по факту все сворачивается, думаю, и с Африкой свернется. Просто потому, что там уже столько населения (в ближайшее время  будет больше, чем в Китае), что Африке придется замыкать ресурсы на себе независимо от того, что они там обещают КНР. Поэтому у них ничего такого надежного, кроме ресурсов Сибири в плане энергетики и в плане многих других вещей, просто нет. Экономически они совершенно точно будут в союзе с Россией в обозримой исторической перспективе. Если, конечно, не рассматривать вариант, когда они просто забирают ресурсы Сибири тем или иным способом. Поэтому укрепление Цзиньпина на съезде и фиксация на внутреннем контуре, несомненно, увеличивают шансы России в этом союзе.

Риши Сунак «Интересен выбор индуса Риши Сунака в премьеры Великобритании. Вряд ли это произошло по внутренним английским причинам» Фото: © Tejas Sandhu/Keystone Press Agency/www.globallookpress.com

Есть факты, указывающие на то, что новый британский премьер-министр — ставленник США

Это осознают и американцы. Здесь интересен выбор индуса Риши Сунака в премьеры Великобритании. Если посмотреть его биографию, есть факты, указывающие на то, что он явно ставленник США. Первый факт, который отмечают многие, — его странное поступление в суперколледж, который дальше обеспечил ему правильное аристократическое высшее образование. Он провалил экзамены и при этом все равно поступил, заплатив огромные деньги, которые его семья найти в принципе не могла. Это большая странность, которая часто встречается у тех, кто, так или иначе, связан с Америкой. Второй факт — он просто работал на Goldman Sachs и имел вид на жительство в США. Он в этом плане по двум этим фактам почти наверняка является прямым американским ставленником. Я думаю, что, конечно, это отчасти связано с Индией. Понятно, что он принципиально не может повлиять на ее политику в одночасье, но в данной политической ситуации, когда складывается все более жесткий союз между Китаем, Индией и Россией, любое приближение Индии к англосаксонскому миру и отдаление от союза имеет серьезное значение. Мне представляется, что это такой совершенно очевидный ход в этом направлении, который сделали США. Вряд ли это произошло по внутренним английским причинам.

По поводу движений США в отношении России. Я писал, что потолок цен на российскую нефть, который предлагала Джанет Йеллен, абсолютно нереалистичен. О том, что в Белом доме готовы смягчить условия введения предельных цен, 27 октября со ссылкой на свои собственные источники писало агентство Bloomberg. По их данным, администрация президента США Джо Байдена пересмотрела планировавшийся потолок цен на нефть из РФ в сторону повышения. И это все происходит из-за отсутствия четких договоренностей по потолку цен с другими странами и на фоне растущих цен на бензин. Американские власти опасаются падения рейтингов, волнений и боятся, что жесткое ограничение цен на российское топливо может привести к новой, еще большей волатильности на нефтяном рынке.

В свою очередь, агентство Reuters со ссылкой на осведомленный источник утверждает, что западные страны при определении потолка цен будут руководствоваться средней исторической ценой в диапазоне от $63 до $64 за баррель, что этот уровень может стать «естественным верхним лимитом». Вместе с тем несколько официальных лиц заявили агентству, что решение о ценовом диапазоне пока не принималось, а высокопоставленный представитель администрации Байдена назвал все сообщения о каком-либо диапазоне ошибочными. Как бы то ни было, в отличие от многих наших комментаторов, я считаю, что «потолок с вилкой» в принципе не невозможен, но экономически корректная цена за российскую нефть начинается от $75 за бочку, а не $60 с копейками.