ЕРЕТНОВ ПООБЕЩАЛ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ УСТРОИТЬ ИНТЕРНЕТ-ТРАНСЛЯЦИЮ СЕССИИ ГОРСОВЕТА

Сегодня на пустом столе Сергея Еретнова одиноко белела табличка с его фамилией. Мы связались с депутатом, который вчера устроил громкий скандал, выйдя на трибуну с мегафоном и вынудившим депутатов во главе с мэром Василем Шайхразиевым покинуть зал. Что же случилось с непокорным политибойцом, какая управа нашлась на него, что он просто не явился на заседание?

Оказалось, что Еретнов сегодня находится Самаре! Как сообщил депутат «БИЗНЕС Online», его не было по двум причинам. Во-первых, по словам депутата, еще в четверг после сорванного заседания его предупредили, что в пятницу на каждом этаже мэрии будут стоять полицейские, которые якобы постараются не пустить народного избранника на заседание горсовета: «Поэтому я решил не идти на этот раз. А во-вторых, я сегодня должен был быть в Самаре по делам, где сейчас и нахожусь», - заявил корреспонденту «БИЗНЕС Online» независимый депутат. Все это было слышать немного странно, но, судя по всему, если управа и нашлась, то все участники действа предпочли о ней промолчать...

Еретнов добавил, что на следующем заседании он постарается организовать прямую интернет-трансляцию сессии горсовета.

Впрочем, «непокорный дух Еретнова» полностью выветрить не удалось, и он то и дело грозно витал в зале заседания и сегодня. Осмелевшие после вчерашнего скандала депутаты из фракции КПРФ добились-таки включения в повестку дня своей политической речи о фальсификациях на президентских выборах в Челнах (впервые в истории горсовета второго созыва!). А по 21-му и 22-му вопросу – о губернаторских праймериз и едином дне голосования на выборах – развернулась мощная политическая дискуссия между представителями фракции КПРФ, «Единая Россия» и самим Василем Шайхразиевым.

КОММУНИСТЫ УКАЗАЛИ МЭРУ НА НАРУШЕНИЕ РЕГЛАМЕНТА

Начиная сессию горсовета второй раз за неделю, мэр объяснил вчерашний срыв заседания «несоблюдением регламента и оскорбительными действиями со стороны депутата». Но почти сразу же его прервала коммунистка Татьяна Гурьева, заявившая, что вчера был нарушен регламент: «В соответствии со статьей 37 в повестку заседания, если поступили заявки, включается пункт «Разное» - для оглашения депутатских запросов, заявлений. А в соответствии со статьей 39, пункт 6 – на это отводится 30 минут. Вы обязаны были вчера вынести наши вопросы на голосование. Прошу вынести на голосование их сегодня».

Напомним, именно нежелание главы города выносить на голосование предложенные коммунистами и Сергеем Еретновым доклады стало своеобразным детонатором, после чего Еретнов вышел к трибуне с мегафоном. На этот раз мэр города пошел на встречу оппозиции. Оглядев зал заседания, и заметив, что «одного депутата» (читай – Еретнова) нет, он предложил горсовету проголосовать по оставшимся выступлениям коммунистов. И, как ни странно, депутаты проголосовали «за» единогласно! Проголосовали бы они также, будь на заседании и Сергей Еретнов, неизвестно...

DSCN3065.jpg
Вчера именно нежелание главы города выносить на голосование доклады коммунистов и Еретнова стало своеобразным детонатором, после чего Еретнов вышел к трибуне с мегафоном. На этот раз мэр пошел на встречу оппозиции...

ДВЕ ИНИЦИАТИВЫ

Большинство пунктов повестки носили чисто технический характер и были обсуждены на заседаниях постоянных депутатских комиссий. Любопытным стало обсуждение той самой законодательной инициативы Дмитрия Медведева, которую Еретнов вчера в запальчивости назвал «идиотской». Напомним, Шайхразиев совсем недавно встречался с президентом РФ.

На всякий случай заметим, что на встрече с Медведевым прозвучала не одна, а две законодательные инициативы. Первая инициатива заключалась в том, чтобы обязать кандидатов в губернаторы собирать подписи местных депутатов. По мнению встречавшихся с Медведевым чиновников, это стало бы «хорошим фильтром». Тем самым, якобы, депутатский корпус не пропустит «всяких проходимцев, криминал, «денежные мешки»...

Второе предложение – единый день голосования в году вместо нынешних двух – было озвучено самим Василем Шайхразиевым, и также получило поддержку Дмитрия Медведева. Как заявил в интервью «БИЗНЕС Online» мэр Набережных Челнов, идеальным единым днем стало бы второе воскресенье сентября – так как в мае начинается формирование бюджета будущего года, и он может быть рассмотрен уже новоизбранным главой, и внести в бюджет корректировки исходя из своей предвыборной программы. К тому же, как заявил Шайхразиев, любые выборы – это «сумасшедшее количество денег», в случае единого дня выборов – они обойдутся в 2,5 раза дешевле.

3 ДЕПУТАТА ГОРСОВЕТА – ОДИН КАНДИДАТ В ГУБЕРНАТОРЫ

Шайхразиев, как известно, пообещал Медведеву «на местах объяснить и доказать всем нашим коллегам и нашим жителям» необходимость выдвинутых им и его коллегами инициатив». На сессии горсовета ему представилась подобная возможность. И мэр с трибуны горсовета повторил свои доводы, уже изложенные Дмитрию Медведеву, добавив, что «праймериз через депутатский корпус позволят определенное количество кандидатов, изначально по своим уровню и программе недостойных – отсечь».

Новостью же стали математические вычисления, сделанные самим Шайхразиевым. По его словам, если порог в законодательных собраниях для регистрации кандидатов в губернаторы будет 5 - 10%, то из 45 депутатов Челнов каждому кандидату необходимо будет получить поддержку минимум 3 депутатов горсовета. Учитывая, что в горсовете сегодня большинство за «Единой Россией», независимым кандидатам в губернаторы остается надеяться лишь на фракцию КПРФ (четыре человека). Если учесть, что вся фракция «Единой России» вероятнее всего будет голосовать за одного кандидата, по всем выкладкам выходит, что на любых губернаторских выборах от Челнов будет максимум два кандидата. Интересно, что, по мнению Василя Шайхразиева, теоретически – «при идеальном стечении обстоятельств» - можно зарегистрировать 15 кандидатов. В теории, впрочем, мэр, разумеется, прав...

Василь Шайхразиев сразу вынес инициативу губернаторских праймериз на голосование (оговорившись, что это лишь инициатива, а утверждать или отклонять – прерогатива Госдумы РФ), чем вызвал протест коммуниста Ильдуса Камалова: «А что, обсуждать не будем, что ли?». Мэр заметил, что обсуждения законодательной инициативы «по регламенту не требуется».

После того, как инициативу горсовет поддержал при одном воздержавшемся и трех «против» Шайхразиев собрался уже перейти к обсуждению второй идеи – единого дня голосования – но был вновь прерван, и вновь Татьяной Гурьевой: «Мы же имеем право высказаться!» Она заметила, что хотя КПРФ поддерживает инициативу выборности глав субъектов, но не поддерживает идею праймериз – ссылаясь на всеобщее избирательное право граждан, которые сами могут выбирать губернатора. И заявила, что фракция поддержит идею только при внесении следующих поправок.

Во-первых, коммунисты потребовали отменить положение о выдвижении кандидата «только после консультации политических партий с президентом РФ (так как это «фактически означает выдвижение кандидатов президентом и противоречит всеобщему избирательному праву»). Во-вторых, коммунисты против выдвижения должностного лица в губернаторы более чем на два срока. В-третьих, они хотели бы установить возможность отрешения от должности губернатора только решением Верховного суда РФ. Гурьева объяснила эту необходимость последними отставками губернаторов, которые покинули свои посты по решению президента РФ из-за «не тех результатов на президентских выборах». В-четвертых, коммунисты хотели бы запретить избираться губернаторам, досрочно ушедшим в отставку. В-пятых, коммунисты потребовали выбирать губернатора по системе абсолютного большинства.

DSCN3070_.jpg
По инициативе Василя Шайхразиева, депутаты приняли решение о законодательной инициативе по двум вопросам, обозначенным во время встречи мэра города с Дмитрием Медведевым, – единого дня голосования и губернаторских праймериз

«ЭТО БУДЕТ ДИКТАТУРА ОДНОЙ ПАРТИИ!»

Мэр внимательно выслушал речь Гурьевой, а в конце невозмутимо заметил, что подобных предложений будет в скором времени немало на всех уровнях власти и от любых партий. И доверительно добавил, что сегодня встречается с однопартийцем Гурьевой, депутатом Госдумы РФ от КПРФ Виктором Пешковым, где обещал эту инициативу также обсудить. А замглавы города Флера Андреева, поддержав мэра, заявила, что обсуждение этой инициативы состоится в Госдуме уже 24 апреля, и порекомендовала Гурьевой передать ее предложения «вверх по партийной линии»: «А мы за это голосовать не можем», - отрезала она. «Но за инициативу мэра же мы голосуем», - недоумевала Татьяна Гурьева. «Мы поддерживаем проект, внесенный президентом», - стояла на своем Флера Андреева. Тут уже не выдержал Ильдус Камалов:

- Вы, конечно, как члены «Единой России» можете выходить со своей инициативой. Но если от имени всех депутатов... Мы же так и не научились работать в условиях многопартийности, - заметил Камалов, и напомнил то, что Шайхразиев всячески хотел бы забыть – демарш Еретнова. - Вчерашний инцидент это показывает. Дружно никак не можем работать. Это будет просто диктатура одной партии («Единой России», - ред.), популярность которой с каждым днем падает! Представители остальных партий не будут иметь шансов даже попасть в кандидаты. Ну что у нас, четыре коммуниста сидят... Ни одна наша кандидатура не пройдет.

Наконец, Камалов объяснил некорректность подобной инициативы от Набережных Челнов тем, что автоград не «отличается чистотой выборов», о чем говорит его 20-летний опыт их проведения ( в период правления Рафгата Алтынбаева Камалов возглавлял одну из крупнейших в городе префектур). И предложил депутатам лучше «промолчать в тряпочку». Тут, по-видимому, обидевшись за родную партию, встал депутат-единорос Юрий Кожарин, который, поддержав Флеру Андрееву, заявил, что ему, как депутату, непонятно, как можно голосовать за изменения в закон, внесенный президентом: «Я как депутат абсолютно не понимаю, какое у меня на это право?» «Такое же, какое у нас есть голосовать за инициативу президента», - парировала Гурьева.

Еще один депутат-единорос Уел Хусаинов обратил внимание коммунистов на то, что их количества достаточно для регистрации одного кандидата в губернаторы. Устав от дискуссии, Шайхразиев поставил-таки предложения Гурьевой на голосование, однако очевидным образом ее инициативы поддержки среди депутатского корпуса не нашли (большинство «против»). «Тоже самое и с праймериз будет», - горько съязвил коммунист Ильдус Камалов под смех в зале. Споткнулась о «коммунистические камни» и уже непосредственно шайхразиевская инициатива о едином дне выборов. Не успел мэр поставить инициативу на голосование, но был в третий раз за сессию прерван коммунистами. На этот раз – Алексеем Кормилицыным, которому не понравилось возможное назначение единой даты выборов на второе воскресенье сентября. Василь Шайхразиев дипломатично заметил, что дату будет определять не горсовет, а Госсовет РТ.

ИСПАРИВШИЕСЯ ИЗБИРАТЕЛИ

«Вишенкой на торте» XVIII сессии горсовета для коммунистов стало выступление Татьяны Гурьевой. Хотя первым должен был выступать Кормилицын, но он тут же передал свое право коллеге. Тем самым у первого секретаря Набережночелнинского горкома КПРФ появился 30-минутный карт-бланш на какие угодно политические высказывания, которые депутаты от «Единой России» и сам мэр вместе с представителями СМИ вынуждены были выслушать – «согласно регламенту» (на что любит ссылаться и сам Василь Шайхразиев).

Гурьева заявила, что фракция КПРФ считает прошедшие президентские выборы в автограде «нелегитимными, нечестными, непрозрачными». По ее словам, использовался беспрецедентный административный ресурс, когда чиновникам и руководителям предприятий спускались контрольные цифры итогов голосования, а те в свою очередь контролировали волеиъявление своих подчиненных. Все это, по ее расчетам, позволило добавить к реальным результатам Путина еще 15-20%.

По данным челнинских коммунистов, у властей не сошлись даже данные по числу избирателей: на сайте ЦИК РТ в Челнах было 393 тысячи, а по данным итоговых протоколов – 343: «Спрашивается, куда делось 50 тысяч избирателей?» - удивилась Гурьева. Кроме того, по ее словам, был устроен «тотальный контроль граждан посредством бутафорских медпунктов»: «А когда гражданка в школе №39 заявила, что это нарушение конституционных прав, полиция затребовала от нее объяснений и обвинила в терроризме!» По словам Гурьевой, руководители предприятий заставляли работников делать фотографии отметок в бюллетенях «За Путина».

КАК КОММУНИСТЫ ВЗЫВАЛИ К «ЕДИНОЙ РОССИИ»

В Челнах, по данным коммунистов, власти использовали не только контроль явки. Во-первых, число бюллетеней в переносных урнах увеличилось по сравнению с думскими выборами на 20%. «Беспредельщики -рекордсмены по фальсификации работают в комиссии на Элеваторной горе», - заявила Гурьева, напомнив, что еще недавно Гора была «красным поясом». Во-вторых, дополнительные списки избирателей – на участке в Пединституте, заявила депутат, член комиссии от КПРФ попыталась проверить, кто голосует по этим спискам – ими оказались некие люди, не имеющие регистрации на территории участка, но по усмотрению комиссии включенные в список без открепительных. В-третьих, «карусели» - благодаря фабрикации со списками и созданию «массовых отрядов несуществующих избирателей», подставные избиратели голосовали за других людей и за себя.

«У нас есть видеозапись, где на избирательном участке в институте физкультуры один из сотрудников делится со своим знакомым тем, что по указанию ректора вынужден голосовать дважды – по месту жительства и по месту работы!» - рассказала депутат. В-четвертых, число проголосовавших по открепительным удостоверениям увеличилось с декабря на 43%! В-пятых, по словам Гурьевой, в Челнах неправильно подсчитывали, сортировали и подводили итоги. «Рекордсмен города по достижению контрольных цифр – Торгово-технологический институт – где за Зюганова 2,8%, а за Путина – 95%», - считает депутат. И так далее...

Всего, по словам Гурьевой, по результатам выборов коммунистами было подано восемь заявлений о возбуждении уголовных дел. А завершила депутат свой 10-минутный доклад воззванием к «Единой России»: «Если ты (партия, - ред.) не способна обеспечить права граждан – уходи! В противном случае не удивляйся, если тебя сметет праведный гнев народа».

Депутаты от «Единой России» ответили Татьяне Гурьевой на ее воззвание гробовым молчанием.