«Да, стопроцентный оговор. Я без понятия, с какой целью. Не могу за них сказать, может, преследуют какие-то личные цели», — утверждал в суде главный архитектор Альметьевска Антон Севастьянов, которого обвиняют в получении взяток. Чиновник заявил, что деньги получала его супруга за честно выполненную работу, а он лишь давал советы, которые непонятным образом приводили заказчиков к ней. Более того, Севастьянов заметил, что он даже не тратил денег жены — у супругов был раздельный бюджет. О том, как архитектор открещивался от обвинения и что в суде рассказал о Севастьянове замминистра строительства РТ, — в материале «БИЗНЕС Online».
В Альметьевском городском суде завершилось следствие по делу главного архитектора города Антона Севастьянова
Как появилось ИП, и было ли оно фиктивным
В Альметьевском городском суде завершилось следствие по делу главного архитектора города Антона Севастьянова. Спустя почти четыре месяца после старта процесса суд наконец допросил самого обвиняемого. К заседанию Севастьянов подготовил длинную речь, которая заняла 18 страниц бумаги и 1,5 часа времени собравшихся в зале.
Начал Севастьянов издалека — с подробностей своей биографии и рассказа о том, как он попал на должность главного архитектора Альметьевска. Перспективного московского архитектора родом из Бугульмы в 2019 году заприметил тогдашний глава района, а ныне министр цифрового развития РТ Айрат Хайруллин. После чего он вместе с семьей перебрался в нефтяную столицу.
Жена Севастьянова Светлана, которая сыграла не последнюю роль в уголовном деле, по образованию тоже архитектор. В Альметьевске она какое-то время работала в белорусской фирме, но во время пандемии филиал ликвидировали и Севастьянова осталась без работы, рассказал архитектор.
«Она хотела оформить индивидуальное предпринимательство на себя, но я ей объяснил, что являюсь муниципальным служащим и действуют определенные ограничения для супругов муниципальных служащих на ведение коммерческой деятельности. Как я уже позднее понял, она эту идею все-таки не оставила. Чтобы этих коллизий избежать, оформила индивидуальное предпринимательство на своего отчима, Гришина Сергея Васильева», — пояснил Севастьянов появление ИП, через которое, по версии следствия, предприниматели перечисляли ему деньги за исполнение мнимых договоров.
Севастьянов на допросе настаивал на том, что никакого отношения к ИП супруги он не имеет и даже не обсуждал это с ней и формальным владельцем ИП Гришиным.
«Вопрос у нас даже вообще никогда не поднимался. В федеральную налоговую службу я ее не возил. Регистрацией и всем дальнейшим сопровождением занималась моя супруга, потому что это ее работа, ее деятельность», — уверял Севастьянов.
Главный архитектор пытался донести суду мысль, что ИП не было фиктивным, как уверено следствие.
Талгат Салахов уже 10 лет пытается построить торговый центр на улице Геофизической в родном Альметьевске. Но его ООО «Звезда» не продлевают разрешение на строительство с 2013 года
Зачем владельцам недостроя понадобился новый эскиз?
Далее главный архитектор подробно остановился на всех эпизодах дела. Первый касается получения 130 тыс. рублей за гарантию выдачи разрешения на строительство здания от владельцев ООО «Звезда» Алексея Леушина и Талгата Салахова. Салахов уже 10 лет пытается построить торговый центр на улице Геофизической в родном Альметьевске. Но его ООО «Звезда» не продлевают разрешение на строительство с 2013 года.
Севастьянов пояснил, что впервые увидел Леушина в исполкоме, когда тот пришел к заместителю руководителя исполкома района по строительству Денису Косареву, чтобы обсудить получение разрешения на строительство ТЦ. Предпринимателю, как рассказал Севастьянов, было объяснено, что для этого необходимо сделать и согласовать эскизный проект объекта. Позже Севастьянов вместе с начальником отдела строительства Ильсуром Салимгараевым выехал на место строящегося объекта, где он впервые увидел Салахова, а также ознакомился с эскизом. Причем к материалам уголовного дела был приобщен совсем другой эскиз, 2011 года, который кардинально отличается от того, что показывали тогда предприниматели — 2012-го, отметил Севастьянов.
Тот самый эскиз от жены Севастьянова, за который архитектор получил 130 тыс. рублей от Талгата Салахова
Сторона защиты пыталась найти проект среди документов, изъятых следствием после обысков в исполкоме, а также истребовать эскиз у самой компании. Однако найти снимок проекта получилось только на сайте «БИЗНЕС Online», в материале, где Салахов подробно рассказал свою версию произошедшего.
«Происходила оценка именно этого проекта. На месте я Леушину и Салахову объяснил, что в таком виде в текущих условиях проект согласован быть не может, он свою актуальность утратил. Ему уже больше 10 лет. В первую очередь внешний вид не соответствует заявленной типологии. Типология — это когда функциональное назначение здания транслируется различными архитектурными приемами на фасад», — пояснил он. Кроме этого, при создании проекта использовались подходы и решения, которые уже устарели, он не соответствует градостроительной значимости — объект находится на въезде и должен способствовать позитивному впечатлению о городе — и в целом не отвечает стратегии развития Альметьевска, отметил Севастьянов.
Предприниматели согласились со специалистом, что нужно менять проект, и спросили, кто может этим заняться. Севастьянов поделился контактами нескольких фирм, в том числе сообщества архитекторов «Бюро 88», под брендом которого работает и его супруга.
«На этой встрече никаких требований не выдвигалось, ни к чему не принуждал Леушина и Салахова и, естественно, взятки никакой не просил. О каких-то денежных средствах, об ИП Гришин разговоров не было. Вопрос о разрешении на строительство вообще не поднимался, потому что это в мои полномочия не входит. В заблуждение их, разумеется, тоже не вводил. В ходе разговора они согласились, что нуждаются в эскизном проекте, что надо скорректировать внешний облик, и порядок получения разрешения на строительство они прекрасно понимают, потому что уже не раз эту процедуру проходили», — отметил Севастьянов.
Антон Севастьянов: «Использовались подходы и решения, которые уже устарели, проект не соответствует градостроительной значимости — объект находится на въезде и должен способствовать позитивному впечатлению о городе — и в целом не отвечает стратегии развития Альметьевска»
«На чем, собственно, строится обвинение? Видимо, на слепой вере словам Джумаева»
Во втором эпизоде, по версии обвинения, Севастьянов получил от другого альметьевского предпринимателя 15 тыс. рублей. В октябре 2020 года главный архитектор якобы отказался согласовывать проект входной группы кафе, принадлежащего Амиджону Джумаеву, не объяснив причины. Севастьянов отметил, что никакого проекта Джумаев не предоставил, а просто показал из интернета картинку двухэтажного кафе, которое он хотел разместить на парковке перед ТЦ «Эссен». Архитектор пояснил предпринимателю, что на этом месте не может быть размещен объект общепита, поскольку назначение участка было под рынок.
В конечном итоге Джумаев договорился с ТЦ о размещении кафе внутри здания. Для этого ему необходимо было создать проект входной группы. Далее события разворачивались схожим с первым эпизодом образом. Предприниматель попросил у Севастьянова контакты тех, кто может разработать проект, а архитектор вновь поделился телефоном «Бюро 88». Этим проектом также занялась супруга Севастьянова.
«Никаких договоренностей о деньгах, каком-то согласовании, покровительстве не было», — снова вторил главный архитектор. Согласовывал ли он потом проект Джумаева, Севастьянов не смог вспомнить, сославшись на то, что его работа подразумевает большой объем документации.
И снова в материалах дела произошла путаница, заметил Севастьянов. В нем говорится о согласовании не входной группы, а паспорта наружной информации — т. е. вывески, кроме того, не совпадает и дата обращения Джумаева. Но и есть другая, более серьезная нестыковка. Она касается обвинения Севастьянова в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ). Но Джумаев не был зарегистрирован как предприниматель в указанный в деле период, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП, которую сторона защиты предоставила суду. «И тут назревает вопрос: на чем, собственно, строится обвинение? Непонятно. Видимо, на слепой вере словам Джумаева Амиджона», — отметил архитектор. Сам потерпевший в суд ни разу не явился, он находится за пределами РФ.
«Стопроцентный оговор. Я без понятия, с какой целью»
Согласно последнему эпизоду, который фигурирует в деле, напомним, Севастьянов наконец заработал по-крупному. По версии обвинения, он получил 424 тыс. рублей от ООО «СК „Первая линия“». Учредитель общества — Игорь Хлобыстов. «Первая линия» обратилась в альметьевский исполком, чтобы внести изменения в правила землепользования на пяти участках общей площадью более 10 тыс. кв. м на улице Полевой. Они находятся в зоне промышленности, а застройщик хотел возвести здесь три 16-этажных дома.
На совещании с руководством города, где в том числе присутствовал и глава района Тимур Нагуманов, бизнесмену объяснили, что точечная застройка на участке рядом с промышленными объектами, вокруг которого нет социальной инфраструктуры, невозможна, рассказал Севастьянов.
Однако Хлобыстову все-таки предложили вариант решения проблемы — действовать в рамках концепции комплексного развития территории. Т. е. застройщик должен был разработать проект не только строящихся домов, но и будущего развития всего квартала. И тут Севастьянова снова попросили посоветовать специалистов, которые смогли бы разработать такой проект. На этот раз он дал контакт бугульминской компании «Татинпро», которые в свою очередь отдали часть работы — создание эскиза комплексной застройки территории — Севастьяновой. При этом сам главный архитектор города снова настаивает, что весь этот процесс происходил без его участия и никаких денег у Хлобыстова он не просил.
«Они вас оговаривают, что ли, получается?» — выслушав речь Севастьянова, спросила федеральный судья Гульнара Багаутдинова.
«Да, стопроцентный оговор. Я без понятия, [с какой целью]. Я не могу за них сказать, может, преследуют какие-то личные цели. У Салахова есть проблемы с земельным участком. Таким образом, возможно, хотели как-то взаимодействовать, я не знаю, — отметил Севастьянов. — У Хлобыстова не знаю, какие мотивы. Проект у него на руках есть. Это рабочий документ, с ним можно дальше взаимодействовать свободно. У него какое-то очень странное было ко всему отношение, он считает это все картинками. Что ему должны были на блюдечке принести — изменить [на зону для застройки]».
При этом Севастьянов отметил, что деньгами, которые жена получила за работу, она пользовалась единолично. У супругов якобы был раздельный бюджет.
После перерыва сторона защиты ходатайствовала о допросе двух свидетелей. Причем адвокаты обеспечили явку целого заместителя министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Владимира Кудряшева
«Могу сказать, что его профессиональные компетенции на очень высоком уровне»
После перерыва сторона защиты ходатайствовала о допросе двух свидетелей. Причем адвокаты обеспечили явку целого заместителя министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Владимира Кудряшева. Замминистра рассказал, что сталкивался с Севастьяновым по работе, а также проходил вместе с ним обучение.
«Насколько я его знаю, сталкивались по работе, по личным качествам могу сказать, что спокойный, уравновешенный. По профессиональным качествам, увиденным во время обучения в „Сколково“, отмечу, что его профессиональные компетенции на очень высоком уровне», — отметил он.
Сторона защиты привлекла Кудряшева скорее в качестве эксперта, чтобы прояснить, как работает концепция комплексного развития территории, и объяснить специфику градостроительного развития Альметьевска.
В заключение сторона защиты зачитала несколько писем от архитектурного сообщества, которое, узнав об уголовном деле, заступилось за Севастьянова. В них его называли честным гражданином и одним из самых перспективных архитекторов страны, который сможет принести еще много пользы Татарстану.
На этом судебное следствие по делу закончилось. 11 мая суд приступит к выслушиванию прений сторон.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 10
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.