NYT: ВС России стали применять новую тактику на поле боя

да уж)) NYT известна как одна из самых проплачиваемых газет ))))))))))))
свобода слова однако ))) а то количество нашего российского бюджетного бабла которые сейчас ( да и раньше) вкладывают для продвижения нужного для нас материала , это не секрет особенно для западных читателей )))) это у нас в России ( если заказная и нужная нам статья) публикуется в NYT то восторг и прочее до небес )))))))))))))))))))))))))))))))
а вот что на этой же странице могут опубликовать другую статью с иной точкой зрения - это наши пропагандисты " мимо проходят" )))))))))))))))))))))))))

Часто приходится видеть, слушать и читать различные экспертные мнения военачальников и военных экспертов с украинской стороны. Задался вопросом каковы цели и мотивы подобных выступлений, адресованных для всего мира, для всех, для вражеской стороны. Необходимо признать, что цели и мотивы разные, в силу того, что эти интервью военных украинских экспертов являются составляющей информационной войны. И хотелось бы того, чтобы интервью и нашей стороны были влияющими, манипулятивными, дезориентирующими, и, наконец, убеждающими. Насколько наша сторона является мастерами в этих психотехнологиях покажет только время.
Когда растёт доля убедительных мнений таких интервью, которые подтверждаются в последствии победоносными событиями и фактами - это хороший военно-политический тренд.
Наблюдая за контентом блефовых и манипулятивных интервью украинского военного эксперта Алексея Арестовича, пришёл к выводу, что он имеет высокую частоту выступлений. И часто задавал основание информационной атаки. Он доигрался в своих блефах и манипуляциях настолько, что был отстранён от официального своего статуса, но, по сути, продолжает выполнять ту же функцию и влияние. В его деятельности статус уже не имеет значение. Умение фильтровать нашими военными экспертам и аналитиками выступления Арестовича - серьёзная проблема, даже несмотря на то, что Арестович уже потерял свою актуальность и уже изолировался от некоторых журналистов и ведущих интернет-каналов.
В заключении приведу классификацию на что нужно обращать внимание нашим экспертам и аналитикам:
1. На интервью, которые являются убедительными и подтверждаются позднее реальными событиями и фактами.
2. На интервью, которые лишь тестируют и исследуют наше экспертное сообщество.
3. На интервью, которые являются манипулятивными и влиятельными, имеющими в основании военный блеф, с целью погружения в опасные блефовые ловушки.
4. Интервью направленные на массового обывателя и простого солдата лазающего в интернете, а не на военных профессионалов. Это проблема духа и военно-политической идеологии.

Таким образом, трансформация военных планов, на основании анализов интервью военачальников вражеской стороны требует глубокого понимания с учётом вышеприведённой классификации.

Буквально все карты минных полей у них есть. Как раньше с дуру туда больше никто не сунется. Вот то что с разминированием проблемы - это да - замедляет контрнаступление ВСУ. Плотность минирования достигает до восьми мин на один квадратный метр.