Мошенничество, растрата и организация нападения на модель-эскортницу — такие «достижения» теперь есть в «послужном списке» основателя компании «Новый Поток» и крупнейшего в России независимого НПЗ Дмитрия Мазурова. Сегодня суд в Москве приговорил предпринимателя к 10 годам колонии. Поводом для уголовного дела, после которого жизнь бизнесмена резко поменялась, стало заявление председателя правления Сбербанка Германа Грефа. Причем начинал свою карьеру Мазуров в Татарстане и даже вызывался спасти от краха Татфондбанк. А теперь должен 21 млрд рублей Сберу.
Суд приговорил основателя ГК «Новый Поток», выпускника КГУ Дмитрия Мазурова, к 10 годам колонии строгого режима. Вдобавок суд оштрафовал нефтяника на 21 млрд рублей в пользу Сбера и удовлетворил иски со стороны Антипинского НПЗ на 1,7 млрд рублей
10 лет «строгача» и 21 млрд рублей штрафа в пользу Сбера
10 лет колонии строгого режима — такую точку (или пока запятую?) поставил сегодня Симоновский суд Москвы в объемном уголовном деле председателя совета директоров группы компаний «Новый Поток», бизнесмена Дмитрия Мазурова. Основателя крупнейшего в России независимого нефтеперерабатывающего завода, начинавшего свою карьеру в Татарстане, признали виновным в мошенничестве с кредитами Сбербанка, растрате и организации нападения на модель Юлию Мильштейн. Вдобавок суд оштрафовал Мазурова на 21 млрд рублей в пользу Сбера и удовлетворил иски со стороны Антипинского НПЗ на 1,7 млрд рублей и девушки, пострадавшей от побоев.
«По совокупности преступлений назначить Мазурову наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима», — зачитала судья текст приговора. Причем прокуратура требовала приговорить Мазурова к 16 годам 5 месяцам лишения свободы. Сам Мазуров и его защита в прениях настаивали на оправдательном приговоре из-за недоказанности вины подсудимого.
Дело Мазурова и его предполагаемого сообщника Александра Курилова рассматривали больше двух лет — с августа 2021 года. Предпринимателя задержали в июле 2019 года по подозрению в хищении кредитных средств Сбербанка, Промсвязьбанка и Абсолют Банка на общую сумму более $3 миллиардов. Заявление, по которому возбудили дело, написал глава Сбербанка Герман Греф.
Как утверждал «Коммерсантъ», силовики при проверке бизнесмена на причастность к крупным аферам узнали, что тот планирует вылететь в Ниццу, где у него есть недвижимость. На следующий день Мазурова остановили на паспортном контроле. Впрочем, у ГК «Новый Поток» была другая версия — якобы предпринимателя задержали по прилету из зарубежной командировки. В том же 2019 году «Новый Поток» стал банкротом, а его нефтеперерабатывающие заводы и АЗС по решению Арбитражного суда перешли Московскому кредитному банку и Сберу.
Согласно материалам дела, Мазуров, будучи владельцем Антипинского НПЗ, оформил кредиты в Сбере на сумму более чем 300 млрд рублей, вывел полученные средства на сторонние организации, после чего присвоил их
Согласно материалам дела, Мазуров, будучи владельцем Антипинского НПЗ, при оформлении кредитов в Сбербанке (всего он получил более 300 млрд рублей) ввел сотрудников банка в заблуждение относительно финансового состояния своего предприятия. Получив очередной заем, он, говорится в деле, вывел полученные средства на сторонние организации, после чего присвоил их. Второй эпизод касается вывода средств предприятия на сумму 473 млн рублей — как посчитало следствие, под фиктивный контракт. Нападение на модель-эскортницу Мильштейн произошло в Тюмени в 2015 году, и девушка утверждала, что бизнесмен якобы пытался избавиться от нее, опасаясь быть скомпрометированным. Для убийства Мазуров якобы договорился с Куриловым, но тот на суде утверждал, что вообще не знал бизнесмена.
Защита Мазурова подчеркивала, что в случае с кредитами Сбера ни о каком хищении не может быть и речи, поскольку по займам с процентами и другими начислениями НПЗ выплатил более 355 млрд рублей. Банк полностью контролировал целевой характер использования кредитов, и это на процессе подтвердили свидетели, указывали адвокаты. В их представлении история, если коротко, выглядит так: завод был запущен после модернизации в июле 2018 года; в ноябре 2018-го Мазурова отстранили от руководства по требованию Сбера; новый директор НПЗ в мае 2019 года остановил производство и инициировал банкротство, что стало основанием для досрочного истребования в том же месяце всех многомиллиардных кредитов. Погашение займов было намечено лишь на 2024–2028 годы. Сбер ход рассмотрения дела в суде не комментировал.
Дело о нападении на модель-эскортницу, в представлении адвокатов Мазурова, следствие решило предъявить, понимая шаткость обвинения по экономическим статьям. Якобы оно появилось на завершающей стадии и для того, чтобы добиться продления срока ареста Мазурова, поскольку новое вменяемое ему в вину преступление относится к категории особо тяжких. Защита напирала на то, что эпизод основан на предположениях Мильштейн. По ходу расследования эксперты, нанятые защитой Мазурова, даже нашли у девушки «аффективно-бредовое состояние с эротоманическим бредом». Авторы экспертизы сделали вывод и неадекватности потерпевшей, изучив записи девушки на ее страницах в соцсетях, в которых рассказывается о ее времяпрепровождении не только с Мазуровым, но и с десятком других известных бизнесменов, силовиков и госдеятелей.
Биография Мазурова, особенно на раннем этапе, довольно тесно связана с Татарстаном
Выпускник КГУ, который был готов спасать Татфондбанк
Один из источников «БИЗНЕС Online» рассказывал, что могла существовать целая схема вывода денег — через завышенные сметы строительных работ. Подрядчиками выступали компании, близкие к Мазурову, которым НПЗ за работу якобы платил в 2–3 раза дороже. В итоге было потрачено втрое больше кредитных средств (сам завод оценивался примерно в $900 млн, а долг — в $3 миллиарда). «Деньги выводились в кипрский офшор. Это обнаружил Сбербанк и сумел заблокировать схему, получив контроль над этим офшором», — уверен один из игроков рынка. По данным источника, конечным пунктом назначения Мазурова должна была стать даже не Ницца, а Сейшельские острова.
По данным другого участника рынка, знакомого с ситуацией, Мазуров использовал деньги для развития по другим направлениям. В итоге к фатальным проблемам привели изменения в налоговой системе, из-за которых Антипинский НПЗ, который не может похвастаться глубиной переработки нефти, оказался в минусе. «Надо понимать, что нефтепереработка — огромный маховик. Оборот очень большой, а прибыль незначительна. 5–7 процентов рентабельности могут легко превратиться в минус 20. В условиях регуляторных изменений надо быть провидцем. Люди просчитали ситуацию в реалиях сегодняшнего дня. Они не поняли, что произойдут некоторые подвижки, которые для них превратились в „форс-мажоры“. К тому же АНПЗ логистически находится в очень неблагоприятных условиях и сверхдоходы быстро превратились в сверхубытки», — описывал ситуацию источник.
Биография экс-владельца НПЗ, особенно на раннем этапе, довольно тесно связана с Казанью. Нефтяник закончил КФУ по специальности «радиофизика» и свой трудовой путь начал в коммерческих структурах «Нижнекамскнефтехима» (НКНХ). Причем зарекомендовал себя так хорошо, что уже через несколько лет занял должность заместителя директора в представительстве предприятия в Казани.
Один из источников «БИЗНЕС Online» рассказывал, что могла существовать целая схема вывода денег — через завышенные сметы строительных работ. Подрядчиками выступали компании, близкие к Мазурову, которым НПЗ за работу якобы платил в 2–3 раза дороже. В итоге было потрачено втрое больше кредитных средств (сам завод оценивался примерно в $900 млн, а долг — в $3 миллиарда)
Даже после переезда в Москву и основания группы «Новый Поток» связь с Татарстаном не оборвалась: компанию то и дело замечали в совместных проектах с республикой. Считается, что татарстанские связи здорово пригодились Мазурову, когда он после переезда в 2001 году в Москву стал раскручивать собственный бизнес по оптовой торговле продуктами газохимии. Да и спустя 10 лет, в 2011–2012 годах, люди из окружения на тот момент заммэра Москвы Марата Хуснуллина якобы помогли Мазурову привлечь в его проект татарстанских подрядчиков. Правда, с ними вышла сложная история.
Так, татарстанское ООО «Современник» получило субподряд на электромонтажные работы на объектах Антипинского НПЗ от чистопольского ОАО «Водоканалсервис». В то время учредителем «Водоканалсервиса» выступали ООО «Авердикс» (владело Чистопольской птицефабрикой) и кипрский офшор Wetanix Enterprises Ltd., которому принадлежали осколки близкого к Хуснуллину «Татстроя» («ТСТ-Аренда», «ТСТ-Строй», «ТСТ-Пром», а также «Азнакаевское ПТС» и ОАО «Республиканский инженерно-технический центр»). Сначала было все хорошо и «Современник» хвастался приличной выручкой, но, как дело дошло до пусконаладки, деньги за выполненные работы перестали поступать.
Но стройкой НПЗ связи с Татарстаном не исчерпываются. Летом 2016 года «Татнефть», ТАИФ и Антипинский НПЗ в числе двух десятков российских и зарубежных компаний участвовали в конкурсе на право обладания госпакетом «Башнефти» (победила «Роснефть»). После краха Татфондбанка выяснилось, что «Новый Поток» совместно с тем же ТАИФом был готов принять участие в спасении банка, о чем рассказывал президент РТ Рустам Минниханов. «В один момент мы все-таки нашли консорциум — группа компаний „ТАИФ“ и „Новый Поток“. Они были готовы войти с капиталом, эту тему мы представили Центральному банку». По его словам, санаторы хотели вложить 25 млрд рублей, однако ЦБ потребовал еще «свыше 40–45 или 46 миллиардов», эта сумма оказалась неподъемной. Компания Мазурова выступила спонсором международного юридического форума Kazan Legal 2017, организатором которого стала, кстати, крупнейшая российская юридическая фирма — адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», в которой первую скрипку играет совладелец «Нового Потока», однокурсник президента России Владимира Путина, юрист Николай Егоров. Бывший глава минэкологии РТ Артем Сидоров в 2019 году получил должность вице-президента «Нового Потока» по природоохранной деятельности и экологии.
Адвокат Мазурова Тимур Хутов во вторник сообщил, что защита не согласна с приговором и в ближайшее время обжалует его. Он отметил, что позиция была абсурдной и опиралась на необоснованные доводы. В Сбере сочли решение суда объективным и законным.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 26
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.