Юрий Баранчик: «За терактом в Подмосковье стоит не почившая в бозе ДАИШ*, а британцы»

Юрий Баранчик: «Британцы давно планировали атаки на приграничные территории России — Белгородскую, Курскую области, чтобы мы перебросили часть своих войск с украинского фронта на защиту мирных жителей этих регионов» Коллаж: «БИЗНЕС Online», Дмитрий Серебряков/ТАСС

«В текущей конфигурации американцам такой теракт не нужен и даже вреден

— Юрий Владимирович, к сожалению, предупреждения американцев об угрозе терактов в России стали реальностью. Атакуют не только приграничные регионы, но и Москву. Уже достаточно много версий о том, кто был заинтересован в чудовищном теракте в «Крокус Сити Холле». На ваш взгляд, кто стоит за этой трагедией, кому выгодно?

— Можно предположить, что нити этого злодеяния тянутся в Киев, потому что ему выгодно посеять панику в России, а украинцы стали тут же глумиться в соцсетях над массовым убийством мирных российских граждан. Завербовать мигрантов тоже нетрудно. При этом США по горячим следам трагедии заявили о непричастности к ней Украины, что наталкивает на мысль о попытке спрятать грязное белье нашего противника.

Сегодня на Западе активно раскручивается версия, что теракт организовала ДАИШ*. Первым об этом уже через несколько часов после теракта сообщило Reuters. Но надо понимать, что Reuters — британское информационное агентство. Что им продиктуют в МИ-6, то они и напишут. Судя по всему, за терактом в Подмосковье стоит не почившая в бозе ДАИШ*, а британцы, которые известны своими сетевыми структурами в исламистской среде и кураторством украинского ГУР.

На мой взгляд, это часть стратегии, которую Лондон пытается реализовать еще с прошлого года, когда обсуждалась идея контрнаступа. Британцы давно планировали атаки на приграничные территории России — Белгородскую, Курскую области, чтобы мы перебросили часть своих войск с украинского фронта на защиту мирных жителей этих регионов и отвлекли свое внимание от южного направления. Я об этом писал еще год назад.

Но тогда приоритетной стала стратегия американцев, которые через Запорожье стремились отрезать от России Крым. Когда стало понятно, что контрнаступ провалился, британцы начали сколачивать единый террористический фронт против России. Лондон прилагает огромные усилия для роста эскалации конфликта на Украине, чтобы масштабировать его до уровня прямого столкновения России с НАТО. Атаки на Белгород, которые усилились в предвыборную неделю, были нацелены на то, чтобы запугать наших людей и продемонстрировать слабость российской власти. Возможно, задача была зайти и в Белгород, чтобы был большой скандал.

Но наши вооруженные силы, погранвойска этот сценарий пресекли, уничтожив достаточно крупную группировку ВСУ. Украинцы и их западные кукловоды думали, что если они устроят накат на наши территории, то спровоцируют панику и протестное голосование на выборах президента. Но, как мы видим, эффект получился обратный. Атаки на российские территории еще больше сплотили российский народ.

Массовый расстрел безоружных граждан в «Крокусе» тоже был нацелен на то, чтобы вызвать в российском обществе шок и посеять страх и ужас. Поэтому террористам нужно было как можно больше жертв. Но наше общество вновь сплотилось и реагирует единым фронтом. Наутро после теракта выстроились очереди к пунктам сдачи крови, люди идут с цветами к месту трагедии, банки списывают кредиты пострадавшим и их родственникам. Такси обнулили тарифы на транспортировку от места теракта. Скорбит вся страна. Россия в 2024 году уже совершенно не та, какой была даже в 2022-м.

— Как вы считаете, замешаны ли в этом американцы, которые заранее говорили о готовящихся терактах в России?

— В текущей конфигурации американцам такой теракт не нужен и даже вреден. Он не дает никакого влияния на российское общество, кроме роста солидарности, не влияет на обстановку на поле боя, а наоборот, развязывает руки российской власти на любые меры в отношении тех, кто будет назван исполнителем и заказчиком теракта.

К тому же в США грядут выборы президента, и они сейчас не заинтересованы в обострении отношений с Россией. С их точки зрения, до выборов им нужна предсказуемая ситуация на Украине, лишь бы киевский режим не рухнул до ноября. А теракт в «Крокусе» затрудняет диалог между Вашингтоном и Москвой. Поэтому интересы США и Британии по украинскому конфликту сегодня сильно расходятся.

А Лондону этот теракт выгоден, так как он заинтересован в том, чтобы спровоцировать Москву на резкие действия в отношении Киева, эскалировать конфликт и подтянуть в него европейские страны с целью ослабить континентальную Европу и развалить Евросоюз. Британцы планировали подставить американцев. В своей традиционной манере. Гегемону это, очевидно, не понравилось, и он попытался предупредить Москву о готовящихся терактах. Хотя одновременно постарался не сдать своего ближайшего союзника. Но с такими союзниками Вашингтону никаких врагов не надо.

«Сейчас Макрон может делать воинственные заявления и выступать в качестве вождя крестового похода против России» Фото: © Lorenz Huter / Lorenz Huter/photothek.de / www.globallookpress.com

«Макрон выступает как прокси-сила англичан, которые любят загребать жар чужими руками»

— То, что американцы признали легитимность Владимира Путина, хотя те же немцы говорили, что не будут его называть президентом, тоже объясняется выборами в США?

— Конечно. Заявления немцев о том, что они не будут Путина называть президентом, вообще детский сад какой-то. Россию нельзя не признавать или отменить. Россия — огромная ядерная держава. Какие бы санкции против нас ни вводили, мы продолжаем развиваться. Так что это все смешно. Тем более что европейские дурачки выступили впереди паровоза.

А паровоз вдруг взял и сказал, что Путин как был президентом, так им и остается. Помощник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что президент России Владимир Путин — это реальность, с которой США придется считаться. А Энтони Блинкен и вовсе заблокировал текст заявления стран G7 с обсуждением итогов выборов в России. В отличие от мелких европейских шавок, США с учетом предстоящих выборов приходится искать баланс великих держав. Поэтому Америка сейчас не предоставляет Украине и дополнительные ракеты ATACMS большого радиуса действия. По этой же причине США навязывают диалог России по стратегической стабильности. Хотя Путин сказал, что мы заинтересованы вести переговоры только по полному перечню вопросов, а не по отдельным проблемам российско-американских отношений.

— Почему сегодня главным милитаристом Запада стал Эмманюэль Макрон, который грозится отправить войска на Украину, чтобы не допустить победы России?

— Макрон выступает как прокси-сила англичан, которые любят загребать жар чужими руками. В данном случае они используют этого недоделанного Наполеона для того, чтобы реализовать свой сценарий эскалации конфликта на Украине. На эту роль уже не годятся ни Шольц, ни Байден. А Макрон не имеет политического будущего, так как у него идет второй президентский срок и на мнение электората ему наплевать. В 2026-м он может вернуться на какую-нибудь топовую должность в Банк Ротшильдов, чтобы получать свои 500 тысяч евро в год и в ус не дуть.

А сейчас может делать воинственные заявления и выступать в качестве вождя крестового похода против России. План британцев состоит в том, чтобы не дать нам нанести поражение киевской хунте и масштабировать конфликт до уровня Россия – НАТО, как я уже сказал. Причем они хотят это сделать до выборов в США, чтобы успеть втянуть в противостояние американцев и те не могли бы соскочить даже в случае победы Трампа, который обещает остановить войну.

— И какой ваш прогноз? Российской армии придется воевать с войсками НАТО?

— В рамках аналитического прогнозирования мы должны рассматривать разные варианты и учитывать нюансы. Бывают ситуации, когда члены НАТО собираются и принимают решение об отправке коллективных войск для участия в каком-то конфликте. А бывают ситуации, когда отдельные страны блока направляют свои войска. В этом случае в конфликте участвует не НАТО, а одна или несколько стран альянса. Такая стратегия заключается в том, чтобы посмотреть, как покажут себя в боевом плане натовские подразделения некоторых государств.

Конечно, натовцы уже воюют на Украине. Минобороны России регулярно озвучивает цифры потерь наемников. Но мы должны понимать, что это не наемники, а действующие офицеры и солдаты войск НАТО, которые находятся на Украине с целью получения боевого опыта. Например, офицер из Германии или Франции считается в отпуске. Но по распоряжению командования закрытым приказом он едет на украинский фронт, чтобы понять, как ведутся современные боевые действия, изучить тактику Российской армии, оценить технологические новинки.

Сейчас натовцы воюют на Украине не в массовом порядке и не концентрированно. А Макрон призывает зайти концентрированно и создать экспедиционный корпус с участием в том числе немецких частей. Но Германия вряд ли на это пойдет. Иначе вспыхнет призрак 1941–1945 годов и «Вставай, страна огромная!».

А, скажем, Польша или Румыния поучаствовать в таком походе не прочь. Они хотели бы завести свои войска на те территории, которые планируют оттяпать после распада Украины. Румыны хотели бы взять Бессарабию, поляки — Львов, Луцк, еще ряд регионов. Французы претендуют на Одессу как на портовую зону и важный узел торговых путей.

Но нам совершенно по барабану, кто зайдет на Украину. Зайдут французы, будем уничтожать французов точно так же, как солдат ВСУ, чтобы они даже думать боялись о войне с Россией. И хорошо бы это делать массово и до того, как французы начнут стрелять в наших ребят. Вот приедут обещанные 2 тысячи бойцов на поезде, и надо сразу грохнуть весь эшелон, чтобы были большие потери и потекли похоронки во Францию. Тогда французы сами снесут Макрона.

«Приоритетом военной кампании на 2024 год Запад объявил Черное море и Крым. Я не исключаю удара и по Приднестровью» Фото: © Константин Михальчевский, РИА «Новости»

«Никто не будет воевать против нас ядерным оружием, потому что тогда мы их сметем с лица земли»

— То есть война может быть если не с НАТО, то с Европой?

— Этого исключать нельзя. Но если так произойдет, у России точно будут развязаны руки, и я не думаю, что такая война будет успешна для Европы. Это на Украине мы действуем относительно бережно, так как считаем украинцев частью нашего народа. А европейские города, за освобождение которых от фашистов мы положили столько жизней, уже не жалко. Три ядерных удара по Польше — и нет Польши. Три удара по Румынии — и нет Румынии. Только так. И все. А дальше сами разбирайтесь с радиоактивным заражением, болезнями. Вы создали угрозу нашей государственности, будьте добры расплачиваться за это. И никаких отправок войск, танковых батальонов. Мы не имеем права тратить жизни наших парней еще и в Европе. Они должны делать детей нашим женщинам.

— Ядерные удары все-таки крайняя мера. И где гарантия, что мы не получим ответные?

— Никто не будет воевать против нас ядерным оружием, потому что тогда мы их сметем с лица земли. Неслучайно США перекладывают основное военное и экономическое бремя войны на Украине на Евросоюз и дистанцируются от прямого участия в конфликте, потому что если на украинскую территорию войдут лишь военные контингенты стран Европы и начнется реальная война, то ядерное оружие России в худшем случае поразит только цели на Европейском континенте. Континентальная часть США будет в безопасности. Так, по крайней мере, думают в Америке.

А европейцы угрожают. Но, как только первые ракеты полетят из Англии или Франции, этих стран не будет. Россия останется, а они — нет.

— Потому что у нас большая территория и есть Сибирь?

— Конечно. У нас полно мест.

— Как вы видите развитие ситуации на фронте в ближайшие месяцы?

— Приоритетом военной кампании на 2024 год Запад объявил Черное море и Крым. Я не исключаю удара и по Приднестровью. Очевидно, что оно также рассматривается Западом и Киевом как цель, за счет которой можно компенсировать неудачи на основном фронте. Если мы будем работать в южном направлении и добьемся успехов, мне кажется, эту угрозу мы ликвидируем. Но пока такие угрозы остаются. В Приднестровье могут ввести румынские войска. Французы высадятся в Одессе и прикроют эту территорию. Еще месяца два мы не сможем сказать окончательно, будут ли реализованы эти планы или нет.

Но все эти факторы нам надо учитывать в стратегическом планировании. По идеальной схеме, нам надо взять Николаев, Одессу. Это очень важные цели, так как там судостроительные мощности, на которых производятся дроны, угрожающие нашим кораблям в Черном море и из-за которых у нас большие потери в Черноморском флоте. Если мы выходим к Одессе, то фактически забираем все побережье Черного моря под себя и выходим к Приднестровью и Румынии. А у Украины остаются только железнодорожные пути через Польшу, Румынию, Болгарию.

Второе направление — это Харьков, Чернигов, Северная Украина. Третье направление — Днепр. Если мы выйдем на весь левый берег Днепра, это будет естественное разграничение между нашими подразделениями и ВСУ. Если мы возьмем под себя всю Левобережную Украину, это будет переломный момент.

Потом надо будет думать, брать Киев или нет, обходить его и надо ли идти дальше. Если Украина остается, то с какими войсками, какое у нее должно быть вооружение, кто ее будет контролировать, кому они станут подчиняться. И мы возвращаемся к тем пунктам, которые обсуждались в Стамбуле. Это целый комплекс специфических вопросов.

— Эти планы сложно осуществить?

— Все покажет ход военных действий в мае – июне – июле. Если мы сможем взорвать оборону противника хотя бы на нескольких участках и сделать серьезный прорыв на 150–200 километров, тогда мы сможем выйти к берегу Днепра.

Донецкая агломерация очень плотная. Там, как в Европе, крупные станицы, поселки городского типа находятся довольно близко друг к другу. А на западе Украины между крупными городскими центрами нет серьезных поселений, за которые ВСУ могли бы закрепиться. Если мы выйдем на границы Донецкой области и сможем пойти на большие города, то посыплется бо́льшая часть украинского фронта.

Нам необходимо создание санитарной зоны, которая позволит отодвинуть обстрелы нашей территории, в том числе обезопаситься от беспилотников, которые летят на 200–300 километров. То есть зона не ограничивается приграничной полосой в 10, 40 или 50 километров. Допустим, Харьков находится в санитарной зоне. Надо отодвигать войска Украины за Харьков. Думаю, у нас хватит сил и средств, чтобы активно действовать не на одном участке фронта, а на нескольких.

Если это не удастся сделать, то тогда, возможно, нужна будет мобилизация, чтобы достичь этих целей, потому что в 2024 году нам желательно закончить или выйти на какие-то рубежи, с которых мы могли бы очень жестко диктовать свои условия. Если этого не будет, то 2025-й тоже несет ряд развилок. Допустим, придет Трамп. Если у него получится проводить свою политику, то это один сценарий, не получится — другой.

Непредвиденные события могут внести очень серьезные изменения в любой расклад. Например, происходят такие события, как в Газе. Или хуситы, которые разработали гиперзвуковые ракеты, начинают уничтожать военные корабли в своем регионе. Это может поменять все сценарии.

«Я не призываю к тому, что надо устраивать «мясные» штурмы. Но если бы у нас было преимущество в людях, подкрепленное тяжелым вооружением, бомбами и действиями авиации, то мы бы добились гораздо бо́льших успехов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я думаю, что нам может понадобиться дополнительная мобилизация»

— Почему на фронте мы продвигаемся довольно медленно?

— Я считаю, что медлительность нашего продвижения на фронте связана с тем, что у нас нет доминирующего превосходства в людях, участвующих в СВО. Я не призываю к тому, что надо устраивать «мясные» штурмы. Но если бы у нас было преимущество в людях, подкрепленное тяжелым вооружением, бомбами и действиями авиации, то мы бы добились гораздо бо́льших успехов. Однако пока мы, надо признать, не контролируем небо над Украиной. Людей тоже не хватает. Поэтому я думаю, что нам может понадобиться дополнительная мобилизация.

— Вы считаете, что новую мобилизацию все-таки объявят?

— Это зависит от того, как будет развиваться весенняя кампания. После распутицы, скорее всего, будет наше наступление. Если оно даст эффект и мы нынешними силами сможем более активно продавливать украинскую оборону, то мобилизация не понадобится. Тем более что украинская армия выдыхается, они несут огромные потери, у них не хватает снарядов. С дронами все хорошо, но одними дронами не навоюешься.

Многое будет зависеть и от ситуации, связанной с легитимностью Зеленского, которая заканчивается в мае, так как он отменил выборы президента Украины. Наш представитель в ООН Василий Небензя уже заявил, что Россия не будет признавать легитимность Зеленского после истечения срока его полномочий.

— Вы думаете, у Зеленского нет шансов остаться на посту главы Украины?

— Будущее Зеленского зависит от того, какие будут движения в элитах Украины, разные части которых замкнуты на ту или иную страну Запада. Кто-то ориентирован на США, кто-то — на Германию, кто-то — на Великобританию. Судьба Зеленского будет решаться кулуарно вне правовых рамок. Если ситуация на фронте для Украины будет развиваться очень плохо, то Зеленского могут снести те же британцы, которые его охраняют. Они же могут устроить теракт и обвинить в нем Россию.

— А вместо Зеленского поставят, например, Залужного?

— Залужного или Сырского. Полномочия президента Украины могут перейти и к председателю Верховной рады. А как с новым главой государства пойдет разговор и под кем он будет находиться — совсем другое дело. Но мы понимаем, что разговаривать с Украиной бессмысленно. Надо разговаривать с ее хозяевами. И этот разговор будет не столько об Украине, сколько о европейских гарантиях безопасности для России, о чем мы пытались говорить с США накануне СВО.

Тогда американцы отвергли наши предложения. Они же считают себя в выигрышном положении в результате распада СССР. А когда проигравшая 30 лет назад страна вдруг начала говорить: «Ребята, мы не считаем себя проигравшими, давайте пересмотрим ситуацию», — США на это, конечно, были не согласны. Единственная возможность заставить их пойти на наши условия — это сила. Они только силу понимают. И мы сейчас эту силу демонстрируем.

И чем более очевидными и явными будут наши победы на украинском фронте, тем больше сумятицы появится в рядах врага. Не только в Киеве, но и в Европе, и в США. Нам сегодня отступать некуда. Иначе нас разделят, один народ разберут на рязанцев, белгородцев, туляков, сибиряков и так далее, ресурсы изымут, и мы будем лет 200–300 платить Западу дань. Ставки крайне высоки. Цена поражения для нас — откат в историческое никуда.

— Какой у вас прогноз по поставкам вооружений Украине?

— Я думаю, что существенных объемов помощи Украине со стороны Запада не будет, потому что его ВПК истощен и не может поддерживать уровень поставок, который был в предыдущие два года. Если мы внесем коренной перелом в ход ведения СВО и покатим ВСУ к Днепру, то вопрос поставок вообще умрет сам собой. Тем более что во многих странах Европы впереди выборы и правящим партиям придется переобуваться в прыжке, чтобы не допустить протестного голосования. Они будут показывать, что тоже за мир, за то, что Россия с Украиной должны договориться, что они не поддерживают режим Зеленского ни поставками, ни деньгами и пора войну заканчивать.

Неслучайно сейчас мы видим, что в США все больше людей поддерживает Трампа, который обещает прекратить войну на Украине. А Байден уже давно фактически хромая утка. Да, он идет на выборы, потому что у Демократической партии не нашлось альтернативы. Идти-то он идет, но у него большие шансы проиграть Трампу.

В этом случае переговоры могут состояться уже в начале 2025 года, после инаугурации президента США. Может быть, и позднее. Но рано или поздно они состоятся. В какой позиции мы будем их вести? Их надо вести в позиции доминирующего положения, чтобы достичь мирного соглашения, выгодного нам. То, что недавно писал в «Телеграме» Дмитрий Медведев по поводу капитуляции Украины, на мой взгляд, абсолютно правильно и верно в нашей ситуации.

«Трамп — хитрый парень. Америке надо перевооружиться и создать полностью роботизированные производства. Трамп за Америку, а не за нас» Фото: © Derek French / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Президент США, по некоторым данным, — это всего лишь четвертый уровень управления. Не в его компетенции даже выход из НАТО»

— А как вы оцениваете мирный план Трампа? И насколько можно верить его обещаниям?

— Трамп всегда говорит об одной части плана, а о другой никогда не скажет. Он говорит, что готов договариваться с Россией. Но он понимает, что основной оппонент США — это Китай. И в случае переговоров Трампу надо будет включать некоторые наши ответные жесты в отношении Пекина. И здесь, конечно, еще та развилка.

— То есть в случае переговоров по Украине Трамп поставит нам условия по Китаю?

— Я думаю, что Трамп готов пожертвовать не только Украиной, но и Европой. Та же инициатива «Один пояс — один путь» была рассчитана на то, что китайские товары поедут в Европу. А куда они поедут, если Европа будет нищей, без своего промышленного производства, с толпами шатающихся мигрантов? Некуда будет ехать китайской товарной массе. Соответственно, встают заводы КНР, миллионы китайцев окажутся на улице. А их надо чем-то кормить.

Трамп — хитрый парень. Америке надо перевооружиться и создать полностью роботизированные производства. Трамп за Америку, а не за нас. В чем будет его предложение? Оно будет, скорее всего, таким: «Давайте договоримся, но за счет Пекина и Европы». А нам это надо? Мы договоримся, а потом нас кинут, как они часто делали. Американцы достигнут своих целей и тут же нас кинут. И что мы скажем нашим китайским товарищам? Поэтому нам с Пекином надо стоять спина к спине и не допустить такого расклада. Как обмануть американцев? Это уже дело специалистов. Но мы должны полностью соблюсти свои интересы.

— Путин все-таки был прав, что Байден нам более выгоден?

— Путин прав, конечно. При Байдене развал США идет очень быстрыми темпами. Если бы он еще на четыре года остался у власти, то в Америку продолжился бы завоз сотен тысяч мигрантов. Уже сейчас Нью-Йорк полон мигрантов. Если Байден останется, через год-два там будут ходить банды, которые начнут делить этот город. Но я думаю, что и Трамп не сможет изменить негативный внутриполитический сценарий. Америка проваливается в гражданскую войну. Думаю, что в США произойдет распад. Демократические штаты отделятся от республиканских, и США превратятся в лоскутное одеяло. А нам приход Трампа выгоден только в одном случае — если он будет готов подписать соглашение о гарантиях России в Европе и согласится отвести НАТО на границы 1997 года.

— Вы думаете, Трамп может на это пойти?

— Сложно сказать. Президент США, по некоторым данным, — это всего лишь четвертый уровень управления. Не в его компетенции даже выход из НАТО. Тем более что выход Америки из альянса будет означать его самоликвидацию, так как НАТО на 90 процентов обеспечивается США.

Отвод границ альянса от наших границ — это задача, которая нас устраивает. Остальное нас не устраивает. Если они уходят и вся конфликтная зона в виде Восточной Европы окажется без хозяина, тогда мы будем решать, что с ними делать, какие будут элиты в этих странах, какой курс они станут исповедовать. Главное, чтобы мы их не кормили за счет русского народа и наших центральных губерний, как это было во времена СССР.

— А после выборов в США эскалация на Украине будет продолжаться?

— Все зависит от наших успехов на линии боевого соприкосновения. Если мы сможем сломать украинский фронт, осуществить прорыв и выйти к берегам Днепра до осени 2024 года, это будет одна ситуация. А если мы будем продолжать топтаться на месте — другая. Даже если победит Байден, Запад исчерпал все пакеты санкций. Они уже не могут ничего принять. Что они дальше будут делать? Уже все ввели. Экономика у них тоже рушится и падает.

Мне кажется, резких движений не будет. Ни со стороны США, ни со стороны Германии. Единственный игрок, который по-настоящему нацелен на эскалацию на Украине, — это Британия. Но, как показывает анализ ее вооруженных сил, ВМФ, увольнений среди личного состава королевских войск, там ситуация аховая. Как они будут воевать с нами? Только чужими руками.

«Глядя на то, как на Западе пытаются изъять наши средства, мне вспоминается старый анекдот про ежиков, которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус»

— Вы говорите, что против нас введены все возможные санкции. Но европейцы грозятся еще передать замороженные на Западе активы России Украине.

— Глядя на то, как на Западе пытаются изъять наши средства, мне вспоминается старый анекдот про ежиков, которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Европейцы, которые зарятся на наши миллиарды, как эти ежики. Им и хочется, и колется. Но нам тоже есть чем ответить и что предъявить. Например, мы уже поставили под вопрос свое участие в договоре, гарантирующем территориальную целостность Германии. И направили ноту в МИД ФРГ, чтобы она признала геноцидом блокаду Ленинграда. А это несет серьезные правовые и финансовые последствия.

Немцы признали жертвами геноцида только блокадников-евреев и выплачивают им репарации. Если они не признают жертвами геноцида блокадников других национальностей, то это будет означать, что в Германию возвращается нацизм. А если признают, то мы подготовим большой формуляр, в котором детально подсчитаем, сколько Германия нам должна. Раз геноцид, то вот вам счет триллиона на 3 евро. Платите! Это дело надо довести до конца, потому что Германия еще не выплатила нам дань за 1941–1945 годы. Немцы должны платить нам еще очень долго. Пусть они подумают об этом, прежде чем заявлять свои «хотелки» по поводу того, что они заберут наши деньги.

— И насколько реализуемы наши претензии? Германия же может их проигнорировать.

— Мы в этом вопросе не одиноки. Поляки тоже предъявляют претензии Германии, и мы с ними на этой почве можем объединиться.

— Поляки же нас ненавидят чуть ли не больше всех из европейцев.

— Если у поляков на горизонте будут маячить примерно 500 миллиардов евро, которые они смогут предъявить Германии, и перспектива вернуть свои утраченные земли, то они пойдут на соглашение и с Россией.

— Но нам все равно продолжают ставить препоны. Из-за вторичных санкций все сложнее выстраивать торговые отношения даже со странами-партнерами. Например, банки Китая стали отказываться от российских платежей не только в долларах, но и в юанях.

— Это, конечно, негативный сигнал. Но сами китайцы признают, что мы найдем способ преодолеть проблемы и избежим угрозы логистического коллапса. Кому-то может показаться, что Китай скорректировал свою позицию в отношении России и украинского конфликта. Особенно после того как постпред КНР при ООН заявил, что Москва и Киев должны выполнить Минские соглашения. Но он также требовал от США немедленно прекратить поставки оружия на Украину и приложить все усилия для установления мира.

При этом надо понимать, что в политике друзей не бывает и Китай априори не может целиком и полностью разделять наши цели на Украине. На фоне этого конфликта Пекин пытается увеличить собственный авторитет на международной арене. Но Китай остается нашим партнером в противостоянии с США. В Пекине прекрасно понимают, что если Россия падет, то Китай будет следующим.

А Путин в том числе с помощью БРИКС, по сути, воссоздает проект, который задумывал Сталин после окончания Второй мировой войны, когда формировались такие международные институты, как ООН, МВФ, НАТО. Из этих трех организаций СССР остался только в числе основателей ООН. В глобальную военную структуру мы тоже должны были войти, но, так как она создавалась под контролем США, у которых на тот момент уже было ядерное оружие, Сталин решил сохранить независимость от НАТО.

Он также планировал создать альтернативную американскому доллару мировую валюту. К сотрудничеству были приглашены Китай, ряд других стран. Основываясь на производственной базе, которой обладал Советский Союз, мы вполне могли бы так сделать. Но Сталин не успел осуществить этот проект, который также свернули его последователи.

А если бы это получилось, то сейчас мир был бы совсем другим. Он был бы двуполярным, но наша часть была бы гораздо больше уже тогда. Кроме СССР и ряда сателлитов, с нами был бы и Китай, и Индия, и Индонезия. Мы могли бы без проблем раздавить Европу. Потому что наши танки стояли в Берлине и взять береговую линию под контроль было бы делом суток. А когда Европа наша, Америка становится далеким, никому не нужным островом, как Австралия. Но мы потерпели поражение исторического масштаба.

Сейчас ситуация аналогичная. Ставки крайне высоки. Я уверен, что и наши люди тоже хотят более активных и жестких действий на фронте.

«На Западе сложно было смириться с тем, что у Путина такая поддержка, и они выдумывали всякие небылицы» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Рекордная поддержка Путина создает новую политическую реальность. И не только в России. После этих выборов изменился и мир»

— Почему вы считаете, что люди в России хотят активных действий на фронте?

— Потому что массовое сознание не приняло партию перемирия. А что бы тогда было? Наши противники получили бы передышку, натовскую помощь, построили бы военные заводы, смогли бы перевооружиться, усилиться. А наши ребята потом опять бы погибали? Надо добивать противника сейчас и забирать как можно больше их земель.

Рекордная явка на выборах и голосование за Владимира Путина тоже говорят о том, что российское общество поддерживает как линию президента в целом, так и специальную военную операцию.

Конечно, прошедшие выборы имели референдумный характер. Все заранее понимали, кто победит, так как политический вес троих соперников главного кандидата был очевиден. Но было интересно, сколько процентов возьмет действующий президент, чтобы оценить поддержку его курса. Цифры, полученные Владимиром Путиным, демонстрируют, что народ России сплотился вокруг лидера страны и сказал ему: «Правь дальше, добивайся целей, которые поставил, мы тебя поддержим».

Российский народ вообще очень целостный. Как трактор или танк. Дали ему команду ехать вперед, он будет ехать до горизонта. Скажи ему, что наша цель — Киев, Берлин или Лондон, мы пойдем и будем там. А на выборах наши люди показали гражданскую зрелость, несмотря на все трудности, связанные и с проведением СВО, и с введением западных санкций.

На Западе сложно было смириться с тем, что у Путина такая поддержка, и они выдумывали всякие небылицы. Как, например, Жозеп Боррель, который говорил о том, что в России тотально выстраивали на выборы бюджетников, что их насильно куда-то свозили. Европейцам не понять того, почему простой сибирский мужик может два часа идти от своей таежной избушки, чтобы проголосовать на выборах президента. Мы все видели и километровые очереди, которые выстраивались вокруг российских посольств за рубежом в дни голосования. Граждан России не сгоняли же туда какие-то государственные учреждения.

— Но в западных странах было много протестного голосования, как следует из данных, обнародованных ЦИК РФ.

— Это так. Но в отдельных городах. А в целом даже за рубежом Владимир Путин набрал более 70 процентов голосов. Я не сомневаюсь, что эти данные объективные. Система западных мифов сегодня очевидна не только экспертам, но и простым людям. Результат, полученный президентом, означает новый общественный договор между федеральной властью и народом.

— Рейтинг соперников Путина действительно был очень низкий. Но, скажем, Борис Надеждин демонстрировал более высокие проценты. Однако его не допустили до выборов, несмотря на то что он все равно не представлял серьезной угрозы для Путина.

— Вы правильно говорите, что Надеждин не представлял серьезной угрозы для власти. Но против него сыграли члены его же команды, которые сдали некачественные подписи. Либеральные оппозиционеры, уехавшие за рубеж, очень хотели спровоцировать скандал, чтобы продемонстрировать Западу, что Надеждина не пустили на выборы. Но результат Даванкова, которому частично перетекли голоса Надеждина, показал, каков реальный вес либеральных кругов в России.

Рекордная поддержка Путина создает новую политическую реальность. И не только в России. После этих выборов изменился и мир.

«Путин у нас, как Юрий Гагарин. Но для порядка в управлении нам нужен новый отряд космонавтов, а не один Юрий Гагарин»

— Почему?

— Запад проиграл сражение. И эта ситуация очень неприятна для глобальных либеральных элит. Дело в том, что, несмотря на бурные демократические процессы, дебаты в СМИ, множество партий, которые борются друг с другом на выборах, реальная власть на Западе принадлежит определенной группе лиц. Это члены Бильдерберского клуба, Трехсторонней комиссии, королевских семей, владельцы банкирских домов, больших корпораций. Они не только правят Европой, Америкой, но и определяют развитие политических, финансовых, культурных, идеологических процессов во всем мире.

Именно от них зависит смена одних политических актеров на других. А если что-то происходит не по их плану, как это было, например, в 2016 году в США, когда на выборах президента неожиданно победил Дональд Трамп, разгорается большой скандал. Неслучайно и сейчас в ФРГ собираются запретить партию «Альтернатива для Германии» под надуманными предлогами, так как вопрос касается реальной, а не декоративной власти.

Глубинная транснациональная элита предпочитает держать ситуацию под контролем. Поэтому сегодня в лидерах европейских стран либо потомки гитлеровских генералов, как Урсула фон дер Ляйен и Олаф Шольц, либо ставленники банка Ротшильдов, как Эмманюэль Макрон. Запад очень хотел бы контролировать власть и в России. Если бы вместо Путина пришел другой человек, который не пользуется такой же поддержкой народа, то западные правящие круги получили бы возможность влиять на нашу политику. Так же, как в других странах. Они спят и видят, чтобы мы опять прогнулись, как в перестройку, в результате которой проиграли и потеряли часть своей территории, зоны влияния и еле-еле удержали от распада Россию.

— А российские элиты это понимают?

— Элиты в России очень разные. Есть первые лица государства, они показывают единство и национализацию. Есть старые элиты, среди которых по-прежнему много либералов. Они мечтают помириться с Западом и сохраняют перед ним пиетет. Есть олигархи, которые нахапали активы в 90-х годах, разместили их за рубежом, а теперь надеются, что им вернут отобранные там яхты, капиталы. Но не должно быть никаких иллюзий. Мы на Западе никогда не станем своими, и отношение к нам не изменится.

Я вообще поражаюсь нашим олигархам, которые покупали себе огромные яхты за многие сотни миллионов долларов, вместо того чтобы приобрести для страны атомный крейсер или подводную лодку. У них же есть для этого капиталы. Есть хороший дом, один, второй, третий. Дети обеспечены. Неужели этого мало?

Я полностью согласен с президентом, что нам нужна новая элита и она должна формироваться не из тех, у кого много денег, а из людей, прошедших СВО. Элитой должны быть люди, которые хорошо владеют профессией, кто является патриотами и может принести пользу Родине.

Сегодня Путин у нас, как Юрий Гагарин. Но для порядка в управлении нам нужен новый отряд космонавтов, а не один Юрий Гагарин. И Путин создает этот отряд. Так же, как Сталин, который в свое время готовил более тысячи новых управленцев. Они должны были занять первые места в правительстве, министерствах. Но не успели прийти к власти. После смерти Сталина старая партийная элита разогнала сталинский отряд, и они заняли должности не выше начальников управлений.

Одна из важнейших задач президента — привести к власти новую команду управленцев, которые будут заряжены на патриотизм, подвиг, на то, чтобы сделать Россию великой. Если они не займут важные позиции в управлении, то их отодвинет старая элита и мы опять опустимся в болото, как было в 90-х годах. Этого допустить нельзя. Потому что нам нужна победа.

А когда мы победим, то будем писать новые правила игры и станем главной точкой, которая будет определять мировые стандарты: финансовые, экономические, идеологические. И тогда нашу сторону безоговорочно примут и Китай, и арабские страны, и мусульманский мир, и Латинская Америка. Победителей не судят, и с ними все хотят строить отношения.