Анатолий Матвийчук: «Москва, Казань, Самара – районы достижимые, по мнению американского генерала»

Анатолий Матвийчук: «Мы имеем очень серьезный козырь в рукаве, который можем применить в любое время» Фото: © Владимир Трефилов, РИА «Новости»

«Здесь эскалация налицо»

— Анатолий Андреевич, всю первую неделю июня не стихали разговоры о некоем дальнобойном оружии для киевского режима и разрешении западных стран его применять по территории России. О чем речь? Украинцам поставили что-то новое и это разрешение кардинально что-то меняет или нет?

— Мы должны понимать, что дальнобойное оружие уже у Украины есть и они его применяют по всем нашим территориям, включая те, что входили в состав Российской Федерации до 2014 года. Это англо-французская малозаметная крылатая ракета большой дальности воздушного базирования Storm Shadow/SCALP-EG, это ракеты типа «земля — земля», которыми стреляет M142 HIMARS, и твердотопливные тактические баллистические ракеты ATACMS, производимые американской компанией Lockheed Martin.

Почему сегодня актуализировались все эти разговоры и заявления с разрешениями? Я полагаю, что западные страны просто решили публично привести в соответствие со своим видением развития событий все эти вооружения. Что такое разрешение на применение? Фактически это подразумевает, что данное оружие может применяться по всем суверенным территориям Российской Федерации. Если мы переведем это с дипломатического языка, то нам объявлена война. С момента, когда они произнесли такие слова, нам объявлена война, потому что это можно расценивать как предупреждение о том, что они начинают против нас боевые действия. Кто поставил это оружие? Соединенные Штаты Америки, Великобритания и Франция. Все остальные государства, включая европейских карликов в виде Эстонии, Латвии и Литвы, никакого отношения к этому не имеют, так как они подобное оружие не производят и у них его практически нет.

Согласно положению международных конвенций, любая страна имеет право на производство, поставку, обмен и любую другую передачу оружия до начала боевых действий. С началом боевых действий поставка оружия воюющим сторонам должна быть прекращена. Если она не прекращена, то страна, которая поставляет вооружение воюющей стороне, сама становится участником боевых действий.

Для чего это делается? Это делается для устрашения Российской Федерации. Что якобы какая-то коалиция государств, которая отправляет современное оружие на Украину, обладает правом решения применять это оружие против России или не применять. Мы говорим: «Мы ответим вам на такие решения». Они делают удивленное лицо: «За что? С нашей стороны никаких нарушений нет. Украина — суверенное государство. У нее есть территории, которые вы захватили, поэтому мы разрешаем бить». При этом, согласно Конституции Российской Федерации, данные территории уже являются юридически неотъемлемой частью России. Я сейчас веду речь о Донецке, Луганске, Запорожье и Херсоне. Они говорят: «Мы это не признаем». Ну что же, мы в таком случае предупреждаем, что, в случае если это ракетное оружие будет применено по нашим территориям в глубине России, мы ответим.

— Известный политик Олег Царев пишет: «Существует версия, что Запад выдвинул ультиматум России: не расширяйте театр боевых действий, возможно, даже уйдите из-под Харькова. Не наступайте на Сумы. Если Россия не прислушается, Запад будет последовательно сдвигать красные линии и разрешать все более глубокие удары по признанным территориям РФ». По вашему мнению, возможен такой ультиматум? Как мы будем на него реагировать?

— Да, смысл сказанного Западом приблизительно такой — мы будем разрешать применять наше оружие по всем территориям, вплоть до конца европейской части России. Один американский генерал уже демонстрировал карту и размахивал руками, тыкая в различные точки на ней. Я присмотрелся к этой карте, он в общем-то рассказывает, что возможны удары по всей европейской части нашей страны, практически вплоть до Урала. Москва, Казань, Самара — это районы, которые достижимы, по мнению американского генерала. Но он и его единомышленники, принимающие решения, забывают одно, что мы суверенное государство и никому не позволим производить по нашей территории такие обстрелы.

Можем ли мы сегодня нанести прямой удар по территории НАТО? Скорее всего, нет. Думаю, что наша дипломатическая культура и наши международные обязательства пока что это тормозят. Но в нашем арсенале есть и другие варианты ответных действий. США, Англия, Франция и НАТО в целом имеют военные объекты на территориях, которые юридически не входят в состав их государств и не имеют отношения к Североатлантическому альянсу. Например, Соединенные Штаты Америки имеют великолепную военную базу Эт-Танф в Сирии. Там находятся морская пехота, авиационная группировка, военная полиция, силы и средства обеспечения и так далее. Сирия давно ставит вопрос перед ООН, чтобы они оттуда ушли. Они не уходят. Вот скажите, пожалуйста, если завтра Сирия нанесет ракетами «Калибр» удары и уничтожит взлетно-посадочные полосы, разгромит территорию, которую незаконно, в нарушение всех международно-правовых документов, занимают США, это будет нападение России? Думаю, нет. Мы отвечаем адекватно, так же, как они реагирует на наши боевые действия на Украине. Следующий вопрос — завтра хуситы нанесут ракетами «Бал» или «Бастион» удар по военно-морской группировке Соединенных Штатов, Великобритании и Израиля. Это будет нападением? Нет, не будет. Следующий вопрос: спутники, которые осуществляют разведку и корректируют полет ракет, могут подвергнуться электромагнитному удару? Их владельцы, конечно, могут обвинить нас, что это мы сделали, на что мы можем ответить, что это электромагнитный импульс от Солнца и так далее. Мы начинаем такие же прокси-действия, как они осуществляют против нас.

И последнее. Не зря наш президент заявил о том, что Европе нужно осознавать: она густонаселенная, страны лоскутные, находятся практически друг перед другом, и, если они нанесут удар по европейскому центру Российской Федерации, таким городам как Москва, Санкт-Петербург, Казань, Самара, я думаю, во-первых, наша ПВО будет отражать этот удар, а во-вторых, наши части и соединения моментально нанесут удары по Жешуву, Констанце, Софии, Парижу, Берлину и далее по списку. Здесь эскалация налицо.

Я полагаю, что, пока не поздно, Запад должен остановиться, осознать свои действия, и думаю, что он их осознает. Давайте подождем. Я думаю, что многое прояснится после осмысления высказываний и оценок Владимира Путина, которые он уже дал на XXVII Петербургском международном экономическом форуме.

«В преддверии швейцарского саммита по мирным инициативам Украины, на который чуть ли не силой пытаются согнать всех кого можно, Зеленскому нужна хоть какая-то, пусть дутая, пусть липовая, но более-менее значимая победа» Фото: IMAGO/PRESIDENT OF UKRAINE apa / www.imago-images.de / www.globallookpress.com

«Мы тот мобилизационный резерв, который призвали в прошлом году, до сих пор еще активно не задействовали»

— Западная пресса пишет, что наше наступление под Харьковом притормозилось, а на Сумы не началось из-за этого самого ультиматума. Мы его испугались и свои активные действия приостановили. Как вы считаете, это соответствует действительности или нет?

— Нет. Дело в том, что в преддверии швейцарского саммита по мирным инициативам Украины, на который чуть ли не силой пытаются согнать всех кого можно, Зеленскому нужна хоть какая-то, пусть дутая, пусть липовая, но более-менее значимая победа. Сейчас они раструбили о том, что ВСУ остановили наступление наших войск под Харьковом. Что произошло на самом деле? Они перекинули резервные батальоны (в количестве где-то приблизительно 50 батальонов, порядка 25–30 тысяч человек личного состава) из Сум, Киева, из-под Одессы и Херсона. Оголили всю свою оборону. Бросили в бой под Харьков все что есть. Да, на первый взгляд вроде бы много, но они практически без тяжелой техники. Они бросили пехоту под мощные удары нашей артиллерии, тяжелых огнеметных систем и воздушно-космических сил, использующих всю номенклатуру ракетно-бомбового вооружения. Идет настоящее избиение всей этой пехоты, но они преподносят происходящее как-то, что им удалось остановить наше наступление.

— А что на самом деле происходит с нашим наступлением?

— Можно, конечно, используя опыт Второй мировой войны, с красным флагом и криками «ура!» прорывать оборону, рваться к Харькову, штурмовать город и тому подобное. Но вы можете себе представить, что будет представлять из себя это месиво, кровавая бойня?! Погибнет масса гражданского населения и много наших солдат и офицеров.

Я полагаю, что сейчас задача с нашей стороны заключается в полном разгроме и уничтожении группировки противника на этом направлении. То есть перемалывании как живой силы, так и техники, и вооружения. И когда все это закончится, мы продолжим наступление.

— Накануне саммита украинцы отчаянно пытаются контратаковать в Волчанске, Часовом Яре, бросают в бой все новые резервы. Чем это может обернуться: фронт остановится и бои примут позиционный характер или нам потребуется новая мобилизация, чтобы переломить ситуацию в свою пользу?

— Ситуация такова, что мы тот мобилизационный резерв, который призвали в прошлом году, до сих пор еще активно не задействовали. Да, некоторые уже участвуют в боевых действиях, некоторые провели ротацию и заменили части, которые ушли на отдых, но у нас по-прежнему достаточно большое количество резервов.

Давайте говорить военным языком — сейчас с нашей стороны воюет первый оперативный эшелон. Второй в сражение еще не введен ни на одном из направлений. То есть мы имеем очень серьезный козырь в рукаве, который можем применить в любое время. По мере необходимости можем нарастить усилия, которые будут превосходить все силы противника на любом из направлений. Украина же ввела в бой уже практически все подготовленные резервы, которые у нее были в наличии на данный момент. По сообщению нашего министерства обороны, командование ВСУ отправило на линию боевого соприкосновения в Харьковской области даже 101-ю бригаду охраны генерального штаба. Штурмовые группы этого подразделения пытались контратаковать позиции нашей группировки «Север», но неудачно. Контратака была отбита. Кроме того, в сражение бросаются даже те подразделения, которые готовились на Западе для возможного нового контрнаступления. Украина пытается выглядеть лучше, чем она есть, декларирует всему миру, что она готовится к новому контрнаступлению, копит силы, но это не соответствует действительности. Все эти резервы у нее уже задействованы.

Та мобилизация, которую они объявили в стране, приводит только к огромным людским потерям и потерям инфраструктуры. Все это крайне неприятно для украинцев. Но Зеленский не останавливается. Он должен каким-то образом показать Западу свои возможности, свою легитимность: за мной все-таки люди идут и я даже где-то побеждаю. Дали денег — мы побеждаем. Значит, давайте денег, вооружения — и мы будем и дальше воевать с Россией. Я думаю, что на фоне страшнейшего экономического, финансового и, самое главное, населенческого, человеческого кризиса в стране Зеленский решает узкополитические проблемы. Самое главное, свою личную проблему — остаться у власти, потому что если он уйдет из власти, то перестанет существовать не только как политическая фигура, но, возможно, даже как физическое лицо.

— Несмотря на слухи о решении по противодействию БПЛА НАТО в Черном море, Global Hawk продолжают летать по своему привычному маршруту 200–250 километров от Ялты. Мы ничего не можем с этим поделать, помехи ставить, свои дроны запустить, чтобы им мешали вести разведку, или возле американских баз в Румынии летать тоже на расстоянии 200 километров? Что-нибудь можем сделать?

— Global Hawk выполняют свои функции в международно признанной нейтральной зоне. Согласно положению всех регламентирующих документов, над Черным морем такая зона есть, и мы не можем им реально противостоять. Поднять свои истребители и сбить его. Но я думаю, что и эта проблема уже решается.

— Каким образом?

— Прежде всего мы должны точно определить, что этот Global Hawk занимается разведкой и целеуказанием средств поражения, направленных против наших военных баз, военных и гражданских объектов. Если мы такое докажем, то этот, скажем так, нейтральный самолет-разведчик мгновенно превращается в потенциальную цель для наших зенитно-ракетных войск и истребительной авиации. Я полагаю, что на военно-дипломатическом уровне уже идут предупреждения на эту тему. Стороны обмениваются заявлениями.

У нас есть возможность его заглушить, полностью обрубить ему управление, и он упадет. Мы с вами помним, был у нас такой прецедент в прошлом году, когда наш самолет на форсаже залил систему управления схожего беспилотника, MQ-9 Reaper, если я не ошибаюсь, керосином и он просто упал. Я думаю, если российские предупреждения не возымеют силы, то такие действия с нашей стороны начнутся, с тем чтобы прекратить полеты у наших границ этих безэкипажных самолетов-разведчиков.

«F-16 как противовес нашим Су-35 не годятся» Фото: By Staff Sgt. Dakota Carter — af.mil, Public Domain, commons.wikimedia.org

«Речь может идти максимум о 20 машинах, полностью снаряженных и годных к эксплуатации в боевых условиях»

— Газета Politico пишет, что вооруженные силы Украины могут получить уже этим летом от Бельгии, Дании, Нидерландов и Норвегии более 60 истребителей F-16 американского производства. Они, правда, расходятся во мнении, как Украина может их применять. Какие-то страны разрешают их использовать без всяких ограничений, другие — только в границах Украины, не залетая в воздушное пространство России. Но тем не менее эти машины могут нести всю номенклатуру самых современных, в том числе дальнобойных, средств поражения, как «воздух — воздух», так и «воздух — поверхность». Как это повлияет на ход борьбы с учетом дальнобойных и высокоточных боеприпасов, которые обещают в придачу к этим самолетам?

— Первое. Согласно военной науке, для того чтобы выполнять функции господства в небе на таком театре военных действий, каким является Украина, необходимо иметь где-то 600–700 самолетов различного назначения. От самолетов подавления и прорыва ПВО до самолетов-разведчиков и истребителей. Таких в нужном количестве у Украины нет.

Какие потенциальные возможности стран, которые заявили, что предоставят Украине F-16? Я думаю, что реально речь может идти максимум о 20 машинах, полностью снаряженных и годных к эксплуатации в боевых условиях. Но они должны где-то базироваться. Предполагаю, что они попытаются их базировать на территории аэродрома города Староконстантинова, по которому мы уже 2 раза наносили удары. Там все перепахано и разрушена навигация, которую натовцы создавали для этих F-16. И последний наш удар по полигону в Яворове, где был центр подготовки и командный пункт по эксплуатации истребителей F-16. Там были инструкторы, около 200 человек из разных стран НАТО, которые готовили управленцев и для наземных, и для воздушных служб. То есть мы разрушаем всю инфраструктуру, которую создают натовцы на Украине.

Второе. Они пытаются создать параллельные базы в Польше и Румынии. Есть данные, что еще и в Болгарии. Да, они могут там базироваться. Но если только они начнут оттуда совершать боевые вылеты и наносить удары по нашим военным или инфраструктуре, все эти пункты базирования станут жертвами наших ответных действий. Мы по ним нанесем удары ракетными комплексами типа «Калибр» и «Кинжал». Ну и в само собой разумеющемся порядке эти самолеты будут атаковываться в воздухе всей номенклатурой нашего зенитно-ракетного вооружения.

Может ли это повлечь за собой какие-то ответные меры НАТО? Вряд ли. НАТО пока никаких согласованных позиций по этому вопросу нам не высказывает, тем более шагов в нашу сторону не предпринимает. Я думаю, что на уровне комитетных отношений НАТО уже получило несколько наших заявлений о том, чтобы они определились, находятся ли они в состоянии войны с нами или это просто какие-то действия. Если это просто какие-то действия, то в ответ на них с нашей стороны будут осуществляться соответствующие шаги. Если это война, значит, они должны быть готовы к полномасштабным ответным действиям с нашей стороны со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мы будем наносить удары всеми средствами поражения вплоть до Ла-Манша для ослабления той группировки, которая сегодня пытается нам противостоять.

И последнее. Самолеты F-16 — это системные машины. Они должны работать в системе взаимодействия с наземной группировкой войск, воздушной. Это легкий истребитель, предназначенный главным образом для прикрытия танковых и других сухопутных частей. Никакой единой системы взаимодействия для таких машин на Украине на сегодняшний день нет. Эти самолеты в случае попытки задействовать их в зоне военных действий будут полностью предоставлены сами себе и, конечно же, нашей ПВО.

— Но шведы же передают Украине два самолета-локатора дальнего радиолокационного обнаружения, которые будут наводить F-16 на цели в глубине России вплоть до Татарстана. Они реально могут что-то в этом плане осуществить?

— Да, они могут это реально осуществить. Но тут есть одно «но». Оборонные объекты в Татарстане относятся к важнейшим, системообразующим предприятиям России, и атака на них с применением авиации стран НАТО приведет к незамедлительному ответу со стороны РФ на всю глубину оборонительных порядков не только Украины, но и поддерживающую инфраструктуру Североатлантического альянса. Возможно, даже с применением тактического ядерного оружия. Это первое.

Второе. Вот эти два самолета радиоэлектронной разведки, конечно же, будут висеть не над территорией Украины, а скорее всего, Польши или стран Балтии. И эти самолеты с момента их взлета станут потенциальной целью для наших зенитно-ракетных войск и нашей истребительной авиации, которая уже получает соответствующие дальнобойные ракеты класса «воздух — воздух».

— Насколько успешно мы сможем бороться с F-16 в воздушном бою? Наши военные эксперты говорят, что эти машины могут представлять серьезную угрозу нашей фронтовой авиации, от вертолетов до бомбардировщиков, включая новейшие Су-34. Да и истребителям Су-35. Мы сможем их переиграть?

— Первое. F-16 как противовес нашим Су-35 не годятся. Мы их будем бить на дальностях до 150 километров, а они могут наносить удары по нашим истребителям на расстоянии 70–80 километров.

Второе. Все эти самолеты радиоэлектронной разведки будут подвержены ударам наших самолетов, которые имеют на борту средства радиоэлектронной борьбы и поражения. Сегодня мы можем успешно противостоять всеми своими современными самолетами воздушно-космических сил России любым летательным аппаратам, которые будут или могут быть поставлены на территорию Украины.

«ООН уже свое мнение высказала: только двусторонний диалог между Украиной и Россией на паритетных началах с учетом заинтересованности всех сторон конфликта» Фото: Michael Kappeler / dpa / www.globallookpress.com

«Это мертворожденное дитя, которое пытаются облечь в какую-то форму антироссийского монстра»

— Чего нам ждать от саммита в Швейцарии, который собирается в середине июня? Они говорят, что мир обязательно будет, но только на условиях Украины, и для этого ей нужно найти понимание и поддержку как можно большего числа членов мирового сообщества. Они собирают саммит, чтобы разъяснить свою позицию и привести аргументы в ее поддержку. Что будет на выходе этого саммита, какой пакет документов?

— Они хотят на саммите выдвинуть нам обвинения, сформировать единое мнение, в котором Россия должна предстать как агрессор, и своим малым, так сказать, демократическим числом обозначить большинство в этом необъятном мире. 50 стран — это те государства, которые, как я полагаю, сегодня оказывают военную и экономическую помощь Украине, но 140 стран находятся не на их стороне. То есть глобальное меньшинство пытается диктовать глобальному большинству свое мнение. Они наверняка примут какое-то антироссийское заявление. Попытаются это заявление облечь в какую-то форму международных санкций или иных документов, но я полагаю, что на уровне БРИКС, ШОС, стран СНГ, государств Ближнего Востока и Африки эти документы никакого значения иметь не будут. Это будет говорильня. Да, возможно, где-то эти документы станут циркулировать. В блоке НАТО, среди стран — союзниц НАТО. Возможно, они попытаются проталкивать эти документы в различных организациях, включая ООН. Но через совет безопасности ООН они эти документы провести не смогут, потому что Россия и Китай сразу же наложат вето. Потому я полагаю, что это мертворожденное дитя, которое пытаются облечь в какую-то форму антироссийского монстра.

— Вот этот документ или документы, которые там примут, будут декларативного характера или обязательными к исполнению в рамках существующего международного права?

— Они не могут принять документы, которые будут обязательны к исполнению. Такие всеобъемлющие документы может принять только Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций. А ООН уже свое мнение высказала: только двусторонний диалог между Украиной и Россией на паритетных началах с учетом заинтересованности всех сторон конфликта. Односторонние сборища, которые придумывает Зеленский и его зарубежные кураторы, никому не интересны. Вы видите, как на это реагируют страны незападного мира.

— 9–11 июля в Вашингтоне пройдет саммит НАТО. Уже сейчас говорят, что это будет саммит решений, которые последуют, исходя из результатов швейцарского саммита по Украине. Появляется все больше информации о том, что НАТО готовится к войне с нами. Строят дороги, формируют логистические центры для быстрой переброски американской армии в Европу. Это все серьезно? Они действительно могут решиться? И если да, то в каком случае?

— Я полагаю, что в зависимости от саммита, который пройдет в Швейцарии, на саммите НАТО может быть принято решение по экономической и военной блокаде Калининградского особого района, по экономической и военной блокаде Балтийского моря с точки зрения препятствования нашим гражданским и военным миссиям в этом море. Будут попытки войти в наши территориальные воды северных морей для прекращения нашего господства там. Если на этом саммите будут приняты такие решения, то мы переходим к абсолютной конфронтации с блоком НАТО со всеми вытекающими отсюда последствиями с применением самых разных средств вооруженной борьбы, в том числе ядерных.

«Мы впервые в своей советской и российской истории снарядили весь ядерный арсенал и привели его в готовность к применению» Фото: Olga Sokolova / Russian Look / www.globallookpress.com

«Мир встанет перед катастрофой»

— Мы действительно готовы на полном серьезе применить сначала тактическое, а потом и стратегическое ядерное оружие?

— Все будет зависеть от ситуации, которая станет разворачиваться на западном театре военных действий. Там у нас два уязвимых места — это Калининградский особый район и Беларусь. Они могут подвергнуться прямой атаке объединенных вооруженных сил НАТО. Сегодня против Минска уже создана коалиция Польши, США, Великобритании и стран Балтии. И против Калининградского района сформирована военно-морская группа тоже объединенных сил НАТО. В случае прямой агрессии на эти два объекта, я полагаю, мы без ограничений применим тактическое ядерное оружие в виде предупреждения. Если это не остановит конфликт, мы перейдем к применению стратегического ядерного оружия.

— Что у нас сейчас есть из тактического арсенала в строю? Что мы можем применить?

— В Беларуси это наземные комплексы «Искандер» в ядерном исполнении и авиационная группировка, имеющая на своем вооружении тактические ядерные боеприпасы воздушного базирования. Они достаточно мощные. Позволяют наносить удары в пределах тысячи километров. Я так понимаю, что до Франции все это долетит. Что касается военно-морского флота, то все наши корабли первого и второго ранга приспособлены для применения ядерного оружия, как ракетного, так и локального в виде ядерных мин и ядерных торпед.

— У нас же недавно прошли учения по отработке готовности применения тактических ядерных боеприпасов во всех средах, и западная пресса пишет, что под видом учений мы уже вскрыли хранилища и реально оснастили свои носители ядерным оружием. То есть тактические ядерные боеголовки на ракеты-носители уже навинчены. Снаружи боеголовку же не отличишь, ядерная она или обычная. Насколько эта информация реальна? Мы действительно уже технически готовы к применению?

— Вы знаете, мы впервые в своей советской и российской истории снарядили весь ядерный арсенал и привели его в готовность к применению. Я думаю, что это сделано и с точки зрения отработки практических навыков личным составом обслуживания ядерных боеприпасов и их применения, и с точки зрения психологического воздействия на потенциального противника.

— То есть у нас это все уже снаряжено и навинчено? Мы уже в принципе готовы к применению?

— Я думаю, что, скорее всего, да.

— Если мы применим тактическое ядерное оружие, как вы считаете, каким может быть сценарий дальнейшего развития событий? Как противостоящая нам сторона будет на это реагировать?

— Я полагаю, что в случае применения тактического ядерного оружия с нашей стороны в первом варианте будут военно-дипломатические переговоры, которые прекратят активное течение вооруженного конфликта, и начнется выработка каких-то мирных соглашений.

Во втором варианте после таких ударов на европейском театре военных действий бои армий, которые там будут сражаться, примут ожесточенный характер, а с материковой части Соединенных Штатов Америки и островной части Великобритании будут нанесены удары по нашей европейской части. Мы ответим им со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мир встанет перед катастрофой. И, как когда-то говорил наш президент, мы отправимся в рай, а они просто сдохнут.

— Гипотетические сценарии развития событий понятны. А каков ваш личный прогноз хотя бы до конца лета? По какому варианту будут развиваться события?

— На фоне военно-политического противостояния России, Китая, КНДР Соединенным Штатам Америки, группе AUKUS (оборонный альянс США, Великобритании и Австралии — прим. ред.), Южной Кореи и Японии эскалация произойдет. Страны будут бряцать оружием. Выводить свои группировки на какие-то исходные рубежи. Китай начнет демонстрировать свои возможности по овладению Тайванем, США — по предотвращению вторжения на Тайвань, а на Украине боевые действия примут ожесточенный характер с точки зрения захвата нами тех территорий, которые нам срочно необходимы. Это Харьков, Николаев и бо́льшая часть Запорожской области. Это выход к Одессе для создания коридора в Приднестровскую Молдавскую Республику.

— То есть какого-то апокалипсиса вы не видите.

— Я не вижу. Возможно, что нам все-таки придется осуществить удар по тем аэродромам, о которых я говорил, для остановки эскалации, проповедуемой Эмманюэлем Макроном и Риши Сунаком. Я полагаю, что эти и другие страны испугаются применять свои силы по нашей территории ввиду возможного ответного ракетного удара с нашей стороны по их территориям.

— И что, они будут давить на Зеленского, чтобы в конце концов свести завершение конфликта хотя бы по корейскому сценарию?

— Я полагаю, что да.