«Публикации преподносятся в негативном свете, как будто бы все общество борется с коррупцией. Как будто бы моя доверительница, а также ее супруг являются чуть ли не мировой коррупцией во всем мире», — возмущался в суде адвокат Лиры Алибаевой. Супруга ректора КНИТУ-КАИ Тимура Алибаева оказалась под прицелом прокуратуры в мае: тогда Альберт Суяргулов потребовал взыскать с семьи часть недвижимости и денег, которые, по версии надзорного ведомства, не имели законного обоснования. Процесс шел с июня, но чета ни разу в суд лично не явилась. О том, кто и как ее защищал, на чем строилась версия семьи Алибаевых, о чем говорили в прениях стороны и как вынес решение суд, — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Ни на одном из прошедших заседаний чета Алибаевых лично не присутствовала
За что прилетел иск
Иск прокурора республики Альберта Суяргулова к семье ректора КНИТУ-КАИ Тимура Алибаева был зарегистрирован еще в мае этого года, а суд приступил к его рассмотрению в июне. Ни на одном из прошедших заседаний чета Алибаевых лично не присутствовала. На вчерашнем, на удивление решающем, процессе выступал лишь представитель семьи — адвокат Наталья Фарукшина.
Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства противодействия коррупции Татарстана Лилия Фаттахова еще на первом заседании изложила суть иска. Надзорное ведомство нашло нарушения при проведении проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции. В 2014 году родители жены ректора КНИТУ-КАИ Лиры Алибаевой, семья Идиатуллиных, приобрели недвижимость — три квартиры на улице Бондаренко в Казани. Прокуратура уточняла, что фактическим владельцем квартир была Алибаева, ей недвижимость перешла по наследству. «Семья Идиатуллиных была фиктивными владельцами, номинальными», — уточняла представитель прокуратуры.
Помимо этого, надзорное ведомство, изучая декларацию о доходах Алибаевой (она работала в казначействе) обратила внимание на счета супруги ректора КНИТУ-КАИ — в 2022 году за три месяца на ее счет поступило 24 млн рублей. Прокуратура отследила путь этих денег: их средства конвертировали в валюту — евро и доллары — и перевели в турецкий банк с назначением платежа «перевод средств дочери».
А уже в этом году, подавая декларацию за 2023 год, Алибаева указывала, что у нее есть заем в размере 24 млн рублей, который в 2021 году ей дал казанский предприниматель и друг семьи Айрат Ахмадеев.
Именно в связи с тем, что Алибаева не смогла доказать покупку квартир на законные источники дохода, а также не предоставила сведения об источниках происхождения 24 млн, прокуратура решила направить иск в суд. Надзорное ведомство попросило обратить в доход государства три квартиры на улице Бондаренко, а также взыскать в доход государства в солидарном порядке 24 млн 140 тыс. 143 рублей.
Несколько раз Олифир просил отложить заседание. Ссылался на то, что к делам он приступил буквально сегодня, не успев более подробно изучить все детали
Как Алибаевы пытались защищаться
Защита Алибаева в первую очередь строилась на показаниях того самого друга семьи Ахмадеева. Он был допрошен: рассказал, что знал Лиру и Тимура 30 лет, а потому не задумываясь дал им денег в долг, когда дочь поступала в турецкий вуз, а еще раньше — родителю Лиры на покупку тех самых квартир на Бондаренко.
В четверг у жены ректора КНИТУ-КАИ появился еще один защитник — адвокат Андрей Олифир. Он, к слову, некоторое время в 2021 году представлял интересы бывшего руководителя Ростехнадзора по Поволжью Бориса Петрова.
Олифир сразу же попросил судью закрыть заседания от СМИ. «Публикации преподносятся в негативном свете, как будто бы все общество борется с коррупцией. Как будто бы моя доверительница является чуть ли не мировой коррупцией во всем мире, а также включая ее супруга, ее дочь, которая к спору никакого отношения не имеет. Представители прессы делают открытые заявления — как прокуратура борется и идет „раскулачивание“ семьи моей доверительницы», — уточнил Олифир. Несколько раз он просил отложить заседание, ссылался на то, что к делам он приступил буквально сегодня, не успев более подробно изучить все детали.
Однако судья Яна Малкова это ходатайство отклонила. Помимо этого, на протяжении всего заседания адвокаты семьи просили приобщить дополнительные ходатайства. Первое касалось расписки о займе от свидетеля Ахмадеева в размере 24 млн рублей. Адвокат Фарукшина также просила привлечь заемщика третьим лицом, поскольку могут быть затронуты его права. Прокуратура же настаивала: Ахмадеев уже был допрошен, добавлять его в третьи лица по иску излишне. Суд с этим согласился.
Ключевой аргумент, который привела в качестве довода прокуратура, касался займа в 24 млн рублей. Фаттахова заявила: общая сумма денежных средств, снятых со счета Ахмадеева, за тот период составила 14 млн 970 тыс. рублей
«К показаниям Ахмадеева прошу отнестись критически»
Закончив с неудовлетворенными требованиями защиты, судья Малкова перешла к прениям сторон.
Представитель прокуратуры напомнила, что в рамках рассмотрения гражданского дела ответчиком был представлен договор займа, заключенный между Ахмадеевым и Алибаевым, от 15 сентября 2022 года о получении займа в 24 млн рублей. Затем она еще раз повторила, что сам Ахмадеев выступил на судебном заседании в качестве свидетеля и пояснил, что, помимо этого, им были предоставлены денежные средства матери Алибаевой в размере 7,5 млн рублей в 2014 году.
«К показаниям Ахмадеева прошу отнестись критически, поскольку факт передачи денежных средств Идиатуллиной никакими объективными фактами не подтвержден. Ахмадеев может быть заинтересован в исходе дела», — уточнила она.
Ключевой аргумент, который привела в качестве довода прокуратура, касался займа в 24 млн рублей. Фаттахова заявила: общая сумма денежных средств, снятых со счета Ахмадеева, за тот период составила 14 млн 970 тыс. рублей. В свою очередь, Ахмадеев утверждал, что передал денежные средства в размере 24 млн рублей.
«Я полагаю, что ответчиками реальность получения денежных средств по договору займа не предоставлена. С учетом изложенного прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме и обратить в доход Российской Федерации три квартиры на улице Бондаренко и взыскать в доход государства денежные средства в размере 24 миллионов 140 тысяч 143 рублей», — подытожила старший прокурор антикоррупционного отдела прокуратуры РТ.
Дополнительно Алибаевы теперь должны государству 24 млн 140 тыс. 143 рубля. И каждый из членов семьи — еще по 60 тыс. в качестве госпошлины
Защита: семья Алибаевых могла позволить себе такой долг
Адвокат Фарукшина, конечно же, не согласилась со стороной истца. «Незаконность денежных средств, на которые было приобретено имущество родителями моей доверительницы, не доказана», — сказала она.
По словам представительницы семьи, имущество приобреталось за счет личных денежных средств родителей Алибаевой — Идиатуллиных. И это подтверждено судебным заседанием, в том числе при допросе свидетеля Ахмадеева.
Что касается займа в 24 млн рублей, то и тут защита настаивала на своем. Например, она уверяла суд, что заем просто не был задекларирован, и это, считает Фарукшина, дисциплинарный проступок, который не влечет незаконности получения денежных средств. В общем, никаких коррупционных признаков, пыталась сказать адвокат Фарукшина.
Ну и в конце концов, твердила юрист, прокуратура не посчитала доходы семьи Алибаевых за три предыдущих года до получения денег. Совокупный доход семьи тогда составлял 26 млн рублей, говорила она. Т. е. он позволял брать такие «рассрочки» у друзей. «Сторона истца этому оценку никакую не дает, зациклившись исключительно на том, что данный заем был получен незаконно, поскольку он просто был не задекларирован», — уточняла Фарукшина.
Также адвоката смутили данные из МВД, а именно — происхождение и основание запроса, где указано, что 15 сентября 2022 года абонентские номера Алибаевых на улице Гоголя в Казани не находились. Именно в этот день, по версии защиты, Алибаева получала расписку о получении займа от Ахмадеева. Фарукшина возмущалась: происхождение данного доказательства не раскрыто.
«Я прошу в удовлетворении искового требования отказать в полном объеме», — резюмировала защитница. Выслушав стороны, судья удалилась в совещательную комнату. Но времени Малковой потребовалось немного.
Ее вердикт — иск прокуратуры удовлетворить в полном объеме. А значит, три квартиры на улице Бондаренко будут обращены в доход государства. Дополнительно Алибаевы теперь должны государству 24 млн 140 тыс. 143 рубля. И каждый из членов семьи — еще по 60 тыс. в качестве госпошлины.
Правда, у всего этого пока есть пометка: решение не вступило в законную силу. У семьи есть месяц, чтобы его оспорить в Верховном суде Татарстана. Защита не стала комментировать решение и сразу удалилась из зала.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 108
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.