«За 60 дней моего ареста было одно следственное действие. То есть 59 дней я находился на строгом режиме», — жаловался Сергей Миронов в суде. Следствие просило еще на 2,5 месяца оставить экс-главу КирМоса в СИЗО, пока расследуется его уголовное дело. Защита была против: по версии адвокатов, следствие в рамках дела лишь спрашивает у родственников Миронова о том, сколько у них имущества и как они его приобрели. На судебном заседании, куда Миронова пришла поддержать чуть ли не вся семья, он заявил, что сам платил своему водителю за работу сверхурочно. Подробности — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Сергей Миронов в суд явился на костылях, которые ему не разрешили взять с собой в «аквариум»
Миронов: «Самочувствие хорошее, но проблема с ногами ухудшилась…»
Сергей Миронов в суд явился, уже можно сказать, как обычно — на костылях, которые конвоиры не разрешили ему взять с собой в «аквариум». Таковы меры безопасности. Роберт Мусин, например, тоже оставляет костыли при входе в стеклянную клетку в зале суда. «Если вы позволите, я бы [отвечал сидя], — сказал экс-глава Кировского и Московского районов судье. — А если бы дали костыль, я бы вставал». В итоге весь процесс, когда к нему обращалась судья, он все равно вставал, но без костылей.
«В целом самочувствие хорошее, — сказал он корреспонденту „БИЗНЕС Online“ еще до начала заседания. — Но с ногами проблема ухудшилась — боли стали более острыми. В условиях СИЗО нет возможности делать поддерживающие процедуры, которые я делал на воле…»
Судье Миронов рассказал, что обращался в медсанчасть СИЗО, чтобы ему провели обследование. «В предыдущую пятницу меня вывозили в РКБ и подтвердили диагноз остеонекроз. Причем он ухудшающийся в динамике, — говорил он. — Некроз увеличился. Наверное, у меня от этого более острые боли. Плюс у меня со спиной начались проблемы из-за движения на костылях».
Мать — Ирина Миронова
По словам Миронова, в ответе начальника санчасти и в рекомендациях врача сказано: «В условиях СИЗО лечение проводить не могут». А при таком диагнозе ему надо постоянно ходить к травматологу-ортопеду и на физиолечение, сказал экс-глава КирМоса.
Более того, передвижение на костылях доставляет Миронову «физические и нравственные страдания», подчеркивал его защитник: «СИЗО не располагает ортопедами, там нет ЛФК, физкультуры, человек там попросту страдает!» Миронов рассказал, что, скорее всего, его болезнь — это последствие ковида, так сказали врачи. «У меня разрушаются кости. И повлиять на болевой синдром я никакими другими лекарствами не могу, кроме поддерживающих процедур», — говорил Миронов, отмечая, что в изоляторе уже раз 8 обращался за обезболивающими, хотя по факту ему нужно лечение — длинной иглой колоть лекарства прямо в сустав.
Супруга Миронова даже смогла поцеловать мужа, когда того вели конвоиры
Впрочем, даже о своих проблемах Миронов говорил уверенным и твердым голосом. На заседание пришли его жена, мать, сестра и теща. Супруга даже смогла поцеловать Миронова, когда того вели конвоиры — от неожиданности те ее оттолкнули к стене: с фигурантом не положено ни говорить, ни тем более трогать его. Все следующие три часа супруга провела на скамейке в полуметре от Миронова, отделенная от него лишь стенкой «аквариума», а в перерыве заседания даже смогла показать ему фотографии детей (у Мироновых их четверо): «Когда говорю им: „Фото для папы“, — они сразу бегут. Это святое…»
С прошлого процесса в фабуле дела ничего нового существенно не изменилось: Миронова, как и прежде, обвиняют по 6 эпизодам преступлений, связанных с фиктивным трудоустройством водителей и согласованием перепланировки помещений, якобы принадлежащих его матери
Защита о согласовании перепланировки: «Мнения могут быть разными!»
Судья Наиля Рахматуллина сама огласила ходатайство следователя 4-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Евгении Романовой. С прошлого процесса в фабуле дела ничего нового существенно не изменилось: Миронова, как и прежде, обвиняют по 6 эпизодам преступлений, связанных с фиктивным трудоустройством водителей и согласованием перепланировки помещений, якобы принадлежащих его матери.
В уголовном деле один эпизод злоупотребления полномочиями (ст. 285 УК РФ), три эпизода превышения полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и два эпизода мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
Основная часть обвинений связана с историей об оплате переработок водителям администрации КирМоса (два эпизода). По версии следствия, у Миронова была служебная машина, на которой с 2016 года работал водитель по фамилии Златковский. Согласно трудовому договору, он должен был работать по пятидневке с 8:00 до 16:00. Но по факту приходилось перерабатывать как в выходные, так и в праздники. Причем возить Миронова приходилось не только по служебным, но и по личным нуждам, считает следствие. За переработку Миронов пообещал водителю доплату в 15 тыс. в месяц, считает СКР.
Причем с целью «компенсировать работу водителя во внеурочное время» Миронов якобы дал незаконное указание бывшему директору МКУ «ДРЭУ Кировского района Казани» по фамилии Карапузов трудоустроить к себе жену Златковского, но фиктивно. Т. е. та бы числилась в ДРЭУ, получала бы зарплату в 15 тыс. рублей ежемесячно, но только на бумаге. По факту ее зарплата шла бы водителю Златковскому как компенсация за переработки. Карапузов, полагает следствие, указание Миронова послушно выполнил.
Так, с октября 2017 по август 2020 года из бюджета района на карту жены водителя Златковского поступило 603 тыс. рублей, плюс отчисления за трудоустройство в размере 183 тыс. рублей. Всего, насчитали следователи, за три года Златковский «переработал» на 787,2 тыс. рублей. По такой же схеме с февраля 2020-го, считает следствие, работал уже новый водитель, Альберт Шарапов, который получил через МУП почти 1,9 млн рублей. Шарапов тоже находится под следствием: изначально его отправили в СИЗО, но после ареста Миронова выпустили из-под стражи.
Кроме того, в этих же историях с водителями следствие усмотрело признаки и другого преступления — якобы служебный автомобиль Миронова Ford Mondeo содержался за счет махинаций с муниципальными контрактами все с тем же ДРЭУ.
Еще один эпизод связан с согласованием перепланировки помещений на ул. Комсомольской, 1. По версии следствия, данное помещение принадлежало матери Миронова, которое она сдавала с 2018 года магазину «Пятерочка». В 2018-м в помещении провели перепланировку, хотя, полагает следствие, за ее разрешением надо было обратиться в суд, чего тогда сделано не было. Вместо этого, чтобы легализовать перепланировку, Миронов якобы задним числом уже в 2020-м подписал документ, согласовывающий изменения.
Следователь Романова просила не выпускать экс-главу КирМоса из СИЗО, поскольку у следствия впереди еще много работы по делу: надо допросить сотрудников администрации Кировского и Московского районов, МУП «ДРЭУ» (там официально числились водители), завершить проведение судебно-строительной экспертизы, предъявить Миронову обвинение в окончательной редакции. Кроме того, следствие намерено еще опросить жильцов дома на Комсомольской, 1, где находятся те самые перепланированные помещения (в них — магазин «Пятерочка»). Не всех, конечно, а только тех, кто в 2019 году обращался в Кировский суд, будучи недовольными тем, что арендатор помещений выпилил в доме дверь вместо окна.
К слову, об этой перепланировке. Параллельно с «уголовкой», ее законность рассматривают и в гражданском порядке: недавно Верховный суд Татарстана признал незаконным распоряжение Миронова, который эту перепланировку согласовал, — спустя два года после того, как она фактически была проведена. Изначально суд первой инстанции с этим распоряжением соглашался, и если это играло на руку защите Миронова, то теперь инициатива перешла в руки следствия. «Решение [суда первой инстанции] кардинально изменено, и распоряжение Миронова признано незаконным!» — сказала следователь Романова.
«В апелляционном определении один из наших доводов подтверждается, что все это дело инициировано прокуратурой с целью сбора сведений для гражданского дела. Они постоянно смешивают гражданское и уголовное судопроизводство! Там даже указано, что в этом процессе они просили приобщить материалы о возбуждении уголовного дела. Но суд отказал», — парировал защитник Миронова Николай Соколов. Он задался вопросом, зачем следователю заново опрашивать недовольных жильцов дома на Комсомольской, 1, если все их показания есть в протоколе судебного заседания, а Миронов на них уже не повлияет. Но это был скорее риторический вопрос.
Защита сослалась на еще одно «гражданское» решение: в 2019 году Кировский суд признал законным перепланировку помещений под магазин законной (апелляция и кассация — тоже). Более того, подчеркивал защитник, пакет документов на перепланировку оформляла сотрудница юрфирмы «Кадастровый советник» по фамилии Бородина, которая действовала в интересах «Пятерочки», а не в интересах матери Миронова. «Распоряжение Миронова, по сути, являлось исполнением вступившего в законную силу судебного акта», — констатировал защитник.
«По этому эпизоду куча судебных решений. Последнее решение иное, да, но это еще раз подтверждает, что мнения могут здесь быть разные. И Миронов в 2020 году [когда подписывал распоряжение] не мог знать, что в 2024-м вынесут такое решение. Он руководствовался теми материалами и информацией, которыми располагал в 2021 году», — добавлял Соколов. Более того, подчеркивал он, прокуратура изучала распоряжение Миронова через месяц с того момента, как оно было подписано, и не нашла нарушений.
По версии следствия, Миронов, как глава КирМоса, давал поручения руководителю другой организации, чтобы тот выплачивал надбавки водителю, который работает в третьей организации
Один из ключевых свидетелей сообщал о давлении — информация не подтвердилась
Защита Миронова уверена, что уголовное дело возбуждалось «не с целью уголовного преследования», а чтобы надавить на Миронова в гражданском процессе: там прокуратура требует обратить имущество его семьи на 308 млн в доход государства.
«Процесс идет давно, и, не добившись успеха, прокуратура все-таки инициировала уголовное преследование. Правда, повод они нашли сомнительный. Основное дело — о фиктивном трудоустройстве. Фабула дела, по большому счету, представляет из себя ситуацию, в которой доплата в 15 тысяч для водителя за совместительство трактуется как хищение», — оценивал фабулу дела защитник Соколов.
Адвокат отметил, что показания свидетелей — того же водителя Альберта Шарапова или, например, замдиректора МУП «ДРЭУ» Артура Кулешова — СКР трактует против Миронова. Но адвокат отмечает: Шарапов давал показания, которые его причастность опровергали, но почему-то следствие их не показывает суду. А с показаниями Кулешова так вообще целая история. По словам адвоката Соколова, в своих первоначальных показаниях — в апреле и 1 июня — Кулешов тоже рассказывал версию в пользу Миронова. А уже 5 июня написал заявление в прокуратуру и СКР, где пожаловался, что на него оказывают давление оперативники управления экономической безопасности — якобы просят дать показания против Миронова. Следователь была к этому готова: она предоставила судье ответ из УБЭП, где было сказано, что там провели проверку на предмет того, что сотрудники управления давили на свидетеля. Итог — указанные в заявлении доводы не подтвердились. «Заявление Кулешова во все инстанции как раз и подтверждает, что со стороны Миронова были приняты меры, чтобы лица, обладающие информацией, не сообщали ее следствию, — сказала следователь Романова. — Да, Кулешов настаивает, что у него нет сведений о получении взяток, например, но в показаниях от 17 апреля он говорит, что ему давались наличные деньги и он оплачивал значительные расходы Миронова…»
Тем не менее адвокат указывал: само по себе обвинение противоречиво. По версии следствия, Миронов, как глава КирМоса, давал поручения руководителю другой организации, чтобы тот выплачивал надбавки водителю, который работает в третьей организации. Кстати, подчеркнул Соколов, родственник водителя Шарапова, который, по версии следствия, был фиктивно трудоустроен в МУП «ДРЭУ», в показаниях говорил, что он работал реально, т. е. фактически исполнял трудовые обязанности.
По словам защитника, следователь «исполняет указания прокуратуры» и допрашивает ответчиков (а в уголовном деле — свидетелей) по «обстоятельствам гражданского дела». «Спрашивают, каким имуществом вы обладаете, как вы его покупали», — рассказал адвокат. Причем Миронова сейчас буквально лишили возможности в этом гражданском деле участвовать, возмущался адвокат. Дело засекреченное, а потому Миронову запрещают участвовать в нем по ВКС. Но при этом и в зал суда не доставляют. При этом сам Миронов, по его словам, просился участвовать в заседании.
Адвокаты просили выпустить Миронова хотя бы под домашний арест: он мог бы и лечиться, и быть с семьей
«Я 59 дней находился на строгом режиме…»
Адвокаты просили выпустить Миронова хотя бы под домашний арест: он мог бы и лечиться, и быть с семьей. Кстати, один из вариантов, где экс-глава КирМоса мог бы сидеть в заточении, — тот самый злополучный дом на ул. Комсомольской, 1, где и были перепланированы помещения под «Пятерочку». Защитник Миронова уверял, что от следствия тот сбегать не будет. «У Миронова четверо детей и супруга, к которым он фактически привязан. То есть он привязан к дому. Многодетному отцу пускаться в бега… Это не совсем красиво, это не в характере Сергея Александровича», — уверял судью защитник.
А сам экс-глава рассказал судье о том, как у него прошла очная ставка с водителем Шараповым — уже после того, как Миронов оказался в СИЗО. «Меня обвиняют в том, что я предоставил ему возможность устроить кого-то или самому устроиться на дополнительную работу, чтобы компенсировать свои затраты из-за того, что он много трудится. На этой очной ставке следователь задала ему вопрос: „Платил ли вам Миронов сам за нагруженный график?“ — цитировал Миронов Романову. И неожиданно для всех сообщил, что водитель ответил утвердительно. — Он подтвердил, что я Шарапову оплачивал сам, из своего кармана, средства за то, что он перерабатывал. В то время, когда он работал. Поэтому у меня не было необходимости еще что-то делать, я и так компенсировал его затраты». Впрочем, сумму, которую он давал водителю за сверхурочную работу, не назвал. Адвокаты тоже не стали уточнять, оставив, по всей видимости, место для интриги: все раскроется позже.
Более того, продолжал Миронов, он вообще не мог давать указания начальнику «ДРЭУ» кого-то к себе трудоустраивать. «Это вообще отдельное учреждение, отдельное ООО, не подведомственное администрации. Это то же самое, если бы я сказал продавцу какого-либо магазина раздать продукты бесплатно и он бы это сделал», — сравнивал экс-глава КирМоса.
Он вслед за своим адвокатом уверял судью, что, если отпустят под «домашку», он не сбежит. «В момент, когда меня пригласили и задержали, я находился за пределами РТ. Я был в Петербурге, Москве, Владимире и всегда по первому требованию, даже устному, я приезжал и оказывал содействие следствию, — говорил Миронов. — Мне 41 год, я осмысленно уже в таком возрасте ухудшать свое положение не буду своими действиями».
«За 60 дней моего ареста было одно следственное действие. И то после которого инициатора уголовного дела — водителя — отпустили, изменили ему меру пресечения. То есть 59 дней я находился на строгом режиме, а нахождение в СИЗО приравнивается к строгому режиму!» — говорил Миронов судье.
Ничего из этого судью не убедило: выйдя из совещательной комнаты, она постановила — продлить Миронову срок нахождения под стражей еще на 2,5 месяца до 15 декабря. Супруга экс-главы КирМоса в это время расплакалась, а тот на нее грозно прикрикнул: «Перестань! Каждый раз так будешь реветь?» Миронову грозит до 10 лет лишения свободы.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 17
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.