8 ноября
Банкротства
Кредиторы (заявители): ООО «ДомСтройПром», г. Казань
Должники: ООО «Орион-Девелопмент», г. Казань
Кредиторы (заявители): ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район
Должники: ОАО «Елабугаагрохимсервис», Елабужский район
Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба по РТ, г. Казань
Должники: ОАО «Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие», г. Зеленодольск
Кредиторы (заявители): ООО «Семеновод», Бугульминский район
Должники: ООО «Семеновод», г. Бугульма
Кредиторы (заявители): ООО «Черкен», Буинский район
Должники: ООО «Черкен», Буинский район
Кредиторы (заявители): Управление федеральной налоговой службы по РТ, г. Казань
Должники: ОАО «Связьстрой», пгт Балтаси
Кредиторы (заявители): ОАО «Елабужское предприятие тепловых сетей», г. Елабуга
Должники: ООО «КамПолиБэг», г. Елабуга
Кредиторы (заявители): ООО «Стройсервис», с. Черемшан
Должники: ООО «Стройсервис», с. Черемшан
Кредиторы (заявители): ООО «Мастер». Верхнеуслонский район
Должники: ООО «Мастер», Верхнеуслонский район
Кредиторы (заявители): ООО «Компания «Сувар-Казань», г. Казань
Должники: ОАО «Техноэталон», г. Казань
Иски
Истцы (заявители): ООО «Лачын авто», г. Набережные Челны
Ответчики: Набережно-челнинский отдел управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г. Набережные Челны
Суть требований: о признании незаконной и отмене регистрации договора аренды с последующим выкупом
Истцы (заявители): Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», г. Казань
Ответчики: ООО «Деловой Центр «Сити», г. Казань
Суть требований: о взыскании 161 784 рублей 86 копеек пени за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию, 11 864 223 рублей 36 копеек пени за несвоевременное предоставление проектной документации
Истцы (заявители): ООО «ТД «ГАЯ», г. Казань
Ответчики: Исполнительный комитет г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений «, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным бездействия, обязании предоставить договор купли-продажи земельного участка
Истцы (заявители): ООО «Управляющая компания «Гарант»«, г. Елабуга
Ответчики: ОАО «Елабужское предприятие тепловых сетей», г. Елабуга
Суть требований: о взыскании 20 477 696 рублей 87 копеек
Истцы (заявители): ООО «КамАвтоМет», Тукаевский район, с. Семекеево
Ответчики: ООО «Волго-Камская нефтяная компания», Тукаевский район, п. Комсомолец
Суть требований: о взыскании 2 622 000. 00 рублей
Истцы (заявители): ООО «Неон-Арт-Плюс», г. Казань
Ответчики: ООО «Пятый трест», г. Казань
Суть требований: о взыскании 5 084 650 рублей убытков
Истцы (заявители): ООО «КРУГ», г. Красногорск
Ответчики: ООО «Востокстройтрансгаз», г. Казань
Суть требований: о взыскании 2 462 664. 65 рублей, из них – 2 317 923 рублей 22 копеек долга, 144 741 рублей 43 копеек процентов
Истцы (заявители): ООО «ТехСтройМеханизация», г. Казань
Ответчики: ООО «ВЭД-Компани», г. Казань
Суть требований: о взыскании 10 376 091 рублей 00 копеек долга, 1 000 000 рублей 00 копеек неустойки, 427 445 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
Истцы (заявители): ООО «Апекс-Москва», г. Москва
Ответчики: ОАО «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 14 108 654. 82 рублей долга
Истцы (заявители): ООО «Татагропромбанк», г. Казань,
Ответчики: Глава крестьянско-фермерского хозяйства Алиев Марс Шарифович, г. Казань
Суть требований: о солидарном взыскании 60 000 000 рублей долга, 1 400 000 рублей процентов, 83 рублей 21 копейки неустойки
Истцы (заявители): ООО «Мерус», г. Казань
Ответчики: ООО «Неон-Арт-Плюс», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 000 000 рублей компенсации
Истцы (заявители): ОАО «ПроФИТ Групп», г. Казань
Ответчики: ЗАО «ТАНДЕР», г.Краснодар
Суть требований: о признании построенных инженерных сетей, подъездных путей самовольными постройками, об обязании ответчика снести данные строения и восстановить (рекультивировать) территорию строительства
Истцы (заявители): ОАО «Институт Татводпроект», г. Казань
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань
Суть требований: об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
Истцы (заявители): ООО «Сувар Девелопмент», г. Казань
Ответчики: ООО «Волгоэнергомонтажстрой», г. Казань
Суть требований: о взыскании 4 763 687. 06 рублей аванса, 2 022 603. 52 рублей неустойки
9 ноября
Иски
Истцы (заявители): ЗАО «Торговый дом ОМЗ», г. Москва
Ответчики: ОАО «Бугульминский электронасосный завод», г. Бугульма
Суть требований: о взыскании 1 192 700 рублей задолженности и 7 416. 73 рублей неустойки
Истцы (заявители): ООО «Первая упаковочная», г. Казань
Ответчики: ООО «Страховая компания «Согласие», г. Казань
Суть требований: о взыскании 3 000 000 рублей страхового возмещения
Истцы (заявители): ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дителл», г. Зеленодольск
Ответчики: Исполнительный комитет Зеленодольского района, г. Зеленодольск
Суть требований: о признании незаконным действий исполкома, выразившихся в не предоставлении в собственность земельного участка
Истцы (заявители): ООО «ЮИТ Казань», г. Казань
Ответчики: Управление градостроительных разрешений исполкома г. Казани
Суть требований: о признании незаконным бездействия по выдаче разрешения на строительство
Истцы (заявители): ООО «Торговый дом «Агрозапчасть-М», Тукаевский район, с. Бурды
Ответчики: ООО «Агрофирма ВАМИН Аксу», п.г.т. Аксубаево
Суть требований: о взыскании 2 277 409 рублей 90 копеек основного долга, 300 618 рублей 11 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору поставки
Истцы (заявители): ООО «Проектная фирма «НОВА», г.Казань
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №18 по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительных документы юридического лица незаконным
Истцы (заявители): ОАО «Булгарнефть», г. Альметьевск
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности
Истцы (заявители): ООО «ГидроКранСервис», г. Казань
Ответчики: Индивидуальный предприниматель Пилишин Виктор Владимирович, г. Чистополь
Суть требований: о взыскании 1 479 235. 55 рублей
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 1
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.