Ринат Мингазов: «Это просто подстава!»

Для судьи Арбитражного суда РТ Максима Боровкова 10 июня стало днем ОАО «ВАМИН-Татарстан»

ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШЕЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ

Конкурсный управляющий ОАО «ВАМИН-Татарстан» Сергей Кондратьев оспорил в арбитраже возврат агрохолдингом займов частным лицам на сумму, близкую к 190 млн. рублей. Кредиты, датированные 2006 годом, предприятие возвращало заимодавцам почти в течение всего прошлого года – начиная с марта и заканчивая ноябрем. Как ранее рассказывала газета «БИЗНЕС Online», 4 октября ОАО «ВАМИН-Татарстан» вступило в начальную стадию банкротства – наблюдение. Само же заявление о признании агрохолдинга несостоятельным банк ВТБ, которому он задолжал свыше 400 млн. рублей, подал в арбитраж еще 6 сентября.

В числе кредиторов, которые, судя по бумагам, некогда одолжили многомиллионные суммы «ВАМИНу», значатся шесть физлиц. Причем четверо из них носят фамилию Мингазов.

Так, Салимбай Замалиев в марте 2006 года предоставил предприятию, возглавляемому будущим сенатором Вагизом Мингазовым, займ в размере 30 млн. рублей на два года под 10% годовых (процентная ставка во всех случаях была неизменной). Возвращать ему средства агрохолдинг начал, уже находясь на пороге банкротства. Одна из выплат была сделана за три месяца до подачи в суд заявления о банкротстве «ВАМИНа», две другие – за месяц. Таким образом ему успели вернуть 15,76 млн. рублей.

Наиль Мингазов одолжил агрохолдингу в апреле того же года 12,5 млн. рублей на шесть лет. В конце сентября прошлого года в счет погашения этого займа ему выдали на «ВАМИНе» по расходно-кассовым ордерам 16,54 млн. рублей.

Ирек Мингазов (с тем же отчеством Тагирович, что и Наиль) тоже помог предприятию, тогда еще «Татарстан Сэтэ», – дал 10 млн. рублей на год. В мае прошлого года в счет этих вложений он получил в кассе агрохолдинга по «расходникам» 12,18 млн. обратно. Алмазу Закирову, вложившему в молочную империю 9 млн. рублей на шесть лет, предприятие в конце сентября возвратило в общей сложности 12,5 млн. рублей.

Франгиза Мингазова по тем же условиям в 2006 году внесла в кассу «ВАМИНа» 52 млн. рублей. В сентябре-октябре прошлого года ей вернули несколькими проводками и по «расходнику» 17,5 млн. рублей.

Как отметила представитель конкурсного кредитора Алла Павлова, большинство выплат было сделано после принятия судом заявления о банкротстве «ВАМИНа». Такие требования по своей природе являются реестровыми. Однако денежные обязательства по ним были погашены вне рамок дела о банкротстве агрохолдинга.

Кроме того, погасив, хотя и частично, задолженность перед этими кредиторами, агрохолдинг тем самым нарушил интересы других, поскольку была уменьшена конкурсная масса. Не говоря уже о том, что в результате одним кредиторам было оказано большее предпочтение по сравнению с другими, чьи требования были включены в реестр ОАО «ВАМИН-Татарстан». В связи с этим Павлова просила признать недействительными сделки по перечислению средств с применением последствий недействительности – взысканием этих сумм с заимодавцев в пользу предприятия.

Это, так сказать, формально-юридическая сторона дела…

ДОБРОСОВЕСТНЫЕ ЗАИМОДАВЦЫ

Представитель кредиторов Теони Кварацхелия требования конкурсного кредитора назвала необоснованными.

Ринат Мингазов утверждает, что займ в 98 млн. рублей «ВАМИНу» не предоставлял и в счет его погашения 112 млн. рублей не получал

Она утверждала, что все эти займы в 2006 году действительно имели место быть. А предоставлявшие их люди – добросовестные заимодавцы. Право требовать возврата долга у некоторых из них возникло еще в 2007 - 2008 годах. О том, что предприятие, в которое некогда инвестировали значительные средства, скоро окажется в долговой яме, они не знали. Официально информация о том, что в агрохолдинге введено наблюдение, была опубликована лишь 13 октября прошлого года: большинство выплат сделано задолго до этого.

Что касается оказания предпочтения одним кредиторам перед другими, то одного этого факта недостаточно для признания сделок недействительными: «Согласно внесенным в законодательство изменениям, необходимым условием для этого является еще и наличие осведомленности о неплатежеспособности предприятия». Но, по мнению Кварацхелия, конкурсный управляющий ошибочно считает, что непогашение долга перед ответчиками и есть свидетельство такой осведомленности. «Согласно определению ВАС от 6 марта 2013 года, само по себе это не свидетельствует о том, что кредитор должен одновременно располагать информацией о приостановлении должником операций по расчетам с другими кредиторами», – оперировала юрист нормами закона.

ОРИГИНАЛЫ ПОКА НЕ НАШЛИ

Представитель конкурсного управляющего сообщила, что во всех этих случаях располагает только копиями договоров займа и приходно-кассовых ордеров, свидетельствующих о перечислении средств предприятию. «Оригиналы в бухгалтерии ОАО «ВАМИН-Татарстан» найти пока не смогли», – пояснила она. В связи с этим она всякий раз заявляла ходатайство об отложении дела, чтобы попытаться представить подлинные документы.

В какой-то момент ее поддержала и представитель ответчиков Кварацхелия: «Нынешнее руководство «ВАМИНа» ставит вопрос о подлинности данных договоров и дате совершения эти сделок». У нее тоже не оказалось оригиналов документов. «Они у нас были изъяты следственными органами в рамках уголовного дела», – пояснила юрист.

Откуда взялись эти миллионы у физлиц – вопрос, конечно, интересный. Вот и судью Максима Боровкова, судя по всему, заинтересовал этот вопрос. «Может быть, Замалиев занимается тем, что профессионально выдает займы?» – спросил он его представителя. Но Кварацхелия заявила, что сфера деятельности доверителя ей неизвестна. Она смогла сказать только одно: он проживает в Казани. Этим попытки судьи пролить свет на данные обстоятельства и завершились…

На протяжении почти всего прошлого года агрохолдинг погашал старые долги перед частными кредиторами

«ЭТО ПРОСТО ПОДСТАВА»

Но одно дело из шести выбилось из общей колеи. Кредитором по нему значился 40-летний Ринат Василович Мингазов – родной брат сенатора Мингазова и, как выяснилось, самый младший из четверых братьев-сестер.

Согласно материалам дела, 25 июня 2006 года он внес в кассу «ВАМИНа» займ в размере 98 млн. рублей. В сентябре прошлого года деньги были возвращены ему с лихвой – агрохолдинг выплатил своему кредитору 112,86 млн. рублей.

Мингазов-младший оказался единственным из ответчиков, кто лично явился на заседание в татарстанский арбитраж. Два юриста – Кварацхелия и Екатерина Тырочкина – представляли в суде интересы всех кредиторов, за исключением его. Тем не менее до начала заседания в коридоре они все же вручили ему какие-то бумаги, сославшись на Вагиза Василовича. Отличным от других стало и само судебное заседание.

Павлова озвучила уже традиционное ходатайство – об отложении. Но Мингазов сказал, что хотел бы, чтобы его рассмотрели по существу сейчас.

Едва ему дали слово, как он сделал сенсационное заявление: «Все подписи на договорах займа не мои. 112 миллионов рублей в кассе предприятия и на свои карточные счета в прошлом году я не получал. И никакого займа «ВАМИН-Татарстан» в 2006 году не представлял».

Похоже, братья Мингазовы (на снимке - Вагиз Мингазов) в истории с крушением молочной империи оказались по разные стороны баррикад

Чуть позже Ринат Мингазов рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что в 2006 году занимал должность директора Арского молкомбината и такими огромными средствами не располагал. В 2010 года он ушел с этой должности и с тех пор занимается предпринимательством.

«Это просто подстава! – заявил он. – Честно говоря, этого займа вообще не было. Они договор в 2012 году «нарисовали».

Как ранее рассказывала газета «БИЗНЕС Online», по данным из источников, близких к МВД, проверка на «ВАМИНе» (ее проводил бывший глава казанского УВД и следственного управления МВД по РТ Алексей Селивановский, назначенный замгендиректора по безопасности и правовым вопросам «ВАМИНа», и его сыщики) выявила, что в предбанкротный период родственникам и аффилированным лицам руководства агрохолдинга из оборота предприятия было выведено 0,3 млрд. рублей напрямую – через «нарисованные» договоры займов – и еще свыше 5 млрд.(!) рублей – через отгрузку продукции фирмам-однодневкам. Тем временем свыше 6 тыс. работников «ВАМИНа» получали зарплату продукцией или не получали ее вовсе – по 8 (!) месяцев…

При этом Мингазов-младший предпочел не конкретизировать, кто это сделал. На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», имеет ли к этому отношение его брат-сенатор, ответил, что затрудняется сказать. В то же время он сообщил (правда, без какого бы то ни было оптимизма), что с именитым родственником общается – неприязненных отношений между ними нет…

Как выяснилось на судебном заседании, свои слова Мингазов подкрепил заявлением о фальсификации доказательств. О том же, по его словам, он сообщил и на допросе у следователя главного следственного управления (ГСУ), куда его вызывали в качестве свидетеля.

Услышав это, судья Боровков сообщил, что если эти обстоятельства не подтвердятся, заявление «потянет» на отдельное уголовное преступление. Мингазов выразил понимание и без какой-либо заминки подписал бумагу о том, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Судья предложил Павловой исключить эти бумаги из числа доказательств. Но представитель конкурсного управляющего настаивала на них. Между тем ответчик попросил суд проверить подлинность его подписей на документах. Судья заметил, что это можно сделать только с помощью экспертизы. Кредитор согласился на нее – при условии, что оплатить работу экспертов ему предстоит за свой счет.

Правда, как выяснилось, с этим могут возникнуть проблемы – оригиналов документов нет. «У них («ВАМИН-Татарстан» – ред.) за это время утеряна бухгалтерия – меняли 1C», – раскрыла, наконец, истинное положение дел Павлова. Копии «приходников», по ее словам, конкурсному управляющему предоставлены специалистами, проводившими ревизионную проверку. Сам Ринат Мингазов на это заметил, что в ГСУ ему тоже показывали лишь копии документов.

К отзыву на иск конкурсного управляюшего Ринат Мингазов приложил заявление о фальсификации доказательств Чтобы загрузить картинку, кликните по ней мышкой

Судья отметил, что экспертиза по ксерокопиям документов, конечно, проводится, но результата она не даст. Тем не менее ответчику было предложено написать заявление о проведении экспертизы. В итоге рассмотрение дела отложили на 18 июня.

Чем вызвана такая позиция и какую роль в истории с займом играет младший брат Вагиза Мингазова – «Павлика Морозова» или, напротив, защитника семейных интересов, пытающегося не допустить оскудения ее кошелька на 112 млн. рублей – остается только гадать. Между тем в отложении остальных дел было отказано – сделки по выдаче ОАО «ВАМИН-Татарстан» денежных средств заимодавцам были признаны недействительными, выплаченные суммы должны быть взысканы с них в пользу агрохолдинга. Суд высказался однозначно: требования частных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном законом «О банкротстве»…

Проверка, проведенная Алексеем Селивановским (крайний справа) и его подопечными, выявила, что в предбанкротный период из оборота предприятия было выведено 0,3 млрд. рублей

КРЕДИТОРСКОЕ ДЕЖАВЮ

К слову, история с займами «ВАМИНу», в которых в качестве кредиторов фигурируют частные лица, всплывает не впервые.

Как рассказывала газета «БИЗНЕС Online», в декабре прошлого года временный управляющий ОАО «ВАМИН-Татарстан» Сергей Башкатов оспорил в арбитраже аналогичные выплаты в пользу физлиц на общую сумму в 84,5 млн. рублей. Уже на следующий день после введения начальной процедуры банкротства молочная империя принялась спешно погашать свои обязательства перед «физиками», якобы предоставившими ей еще в 2005 - 2006 годах крупные денежные займы. Из кассы молочной империи им выдавали наличными по 15 - 20 млн. рублей (!). В их числе были и уже известные имена – жительницы Арска Франгизы Мингазовой, которая, судя по документам, 3 марта 2006 года одолжила агрохолдингу 46 млн. рублей. Только 5 октября «ВАМИН» сделал в ее адрес два платежа – на 4,3 млн. и 12 млн. рублей…

С остальными частными кредиторами агрохолдинг расплачивался, уже минуя банковские проводки, просто выдавал наличные по расходно-кассовым ордерам. В числе кредиторов был и Салимбай Замалиев, который в один день в общей сложности получил на руки 20,5 млн. рублей…

До 2010 года младший из братьев Мингазовых руководил Арским молочным комбинатом

Как ранее рассказывала газета «БИЗНЕС Online», именно за эту операцию гендиректор ОАО «ВАМИН-Татарстан» (и доверенное лицо Мингазова) Раис Гумеров был отстранен от должности, уступив свое место креатуре банков-кредиторов – Елене Панченко из Перми.

Все те сделки по перечислению «ВАМИНом» средств частным кредиторам арбитраж тогда признал недействительными, обязав их возвратить предприятию перекинутые на их счета и выданные по расходникам миллионы.