Who is Mr Раис Сулейманов?

РАЗБОР ПОЛЕТОВ

Итак, хроника событий предельно тривиальна: руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ Раис Сулейманов в минувший вторник был вызван в прокуратуру Татарстана, где дал объяснения помощнику прокурора республики, младшему советнику юстиции Сайяру Зиятдинову.

Как выяснилось из сообщения прокуратуры, ей был проведен анализ и проверка достоверности информации о распространении радикального ислама в регионе, притеснениях мигрантами коренного населения, а также наличии в республике военного лагеря ваххабитов. Комментарии Сулейманова в материалах СМИ о ситуации в селах Шумково и Курманаево, деятельности «моджахедов Татарстана» и сторонников экстремистской организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» насторожили надзорное ведомство.

Как сообщили городу и миру в прокуратуре, в ходе проверки публикаций Сулейманова «установлена их голословность, оперирование заведомо недостоверными сведениями, отсутствие обоснования выдвигаемых предположений о развитии ваххабизма в республике какими-либо фактами либо придание преувеличенного значения отдельным фактам проявления экстремизма при заведомом умолчании о действиях правоохранительной системы по их пресечению».

Кстати, помимо прокуратуры, в августе свое мнение о высказываниях Сулейманова выражали и другие силовые структуры. Так, в МВД Татарстана заявили, что не располагают информацией о военно-тренировочных лагерях экстремистов, о существовании которых заявлял Сулейманов. В УФСБ РФ по Татарстану заявили, что каждый волен утверждать что угодно, но должен помнить об уголовной ответственности за распространение недостоверной информации.

В итоге, прокуратура после «беседы» вынесла предостережение эксперту «за экстремизм». Для знающих устройство системы людей, это означает, что машина запущена. Сулеймановым занялись вплотную.

А теперь стоит сказать несколько слов о том, как, собственно, на информационном поле РТ появился Сулейманов, анфан тэррибль («ужасный ребенок») местного исламоведения.

ПОД НАЧАЛОМ ГЕНЕРАЛА

Произошло это довольно неожиданно и при довольно любопытных обстоятельствах. До весны 2011 года Сулейманов тихо преподавал в казанских вузах и о нем особо никто не знал. Его многочисленные оппоненты в республике подчеркивают, что будущий эксперт по исламу в аспирантуре специализировался на теме «иудаика и израилеведение». Однако Сулейманов пытался позиционироваться себя и как исследователь процессов, происходящих в мусульманской общине Татарстана, и опубликовал на эту тему несколько статей.

Однако все поменялось после того, как он возглавил открывшийся в Казани Приволжский центр региональных и этнорелигиозных исследований. Если верить информации на официальном сайте центра, то в его задачи входит анализ актуальных международных и военно-политических проблем, социально-политической и экономической ситуации в странах ближнего зарубежья. РИСИ также занимается прогнозированием развития событий в отдельных странах и регионах, которые могут привести к кризисным ситуациям.

Российский институт стратегических исследований (РИСИ), опять же, по официальной информации, является федеральным научным бюджетным учреждением. Информацией, подготовленной аналитиками центра, пользуются органы федеральной власти «при формировании стратегических направлений государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности».

Само по себе открытие РИСИ в Казани в 2011 году вызвало большой интерес политизированной общественности и ученых-гуманитариев. Было ясно, что структура непростая – уже хотя бы потому, что ее возглавляет бывший генерал спецслужб.

На открытие казанского центра РИСИ приехал директор института Леонид Решетников. И прямо на презентации выдвинул претензии в казанским СМИ, которые представили его как генерал-лейтенанта Службы внешней разведки (СВР). «Я хочу добавить, что уже два года, с середины апреля 2009 года, не работаю во внешней разведке. Но я действительно являюсь генерал-лейтенантом разведки в запасе. С 2009 года указом президента России я назначен директором РИСИ», - рассказал Решетников и добавил, что институт намерен анализировать текущие процессы и докладывать президенту России и федеральному правительству о влиянии внешних сил на ситуацию в Поволжье.

По словам руководителя РИСИ, кроме Казани у института есть пять региональных центров – в Калининграде, Владивостоке, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Ростове-на-Дону.

Тогда Решетников и представил широкой публике Сулейманова.

ПРОГНОЗЫ: СБЫВШИЕСЯ И НЕСБЫВШИЕСЯ

В деятельности Сулейманова, пожалуй, больше всего вопросов вызывает именно внешняя сторона его деятельности. С одной стороны, РИСИ позиционируется как исследовательская структура (впрочем, о результатах этой работы мало что известно), с другой, руководитель ее казанского филиала явно делает упор на громкие публичные заявления. Многие из них выглядят, мягко говоря, довольно странно. По крайней мере, для татарстанцев. Впрочем, читатель сам может их оценить (благо в интернете много ссылок на статьи и интервью эксперта).

К примеру, в одном из интервью прошлого года на фоне покушения на муфтия Илдуса Файзова Сулейманов заявил буквально следующее: «Могу сказать, что в Чечне куда более безопасно, чем в Татарстане. Гулять по Грозному куда спокойнее, чем иногда по Казани. Увы, это так».

Помимо оценки ситуации, Сулейманов периодически выдает прогнозы, которые как будто специально рассчитаны на эпатаж публики.

Осенью прошлого года он ни много ни мало заявил, что в Татарстане готовилось покушение на президента Владимира Путина: «Поездка (Путина – прим. ред.) включала посещение Дня республики и гуляния в парке Черное озеро. Как мы видим, этого не было. Почему? Потому что никто не мог обеспечить безопасность. А террористы планировали взрыв. 20 августа на трассе Зеленодольск-Казань подорвалась машина с террористами. Они оказались дилетантами, поэтому неправильно изготовили бомбу, в результате сами же подорвались. То, что они стремились к 30 августа ее заложить, это очевидно. Во-вторых, тот же перенос визита теперь уже на неопределенный срок патриарха Кирилла. Это тоже связано с неспособностью обеспечить безопасность. Что в такой ситуации говорить о простых жителях республики».

Дальше – больше: Сулейманов предрекает Казани целую серию терактов, но его тревожный прогноз вновь не сбывается: «Просматривается определенная закономерность. Террористы находятся в ожидании следующих праздников. Какой ближайший праздник? Новый год. Думаю, они постараются что-то сделать в местах массового скопления людей. Они могут устроить провокацию, к примеру, в торговых центрах, если не вмешаются вовремя силовики».

А в другом интервью Сулейманов заявил, что события в Татарстане вскоре будут развиваться по сценарию конфликтов на Северном Кавказе: «Татарстан последовательно превращается в нечто подобное Дагестану на Волге. Те события, что происходили на Северном Кавказе 10 - 15 лет назад, как под копирку повторяются в Поволжье. Там тоже совершался отстрел и взрывы и рядовых имамов, и муфтиев, придерживающихся традиционных для этого региона течений ислама. В итоге сегодня на Кавказе сформировалась сеть временных и постоянных лесных подполий, а теракты стали настолько обыденным явлением, что уже никого не удивляет, если в соседнем квартале произошел взрыв. Сегодня то же самое происходит на Волге».

После того, как стало известно, что Файзов покидает свой пост, Сулейманов стал утверждать, что сейчас имя бывшего муфтия «будет очернено, из него сделают «козла отпущения» и отправят в ссылку в Турцию. Фигура Камиля Самигуллина в этом отношении как преемника должна была, по мнению Сулейманова, стать шагом навстречу религиозным ортодоксам накануне Универсиады. В своих статьях Сулейманов вновь поднимал тему ваххабизма и приводил весьма неожиданные прогнозы развития событий: «Больше всего огорчает то, что и на федеральном уровне уже слышны тезисы о необходимости диалога с ваххабитами в Татарстане. Все это заставляет предполагать, что в Москве уже смирились с потерей республики, которую все чаще называют мусульманской (хотя условных мусульман здесь не больше половины), и готовы сдать ее исламистам».

Также среди ярких заявлений Сулейманова – утверждение о том, что учения радикального толка активно проповедуются среди заключенных в СИЗО, односторонний спор с Гейдаром Джемалем, который свел причину прошлогодних терактов в Казани к финансовым разборкам и «беспределу силовиков». Что касается ситуации в селе Курманаево, которая и стала предметом спора, вот лишь небольшой отрывок из репортажа Сулейманова, который сам побывал в Нурлатском районе: «Возмущение и страх в селе стали расти с сентября 2012 года, когда на родительском собрании в школе распространилась информация: таджикские подростки начали грозить своим сверстникам: «Здесь скоро будет второй Таджикистан, а если пикнете, то вас всех перережем». Эти слова курманаевцы восприняли всерьез: таджикских ребят уже видели ходящими по селу с кинжалами. Одновременно участились драки, угрозы и приставания к девочкам».

После интернет-конференции в газете «БИЗНЕС Online» с руководителем департамента внутренней политики аппарата президента Татарстана Александром Терентьевым, который сообщил о том, что 3% мусульман во время опроса признали себя салафитами, Сулейманов неожиданно заявил в интервью «АИФ» о том, что, по его оценке, в Татарстане находится около 3 тыс. радикальных исламистов. Из них, по его словам, «100 - 120 человек реально готовы взяться за оружие, а остальные в большинстве своем будут поддерживать материально, морально или через протестную активность на улицах в форме митингов, пикетов или бурным комментированием в интернете».

«В ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИИ МНОГОЕ ПРИТЯНУТО ЗА УШИ...»

Теперь вернемся к произошедшему на нынешней неделе. Корреспондент «БИЗНЕС Online» обратился к самому Сулейманову, чтобы узнать его версию случившегося:

- В предостережении, опубликованном прокуратурой Татарстана и адресованном мне, некоторые факты притянуты за уши. Например, по ситуации в деревне Курманаево, одна из первых публикаций на эту тему была моя. Через некоторое время после публикации, когда уже начался шум, прокурорские работники выезжали в Курманаево. В предостережении они пишут мне, что в своей публикации я указываю пять таджикских семей, которые живут в деревне, а сотрудники прокуратуры насчитали четыре семьи. По версии прокуратуры я преувеличиваю проблему. Сотрудники прокуратуры сообщают также о том, что общались с местными жителями, которые уверили их в том, что ничего мне не рассказывали. Но прокурорские не учли один важный факт: сразу после публикации моей статьи, еще до приезда проверяющих из прокуратуры, глава района и сельское начальство собрали местных жителей в здании школы и соответствующим образом провели профилактическую работу. На это помощник прокурора Зиятдинов только улыбнулся.

По той же логике меня спрашивали о военном лагере ваххабитов, мол, с чего я взял, что он вообще существует, мы не обнаружили его в лесу. Хотя на видео, опубликованном в интернете «моджахедами Татарстана», видно, что оно снято явно не в городском парке. Интересно, как они искали этот лагерь. Неужели прокуратура объездила все леса закамского региона? Даже Сафаров в своей книге пишет о предшествующих событиях в Нурлате 2010 года, что в районе деревни Старое Аметьево тоже был военный лагерь.

Проблему мигрантов и их конфликтов с местным населением после моей публикации по Курманаево признал даже президент Рустам Минниханов. Он сказал, что действительно такая проблема есть, и что мигранты – не только трудовые элементы, но в том числе они порою несут и экстремизм.

Удивляет, что прокуратура начала шевелиться только через год. Моя публикация по лагерю моджахедов Татарстана вышла в 2012 году, а они зашевелились только сейчас.

Я более чем уверен, что ряд высокопоставленных чиновников, отвечающих за внутреннюю политику Татарстана, сознательно пошли на то, чтобы использовать в качестве инструмента давления прокуратуру с тем, чтобы бороться не с проблемами, о которых я пишу, об этно-религиозном экстремизме, а с теми, кто пишет об этих проблемах, в данном случае со мной. Это свидетельство их собственной несостоятельности и желание «погрозить пальчиком» письменно. Интересно, что скажет о всей этой ситуации находящийся сейчас в отпуске Кафиль Амиров.

Во многих своих публикациях я всегда высоко оценивал роль МВД и ФСБ Татарстана. В период проведения Универсиады я давал высокую оценку их работе. А прокуратуре я такой оценки не давал, они шевелились очень медленно. После терактов началась серия митингов и автопробегов с флагами «Хизб ут-Тахрир», я был первым экспертом, который сказал, что это символика террористической организации. Прокуратура первое время отрицала это и признала только после экспертизы. Получается, что прокуратуре похвастаться нечем, но хочется, чтобы о них писали. Судя по контексту беседы с Зиятдиновым, был такой намек, мол, хвалите нас тоже.

«ЗАЯВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО РАДИКАЛЬНЫЙ ИСЛАМ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ – ФИШКА СУЛЕЙМАНОВА»

Ситуацию с предостережением Сулейманова прокуратурой прокомментировали эксперты «БИЗНЕС Online».

Азат Ахунов - доцент кафедры регионоведения и исламоведения Института востоковедения и международных отношений КФУ:

- В сообщении прокуратуры было особо подчеркнуто, что Раис Сулейманов не имеет специального образования, специальных сертификатов, которые позволяют ему выступать в качестве эксперта. С одной стороны, кажется, что это формальность, но взять хотя бы нашу кафедру – все специалисты имеют соответствующие документы, проходят специальные курсы, в том числе повышения квалификации.

Всему есть предел и, видимо, он наступил. У Сулейманова могут быть свои взгляды на события в Татарстане. В то же время они не должны переходить границы дозволенного. Неслучайно статьи, связанные с клеветой, в последнее время перешли в разряд уголовного кодекса. Я считаю, что надо прислушаться к предостережению прокуратуры, так как это не просто голословное заявление, а посыл, который говорит о том, что дальнейшая деятельность Сулейманова в этом направлении может привести к проблемам с уголовным кодексом. И этот посыл четко прослеживается в постановлении надзорного ведомства.

Насколько я знаю, сам фигурант прокурорской проверки не согласился с этим предостережением и критикует его. Тем не менее прокуратура представляет закон, и у нее есть все возможности законного преследования таких людей, как Раис Сулейманов, если они будут переступать закон. Эмоции здесь вообще не причем. Есть определенные статьи закона, которые, я думаю, будут применены в отношении Сулейманова, если он продолжит раскачивать лодку.

Заявления о том, что радикальный ислам набирает обороты в Татарстане, – фишка Сулейманова. С самого начала его активной деятельности он говорил об этом, и это длится на протяжении последних четырех-пяти лет. По его мнению, радикальный ислам все время набирает и набирает обороты, и по тем прогнозам, которые звучали из уст Сулейманова еще несколько лет назад, в Татарстане давным-давно должна была начаться война, везде должны были происходить теракты, взрывы, различные конфликты с применением оружия, но этого не произошло. Те события, которые произошли в прошлом году, на мой взгляд, еще до конца не изучены, не ясно, что там на самом деле произошло. Поэтому все прогнозы и предсказания Сулейманова остаются пустыми словами. Думаю, что ситуация в Татарстане будет сохраняться стабильная, и экстремизма здесь никакого не будет – это не свойственно и не в характере народов, которые проживают на территории нашей республики. Для экстремизма в Татарстане нет основы.

Во все времена были такие люди, которые подливали масла в огонь. На мой взгляд, существуют заказчики, которые могут руководить действиями Сулейманова. Ясно, что это не его личные взгляды, либо они уже стали его личными.

Александр Салагаев - председатель совета директоров Центра аналитических исследований и разработок:

- До Сулейманова проблему радикального ислама в Татарстане никто не поднимал. Более того, наши официальные лица всячески делали вид, что ничего не происходит. Сулейманов первым поднял вопрос о митингах «Хизб ут-Тахрир», о ваххабитской мечети «Аль-Ихлас» и т.д. Только после его выступлений были приняты меры по закрытию этой мечети, по применению санкций к участникам митингов и автопробегов с флагами «Хизб ут-Тахрир». Поэтому нельзя сказать, что Сулейманов все придумал и раскачивает лодку. Он действительно поднимает реальные проблемы и привлекает общественное внимание к тем проблемам, которые у нас не решаются.

Другое дело, что он не всегда обладает полной информацией. Я читал это предостережение. Там, например, говорится, что Сулейманов писал о пяти семьях (Салагаев говорит о конфликте в деревне Курманаево - авт.), а сотрудники прокуратуры написали о том, что там четыре семьи было... В таких мелочах человек всегда может ошибаться. Пока прокуратура приехала с проверкой, одна семья могла уехать, или он не точно записал число детей в семье. Когда информация собирается, какие-то искажения неизбежны.

Прокуратура сделала хорошую мину при плохой игре, пыталась принизить значение деятельности Сулейманова за счет того, что нашла у него какие-то неточности, неполноту информации.

В целом Сулейманов правильно ставит проблемы, к нему просто придрались. Я разговаривал с одним депутатом из Азнакаево. Он привел слова местного имама, который сказал, что только в Азнакаево проживает больше тысячи ваххабитов. Мы хотели его пригласить на круглый стол в Казань. И Терентьев (заместитель руководителя аппарата президента РТ - авт.) сказал, что в Татарстане три процента от всех мусульман – ваххабиты. Если посчитать, получается внушительная цифра. У нас в республике проживает 1,8 миллиона татар. Допустим, половина из них – верующие, ну, пусть будет миллион. Три процента от этого числа – это 30 тысяч. И Хохорин это признавал.

Не хотят выносить сор из избы – это типичная позиция властей. Хотят сами владеть этой информацией, но не выносить ее на публичное обсуждение.

Рустам Батров - первый заместитель главы духовного управления мусульман Татарстана:

- Эксперт – это тот человек, который должен давать объективную картину ситуации, не гипертрофируя проблемы и какие-то сложные моменты, а давая ровную оценку того, что происходит в действительности. Хотелось бы привести пример из античной философии, когда ученикам на белом листе бумаги рисовали точку и спрашивали, что они видят. Ученики, как правило, отвечали, что видят точку, но при этом не замечали большой белый лист. А ведь это крайне узкий, а потому ошибочный взгляд на вещи.

Если постоянно говорить, что все плохо, акцентировать внимание на каких-то ошибках и недоработках или на тех проблемах, над которыми работа ведется, но еще не доведена до конца, всегда может сложиться ложное ощущение, что ничего кроме негативной стороны нет. Это неправильно.

Приведу пример из другой сферы. Прошла у нас Универсиада. Для всех очевидно, что прошла она на высочайшем уровне. Но, допустим, не успели сделать набережную под Кремлем. И если на весь мир сообщали бы только о том, что в Казани не успели сделать набережную, у людей из других стран сложилось бы искаженное представление о тех громадных изменениях, которые произошли благодаря Универсиаде в нашем городе. Безусловно, мы не должны замалчивать те проблемы, которые у нас есть. Но мы должны давать объективную картину.

Сулейманов не говорит о достижениях и тех позитивных изменениях, которые произошли в мусульманском сообществе, в том числе и о профилактике экстремизма, терроризма и т.д. Он избрал для себя акцентирование внимания только на проблемных зонах. На мой взгляд, эксперт должен в поле своего внимания вбирать все обстоятельства и говорить обо всем листе, а не только о точке на ней. Иногда Сулейманов гипертрофирует сложившуюся ситуацию, а значит, неточен в своих оценках.

Что касается развития радикализма в Татарстане, то думаю, нам пока рано расслабляться, еще есть над чем работать. Просто это та сфера, которая по определению постоянно требует к себе внимания. При этом за последние год-полтора ситуация изменилась в лучшую сторону, хотя и раньше она была далека от катастрофической. А имевшие место быть исключения бывают везде.